OpenAI presentó el lunes una moción ante un tribunal federal que busca desestimar algunos elementos clave de una demanda presentada por The New York Times Company.
El Times demandó a OpenAI y a su socio Microsoft el 27 de diciembre, acusándolos de infringir sus derechos de autor al utilizar millones de sus artículos para entrenar tecnologías de inteligencia artificial como el chatbot en línea ChatGPT. Los chatbots ahora compiten con los medios de comunicación como fuente de información confiable, según la demanda.
En la moción presentada ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, los demandados argumentan que ChatGPT “no sustituye de ninguna manera una suscripción a The New York Times”.
“En el mundo real, la gente no utiliza ChatGPT ni ningún otro producto OpenAI para ese propósito”, dice el documento. “Ni ellos tampoco. Normalmente, no se puede utilizar ChatGPT para publicar artículos del Times a voluntad”.
OpenAI se negó a hacer comentarios y Times Company no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La moción pedía al tribunal que desestimara cuatro reclamaciones de la denuncia del Times para limitar el enfoque de la demanda. Los abogados de OpenAI argumentaron que no se debería permitir que The Times demandara por actos de reproducción que ocurrieron hace más de tres años y que la afirmación del periódico de que OpenAI violó la Ley de Copyright del Milenio Digital, una enmienda a la ley de derechos de autor de EE. UU. aprobada en 1998 después del surgimiento de Internet, no era legalmente sólido.
The Times fue la primera gran empresa de medios estadounidense en demandar a OpenAI por cuestiones de derechos de autor relacionadas con sus obras escritas. Novelistas, programadores informáticos y otros grupos también han presentado demandas por derechos de autor contra la nueva empresa y otras empresas que crean inteligencia artificial generativa, tecnologías que generan texto, imágenes y otros medios a partir de mensajes breves.
Al igual que otras empresas de inteligencia artificial, OpenAI desarrolló su tecnología alimentándola con enormes cantidades de datos digitales, algunos de los cuales probablemente tengan derechos de autor. Las empresas de inteligencia artificial han afirmado que pueden utilizar legalmente dicho material para entrenar sus sistemas sin pagar por ello porque es público y no reproducen el material en su totalidad.
En su demanda, The Times incluyó ejemplos de la tecnología OpenAI reproduciendo extractos de sus artículos casi palabra por palabra. En la moción de desestimación, los abogados de OpenAI acusaron al Times de pagarle a alguien para que pirateara su chatbot. “Les tomó decenas de miles de intentos generar resultados altamente anómalos”, decía la moción.
“Solo pudieron hacerlo atacando y explotando un error (que OpenAI se ha comprometido a solucionar) mediante el uso de mensajes engañosos que violan descaradamente los términos de uso de OpenAI”, dice el documento.
La presentación también argumentó que era legal usar material protegido por derechos de autor en sus sistemas, citando precedentes legales que permiten el uso de contenido protegido por derechos de autor “en la creación de productos nuevos, diferentes e innovadores”.
“OpenAI y los demás demandados en estas demandas prevalecerán en última instancia porque nadie, ni siquiera The New York Times, puede monopolizar los hechos o las reglas del lenguaje”, decía la denuncia.
