Sadiq Khan, alcalde de centro izquierda de Londres durante dos mandatos, estaba a punto de convertirse el sábado en el primer ganador en tres ocasiones del cargo por un margen más claro de lo que algunos de sus partidarios habían predicho.
Khan, del principal partido laborista de oposición, fue elegido inicialmente para el cargo en 2016, convirtiéndose en el primer alcalde musulmán de Londres, y ahora se convertiría en el primer político en ganar tres mandatos consecutivos desde que se creó el cargo en 2000.
Con el Partido Laborista muy por delante en las encuestas de opinión antes de una elección general que se avecinaba, muchos analistas esperaban que Khan lograra una cómoda victoria en una ciudad que tiende a inclinarse hacia la izquierda, pero algunos vieron el potencial para una inesperada y ajustada victoria. carrera contra Susan Hall, representante del gobernante Partido Conservador de Gran Bretaña.
Esa perspectiva se desvaneció rápidamente el sábado, cuando el partido de Khan declaró la victoria y la BBC lo pronosticó como el ganador después de que los resultados de la mitad de las regiones de Londres mostraran que el alcalde superó su desempeño en su última elección, en 2021.
“Sadiq Khan era absolutamente el candidato adecuado”, afirmó Keir Starmer, líder del Partido Laborista. “Tiene dos plazos de entrega detrás de él y estoy seguro de que tiene otro plazo de entrega por delante”.
La votación en sí tuvo lugar el jueves junto con otras elecciones locales y de alcaldes en las que los conservadores, encabezados por el asediado primer ministro británico, Rishi Sunak, sufrieron una serie de reveses.
El sistema electoral para alcalde de Londres ha cambiado desde que Khan fue reelegido por última vez en 2021, y el gobierno también introdujo un nuevo requisito para que los votantes presenten una identificación con fotografía. Algunos analistas temieron que eso pudiera disuadir a los votantes más pobres y jóvenes, entre quienes el Partido Laborista tiende a obtener buenos resultados en las encuestas.
En medio de una reducción del nivel de vida y con poderes limitados como alcalde de Londres, Khan tuvo que luchar para convencer a los londinenses de que estaba mejorando sus vidas. Las encuestas de opinión antes de la votación le daban una fuerte ventaja sobre su rival conservador, pero una ventaja menor que la que disfruta su partido en las encuestas nacionales.
Hall había hecho campaña para reducir el área cubierta por la Zona de Emisiones Ultra Bajas de Londres, o ULEZ, una medida anticontaminación que cobra a los propietarios de algunos vehículos más antiguos 12 libras y 50 peniques, alrededor de 15,50 dólares, por cada día que conducen.
Si bien el interior de Londres es un bastión del Partido Laborista, el Partido Conservador normalmente obtiene resultados significativamente mejores en las áreas más suburbanas del exterior de Londres, donde una proporción mucho mayor de hogares posee automóviles. El año pasado, cuando Johnson renunció al Parlamento, los conservadores ganaron una elección parlamentaria especial para reemplazarlo en Uxbridge, el distrito que había representado en las afueras de Londres, después de hacer campaña contra ULEZ.
La reacción de los propietarios de vehículos más antiguos en la zona provocó un replanteamiento más amplio dentro del gobierno sobre el costo de las políticas ambientales. No mucho después del concurso de Uxbridge, Sunak anunció un debilitamiento de los objetivos británicos en materia de cambio climático.
En su campaña, la Sra. Hall también apuntó al historial de Khan en la lucha contra el crimen en la capital, aunque uno de los anuncios de ataque de su partido, que mostraba a personas corriendo hacia un lugar seguro, atrajo el ridículo cuando se supo que las imágenes utilizadas no fueron filmadas en Londres sino en Penn Station en Nueva York en 2017.
Después de descubrir que le faltaba su billetera el año pasado, Hall le dijo a la estación de radio LBC que pensaba que se la habían quitado del bolsillo en un tren del metro de Londres, y utilizó el episodio como ejemplo de cómo el crimen estaba fuera de control bajo el gobierno de Khan. Más tarde, la billetera fue devuelta por un hombre de negocios jubilado, quien dijo que la había encontrado en un asiento de tren y que parecía haber sido perdida en lugar de robada y desechada.
Hall también enfrentó críticas después de sugerir previamente que el carnaval de Notting Hill, un famoso evento callejero anual caribeño en el oeste de Londres, debería potencialmente reubicarse en aras de la seguridad pública, y de darle me gusta a una publicación en las redes sociales que describía a Khan como “el pezón”. -alto alcalde de Londres.”
Khan fue el receptor de un ataque más directo contra los musulmanes por parte de Lee Anderson, un legislador que fue suspendido del partido parlamentario conservador después de afirmar que los islamistas tenían el control de Londres porque Khan había “regalado nuestra ciudad capital”. a sus compañeros”.
Anderson admitió que sus comentarios fueron “un poco torpes”, pero se negó a disculparse y luego se unió a Reform UK, un pequeño partido de derecha.
Pero fue el expresidente Donald J. Trump quien se convirtió en el crítico más conocido del alcalde de Londres, peleando con él desde 2016 en temas como la inmigración y el terrorismo. En 2019, después de que el alcalde se opusiera públicamente a su visita de Estado a Gran Bretaña, el expresidente acusó a Khan de ser “desagradable” con él, al escribir mal su nombre y burlarse de su estatura.
“Kahn me recuerda mucho a nuestro tonto e incompetente alcalde de Nueva York, De Blasio, quien también ha hecho un trabajo terrible: sólo la mitad de su altura”, escribió Trump en las redes sociales, invocando a otro objetivo favorito, el alcalde Bill de Blasio de Nueva York.
Poco después, Trump también llamó al alcalde de Londres “un desastre”, citando varios apuñalamientos en la capital británica y escribiendo en las redes sociales que Londres necesitaba reemplazar a Khan lo antes posible.
Dado que Trump no es popular en Gran Bretaña, es poco probable que los ataques del expresidente hayan perjudicado a Khan.
