21 págs. 2-9. TRUMP v. BARBARA Syllabus (1) Según el derecho consuetudinario inglés, los niños “nacidos dentro de los dominios (soberanos)” debían una “lealtad” natural al soberano que los protegió al nacer, 1 W. Blackstone, Commentaries on the Laws of England 354, 356 (Blackstone), independientemente de cuán “momentánea e incierta” sea su presencia, Calvin’s Case, 7 Co. Rep. 1a, 6a, 77 ing. Rep. 377, 384. Estos niños eran, por tanto, “sujetos natos”. Doe contra Jones, 4 TR 300, 308, 100 ing. Rep. 1031, 1035. La misma regla se aplicaba a los hijos nacidos de padres sujetos a expulsión. Véase, por ejemplo, 4 Blackstone 166. Las excepciones a la regla eran limitadas: niños nacidos en tierras que el soberano no controlaba, niños nacidos en áreas temporalmente fuera del control del soberano e hijos de ministros de relaciones exteriores (por una ficción de extraterritorialidad). Caso Calvin, 7 Co. Rep., en 18a-18b, 77 Eng. Rep., en 399. Esta ley común de ciudadanía, conocida como jus soli, o derecho del suelo, cruzó el Atlántico y prevaleció en “todos y cada uno de los estados” después de la independencia estadounidense. 2 J. Kent, Comentarios sobre el derecho estadounidense 39, n. a (Kent). La regla se aplicó incluso a la nueva situación de las tribus indias cuasi-soberanas, que mantenían “dominio(s)” propio(s) de manera que los indios nacidos bajo esos dominios no eran “ciudadanos” sino miembros de “tribus extranjeras y soberanas”. Goodell contra Jackson ex demócrata. Smith, 20 Juanes. 693, 714-715 (Errores de NY Ct. Corr.). En una nación de inmigrantes, el amplio alcance del jus soli adquirió particular importancia, asegurando que los hijos de extranjeros –incluidos aquellos aquí en una “estancia temporal”, Lynch v. Clarke, 1 Sand. Cap. 583, 638, 663–664 (NY Ch.) serían ciudadanos estadounidenses sólo por nacimiento. Páginas. 2–6. (2) En Dred Scott v. Sandford, la Corte se apartó del derecho consuetudinario y adoptó la opinión de que la sangre, no la tierra, determinaba la ciudadanía; sostenía que los descendientes de esclavos no podían ser ciudadanos. 19 How., en 419. La decisión fue recibida con sorpresa, véase D. Potter, The Impending Crisis, 1848–1861, p. 281; 3 Escritos de Abraham Lincoln 55, y los abolicionistas juraron deshacer lo que la Corte había hecho, ver 2 Vida y escritos de Frederick Douglass 259, 415, 424. Pp. 6–8. (3) En medio de la Guerra Civil, el Fiscal General Edward Bates emitió una opinión histórica citando autoridades clave, incluido el Caso de Calvin y los Comentarios de Kent, rechazando la premisa de que “la ciudadanía es siempre hereditaria” y declarando que “toda persona nacida en el país es, en el momento de su nacimiento, prima facie un ciudadano, sin ninguna referencia a raza o color”. 10 op. Atty Gen. 382, 394, 399. Las excepciones fueron “pocas”: “la pequeña y admitida clase de personas nacidas por naturaleza compuesta por los hijos de ministros de relaciones exteriores y similares”. Id., en 397. Después de la guerra, el Congreso buscó convertir la opinión de Bates en ley al promulgar la Ley de Derechos Civiles de 1866, que convirtió en ciudadanos a “todas las personas nacidas en los Estados Unidos y no sujetas a ninguna potencia extranjera,
