El rediseño “divertido” de Nike de la Cruz de San Jorge en el nuevo uniforme de Inglaterra ha provocado una disputa, lo que ha llevado a una guerra cultural que solo muestra que un país necesita (finalmente) crecer.
La nueva camiseta de fútbol de Inglaterra está causando gran revuelo, y no por su precio exorbitante.
La controversia ha llevado a la creación de una petición “Salvemos la Cruz de San Jorge en el fútbol inglés” en Cambio.org (que en el momento de escribir este artículo tiene 46 391 firmas) e incluso impulsó la unidad bipartidista (¡jadeo!), ya que el primer ministro conversador Rishi Sunak y el líder laborista Kier Starmer compartieron su descontento por el nuevo cambio de estilo.
Entonces, ¿qué hay exactamente detrás de este alboroto?
Para el lanzamiento previo a la Eurocopa de la UEFA en Alemania (del 14 de junio al 14 de julio), Nike se atrevió a cambiar el color de la Cruz de San Jorge en la camiseta del tradicional rojo y blanco (¡doble sorpresa!). La cruz modificada en la parte posterior del cuello de la camisa ahora tiene rayas horizontales moradas, rojas y azules.
“Bueno, ¿qué dijo la policía?” puedes exclamar.
No mucho, ya que todo este cambio ha provocado una guerra cultural francamente ridícula e inútil.
Una conspiración “despertada”
Nike dice que es una “actualización divertida” de la camiseta y recuerda el uniforme de entrenamiento que Inglaterra usó en la Copa del Mundo de 1966, el único torneo importante ganado por el equipo masculino.
Aún así, el cambio causó revuelo entre algunos fanáticos, quienes gritaron que el nuevo diseño es a la vez una falta de respeto a las tradiciones nacionales y una conspiración “despertada” para señalar la virtud y promover causas progresistas. Algunos incluso han llamado a boicotear al fabricante deportivo.
El ex portero de Inglaterra Peter Shilton dijo al programa Today de BBC Radio 4 que no está de acuerdo con los cambios y dijo: “Soy un tradicionalista”.
Shilton, que actualmente posee el récord de más apariciones profesionales, dijo que el equipo de fútbol de Inglaterra representa al país, “y el rojo, el blanco y el azul son los colores que tenemos en nuestra bandera”.
Políticamente, también ha habido una unidad poco común (aunque deprimente, considerando el debate del día) entre ambos bandos…
Rishi Sunak declaró: “Prefiero el original y mi opinión general es que cuando se trata de nuestras banderas nacionales, no deberíamos meternos con ellas porque son una fuente de orgullo, de identidad, de quiénes somos y son perfectas tal como son. son.”
La secretaria de Cultura, Lucy Frazer, dijo en una publicación en X: “Los fanáticos siempre deben ser lo primero, y está claro que esto no es lo que los fanáticos quieren. Nuestro patrimonio nacional, incluida la Cruz de San Jorge, nos une. Jugar con él es inútil e innecesario. “
Keir Starmer dijo que creía que la bandera era un “unificador” y que Nike necesitaba “reconsiderar” su decisión de modificarla.
“No es necesario cambiarlo”, dijo al periódico Sun. “Sólo tenemos que estar orgullosos de ello”.
Otra miembro del Partido Laborista, Emily Thornberry, dijo: “No se esperaría que Nike echara un vistazo a la bandera de Gales y decidiera cambiar el dragón por un minino. No se esperaría que la bandera de Inglaterra cambiara así”.
Mucho ruido y pocas nueces
Nike y la Asociación Inglesa de Fútbol han indicado que no van a cambiar de rumbo.
“Hemos sido un orgulloso socio de la FA desde 2012 y entendemos el significado y la importancia de la Cruz de San Jorge y nunca fue nuestra intención ofender, dado lo que significa para los fanáticos de Inglaterra”, dijo Nike en un comunicado.
A pesar de las críticas, la FA defendió el diseño, diciendo que “no era la primera vez” que aparecían diseños inspirados en la Cruz de San Jorge de diferentes colores en las camisetas de Inglaterra y que estaba “muy orgullosa” de la cruz tradicional.
“La nueva camiseta local de Inglaterra 2024 tiene una serie de elementos de diseño que pretenden ser un tributo al equipo ganador de la Copa del Mundo de 1966”, dijo un portavoz. “El ribete de color de los puños está inspirado en la equipación de entrenamiento que llevaban los héroes de Inglaterra de 1966, y los mismos colores también aparecen en el diseño de la parte posterior del cuello”.
Otra razón la dio el entrenador de Inglaterra, Gareth Southgate, quien dijo que el furor “no ha estado entre mis prioridades”.
“Es una pregunta difícil de responder porque presumiblemente se trata de una toma artística que no soy lo suficientemente creativo para entender”, dijo Southgate cuando se le preguntó sobre su opinión sobre el nuevo diseño.
Southgate añadió que, para él, era más importante que el símbolo de los tres leones permaneciera en la camiseta que la Cruz de San Jorge.
“Es nuestro símbolo icónico, es lo que nos distingue no sólo de los equipos de fútbol de todo el mundo sino también del rugby y el cricket de Inglaterra”, dijo sobre los tres leones.
El exjugador inglés John Barnes dijo que no podía entender a qué se debía tanto alboroto.
“Es mucho ruido y pocas nueces”, afirmó el ex extremo de 60 años.
Forma previa y memorias cortas
No es la primera vez que un diseñador juega con banderas del Reino Unido en uniformes deportivos y recibe una reacción violenta. También ha habido muchas camisetas en las que la cruz no aparece en absoluto.
Por ejemplo, en 2010, las camisetas de la primera equipación presentaban una pequeña cruz de San Jorge multicolor en los hombros.
El famoso diseñador Peter Saville le dijo a la BBC que debía reflejar una “sociedad colorida” y dijo en ese momento que habría hecho la bandera inglesa “en un millón de colores” si hubiera tenido la oportunidad.
El patrón de su uniforme de portero visitante de 2011 estaba compuesto casi en su totalidad por cruces entrelazadas de diferentes tonos de verde.
“La Inglaterra moderna, como parte del Reino Unido, es una comunidad muy diversa social y étnicamente, por lo que pensé que teníamos que compartir este tachado de manera más amplia en toda la comunidad”, dijo Saville. “No solo quería verlo en rojo y blanco, pero quería verlo en negro, amarillo, naranja, azul, morado, verde, rosa; quería que fuera algo con lo que un sector diverso de personas pudiera identificarse”.
Sobre los kits en el centro de la fila actual, Saville dijo: “Es interesante que estemos hablando de ello en 2024. Pensé que era bastante actual hace 10 años, pero tal vez lo sea más ahora”.
Por otra parte, los uniformes de la diseñadora Stella McCartney para el equipo GB en los Juegos Olímpicos de 2012 presentaban una Union Jack azul y blanca, en lugar de las tradicionales cruces entrelazadas rojas, blancas y azules de la bandera británica.
¿Crisis del costo de vida, alguien?
Quizás, en lugar de centrarse en una alteración menor del diseño, haya problemas más apremiantes entre manos.
Tomemos como ejemplo el precio de una versión “auténtica” de las camisetas, que para adultos costará £124,99 (145,80 €) y £119,99 (140 €) para niños. Una versión “estadio” tiene un precio de £84,99 (100 €) y £64,99 (75 €) para los niños.
Se trata de un desembolso considerable en un momento en que los presupuestos de los hogares se han visto limitados como resultado de una de las crisis de costo de vida más agudas en décadas.
Para ser justos, Starmer afirmó que el precio de la camiseta también debería reducirse.
Tal vez sea hora de dejar de centrarse en las queridas banderas y dejar de lado la frase de que “Britania gobierna las olas”, para comprender mejor que el país ya no es esa fuerza que en los viejos tiempos movía la tierra y el cielo, para citar a Tennyson. Solo un pensamiento.
O simplemente concéntrate en el fútbol.
Inglaterra perdió este fin de semana durante un amistoso internacional contra Brasil. La equipación rediseñada se usó por primera vez en Wembley durante la derrota por 0-1. Estoy bastante seguro de que la cruz renovada no tuvo nada que ver con eso.
