TikTok lleva su lucha a los tribunales
TikTok disparó el último ataque en su batalla con Washington, demandando para bloquear una ley que podría obligar a la compañía a separarse de ByteDance, su propietario chino, o enfrentar una prohibición en los EE.UU.
La compañía argumenta que la ley viola la Primera Enmienda al eliminar efectivamente una aplicación en los EE. UU. que millones de estadounidenses utilizan para compartir sus puntos de vista. Otro problema: una desinversión en un plazo de 270 días es prácticamente imposible, informan Sapna Maheshwari y David McCabe para The Times.
DealBook habló con Maheshwari sobre la demanda presentada ayer y lo que sucederá a continuación.
¿Creen los expertos legales que TikTok tiene posibilidades de ganar?
Podría ir en cualquier dirección.
Alan Rozenshtein, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, dice que una victoria es posible basándose en el “muy, muy sustancial desafío de la Primera Enmienda” que implica. Pero enfatizó que no es una certeza.
El gobierno puede justificar la infracción de los derechos de la Primera Enmienda en ciertos casos, especialmente en cuestiones de seguridad nacional, y también le ofreció a ByteDance la opción de vender la aplicación.
¿Cómo aborda la demanda la acusación de que TikTok es un riesgo para la seguridad nacional?
TikTok siempre ha dicho que ha gastado miles de millones en un plan de seguridad que ha abordado las preocupaciones del gobierno. Pero también compartió una pequeña sorpresa en su presentación: la compañía dijo que había acordado ofrecer al gobierno de EE. UU. un interruptor de apagado que cerraría la aplicación si viola los términos de un borrador de acuerdo de seguridad nacional.
En un caso separado, un juez federal de Montana bloqueó una prohibición estatal de la aplicación. ¿Eso nos dice algo sobre lo que podría pasar esta vez?
El juez del caso de Montana dijo que lo más probable es que la prohibición violara la Primera Enmienda. También dijo que violaba una cláusula que otorga al Congreso el poder de regular el comercio con otros países, pero eso no es relevante aquí, ya que el Congreso aprobó el proyecto de ley el mes pasado.
TikTok cuestionó la ley de Montana y financió una demanda separada de los creadores que utilizan la plataforma. Es probable que en las próximas semanas se presente una segunda demanda por parte de los usuarios de TikTok.
ESTO ES LO QUE ESTÁ PASANDO
Una investigación encuentra que la FDIC tiene una cultura laboral tóxica y misógina. La discriminación, la intimidación y el acoso sexual abundan en la agencia, según un informe publicado ayer. Los hallazgos esencialmente corroboraron el informe publicado por The Wall Street Journal el año pasado y ejercen más presión sobre su presidente, Martin Gruenberg, a pesar de que no pidió su dimisión ni su destitución.
Se dice que la NFL está más cerca de permitir que las empresas de capital privado se conviertan en propietarias de equipos. Podrían comprar hasta el 30 por ciento de una franquicia de la NFL según las propuestas que se están discutiendo, informa Bloomberg. Se espera que los propietarios de los equipos presenten el posible cambio en las pautas de propiedad en las reuniones de este mes.
Washington revoca algunas licencias de exportación de chips fabricados en Estados Unidos a Huawei. La medida significa que a Intel y Qualcomm se les prohibiría suministrar chips que la firma de telecomunicaciones china utiliza en sus computadoras portátiles y teléfonos móviles, informa The Financial Times.
Stormy Daniels revela detalles explícitos de su relación con Donald Trump. La estrella porno testificó ayer durante casi cinco horas en el caso de dinero secreto sobre una cita con Trump que está en el centro del caso; Se espera que regrese al estrado mañana. Pero el expresidente recibió mejores noticias en Florida, donde un juez federal pospuso indefinidamente su caso de documentos clasificados, lo que le otorgó una posible victoria fundamental.
Canje por FTX
El colapso de FTX parece estar a punto de tener un final feliz para los millones de clientes del fallido intercambio de cifrado: la compañía dijo que planeaba reembolsar todo su dinero, con intereses.
Es un momento raro en el que una empresa en quiebra indemniza a sus acreedores. Pero también plantea una pregunta: ¿Tenía razón Sam Bankman-Fried, el exlíder de FTX que fue sentenciado a 25 años de prisión por robar miles de millones de clientes, cuando dijo que podía devolverles el dinero?
Los acreedores se han mostrado optimistas de que esto suceda, desde que John Ray III, quien se convirtió en director ejecutivo de FTX después de que solicitó la protección del Capítulo 11, planteó la idea este año. Incluso antes de eso, las apuestas especulativas sobre las reclamaciones de quiebra de FTX (algunas compradas por centavos de dólar) se habían convertido en una inversión candente.
Las noticias de ayer también ayudaron a impulsar un aumento del 37 por ciento en el precio del token criptográfico de FTX, FTT, en medio de un repunte más amplio de los activos criptográficos y Bitcoin.
Hay algunas advertencias:
-
Los clientes recuperarán solo lo que se les debía en noviembre de 2022, cuando FTX se declaró en quiebra, más intereses. Eso significa que no se beneficiarán del enorme salto en los precios de las criptomonedas desde entonces: un cliente al que se le debe un Bitcoin, por ejemplo, recibiría menos de 20.000 dólares, a pesar de que el token ahora cotiza por encima de los 62.000 dólares.
-
El juez federal que supervisa el caso del Capítulo 11 de FTX, John Dorsey, debe aprobar el plan de reestructuración de la empresa. Eso significa que no se realizarán pagos durante meses.
¿Es esta una reivindicación para Bankman-Fried? El cofundador de FTX ha argumentado que el intercambio fue siempre solvente y totalmente capaz de pagar a sus clientes. Ese argumento fue presentado por sus abogados, amigos y familiares para presionar por una sentencia más indulgente. De un ensayo de Ian Ayres y John Donohue, dos profesores de la facultad de derecho y amigos de los padres de Bankman-Fried:
El público vería a Bankman-Fried de manera muy diferente si se diera cuenta de que FTX tuvo activos suficientes para compensar a sus clientes y otros acreedores desde el principio.
(Los aliados de Bankman-Fried también culparon a Lewis Kaplan, el juez que supervisó el juicio penal del ex jefe de FTX, por excluir pruebas y testimonios de que Bankman-Fried podría indemnizar a los clientes).
Pero los críticos dicen que nunca fue un hecho que los acreedores serían indemnizados. Lo que permite el probable pago de los clientes es una combinación de la recuperación de los precios de las criptomonedas; el fuerte salto en el valor de la participación de FTX en la startup de inteligencia artificial Anthropic, la mayor parte de la cual el intercambio de cifrado ha vendido; el gobierno federal reduce sus reclamaciones por impuestos no pagados; y ventas y recuperaciones de activos.
En la audiencia de sentencia de Bankman-Fried en marzo, Kaplan dijo sobre las víctimas del intercambio: “La seguridad del acusado de que se les pagará en su totalidad es engañosa. Es lógicamente defectuoso. Es especulativo”.
Los estados rojos intensifican su ataque a los criterios ESG
La guerra contra el financiamiento climático se está intensificando en la política de los estados rojos.
La última salva involucra a la Fundación de Oficiales Financieros del Estado, un grupo que trabaja con tesoreros estatales republicanos para mitigar la agenda climática del presidente Biden. Sus tácticas también han tenido un efecto paralizador en las salas de juntas, ya que la coalición busca que las empresas den marcha atrás en sus compromisos climáticos y sociales, a menudo amenazando con dejar de hacer negocios con ellas.
La fundación presenta un nuevo grupo de lobby y presión política, SFOF Action. Su objetivo: ESG, o los principios de inversión ambientales, sociales y de gobernanza que crecieron hasta convertirse en una fuerza de un billón de dólares en Wall Street, sólo para enfrentar una reacción conservadora. La fundación está estrechamente vinculada a Leonard Leo, un activista que lideró los esfuerzos para mover el poder judicial hacia la derecha y ahora se centra en derrotar al movimiento ESG.
SFOF Action reforzará a los candidatos anti-ESG y promoverá legislación que se oponga a la adopción de tales principios. “SFOF Action luchará hasta que la ESG como la conocemos ya no exista”, dijo a DealBook su director ejecutivo, Noah Wall.
Los tesoreros estatales se han convertido en una poderosa fuerza política. De 113 acciones anti-ESG desde 2018, los tesoreros impulsaron casi la mitad, superando con creces a los gobernadores y a la mayoría de los demás funcionarios, según un nuevo informe de Pleiades Strategy, que rastrea las medidas anti-ESG.
Los movimientos son señales de que la lucha por los aspectos ESG se está volviendo local. Desde 2021, los legisladores han presentado proyectos de ley en 39 estados dirigidos a temas ESG; 40 de ellos han pasado, en 22 estados. Eso ha ayudado a que grandes empresas se retiren de sus compromisos climáticos y reduzcan sus negocios en estados hostiles al movimiento de inversión ESG.
87
— El porcentaje de encuestados en un encuesta publicada hoy por el bufete de abogados laborales Littler de más de 400 ejecutivos preocupados por gestionar las creencias políticas y sociales divisivas entre sus empleados antes de las elecciones de 2024.
Geopolítica y Trump 2.0 en Milken
En la Conferencia Global del Instituto Milken en Los Ángeles esta semana, los asistentes hablan de todo, desde ofertas hasta inteligencia artificial. Sin embargo, hay un tema que les preocupa menos: las elecciones estadounidenses, informa Lauren Hirsch de DealBook desde el evento.
Los magnates de los negocios están tomando con calma el posible regreso de Donald Trump. Los asistentes dijeron a DealBook que esperaban más fusiones y adquisiciones. y más políticas gubernamentales proempresariales si el ex presidente fuera reelegido. Pero no esperan que deshaga las grandes políticas industriales del presidente Biden, como la Ley CHIPS o la Ley de Reducción de la Inflación, dados los beneficios que esas medidas han otorgado a los estados liderados por los republicanos.
Muchos dijeron que los asesores de Trump le impedirían tomar medidas agresivas para consolidar su poder, incluso sobre la Reserva Federal, y el mercado ya está descontando una victoria de Trump en noviembre. (Dicho esto, los mercados de apuestas actualmente favorecen a Biden).
Están más preocupados por la geopolítica:
-
La guerra en Gaza dominó las conversaciones en paneles, cenas privadas y conversaciones paralelas. Pero en reconocimiento del acalorado debate sobre el tema, algunos han optado por llamarlo “conflicto de Medio Oriente” para evitar dar a entender que hay apoyo a una de las partes.
-
El desafío de hacer negocios en China es otra de las principales preocupaciones. Los asistentes ven la pelea por TikTok como emblemática del choque entre las dos economías más grandes del mundo. Pocos en Milken ven una solución fácil al enfrentamiento sobre la aplicación de video, como la venta de sus operaciones en Estados Unidos para evitar una prohibición.
Los temas importantes no han impedido que los asistentes encuentren tiempo para divertirse un poco. Una de las entradas más populares fue una cena que la firma de capital privado Cerberus celebró en la casa del encuestador republicano Frank Luntz, donde la gente recorrió su réplica de la Oficina Oval.
LA LECTURA RÁPIDA
Ofertas
-
Según se informa, las empresas de capital privado están sopesando la adquisición de Peloton, la empresa de fitness en dificultades cuya capitalización de mercado se ha reducido a alrededor de mil millones de dólares. (CNBC)
-
Silver Lake, el gigante inversor centrado en la tecnología, ha recaudado 20.500 millones de dólares para su último fondo de capital privado, el mayor de su historia. (PIE)
Política
Lo mejor del resto
¡Nos gustaría recibir tus comentarios! Envíe sus ideas y sugerencias por correo electrónico a dealbook@nytimes.com.
