La promesa de una liberación “final” de todos los secretos del gobierno relacionados con el asesinato de John F. Kennedy de 1963 ha emitido el apetito de muchos estadounidenses, incluido el actual ocupante de la Oficina Oval.
Pero muchos historiadores están adoptando un enfoque más medido, esperado y visto para la liberación de documentos del martes por parte de los Archivos Nacionales.
“Dudo que estos lanzamientos anularan nuestra comprensión de lo que sucedió en ese terrible día en Dallas”, dijo Fredrik Logevall, un historiador de Harvard que está trabajando en una biografía multivolume del presidente Kennedy, antes del lanzamiento.
Pero aún así, agregó: “Deberíamos prepararnos para sorprendernos”.
Podría llevar meses, si no más, para los académicos analizar y digerir los más de 1.100 documentos PDF publicados en el sitio web del archivo. Los documentos de asesinato de Kennedy anteriores que se han publicado fueron listados por el número de serie, que es lo suficientemente opaco para aquellos que no son expertos en los complejos sistemas de archivo de las diversas agencias de inteligencia. Pero estos parecen venir con aún menos información de identificación.
Es probable que algunos resultarán versiones de documentos previamente disponibles con solo redacciones de luz, agregando un nombre o dos al registro. Y otros, según los estudiosos, es probable que sean duplicados o variantes de notas e informes que han estado disponibles durante mucho tiempo en otras fuentes.
David J. Garrow, autor de “El FBI y Martin Luther King” y numerosos artículos sobre las agencias de inteligencia, predijo que la liberación probablemente sería una “gran hamburguesa” cuando se trata del asesinato en sí.
Pero eso no significa que no sea interesante, particularmente para los académicos del funcionamiento bizantino de las agencias de inteligencia, cuyas operaciones secretas a veces se han convertido en escenarios tan extraños como algo con lo que los teóricos de la conspiración.
El Sr. Garrow, un conocedor de Holes de Rabbit, dijo que actualmente estaba interesado en documentos publicados previamente relacionados con un operativo de la CIA que informó sobre dos informantes del FBI que habían establecido un Partido Maoísta falso, en un esfuerzo por interrumpir al Partido Comunista Americano.
“Si estás estudiando interacciones entre el FBI y la CIA, es muy interesante”, dijo. “¿Pero tiene alguna importación en el mundo en 2025?
En 1992, respondiendo a un aumento de interés en las teorías de conspiración después de la película de Oliver Stone “JFK”, el Congreso aprobó una ley que dirigía a la administración de los Archivos y Registros Nacionales para reunir todos los registros del gobierno de los EE. UU. En relación con el asesinato de Kennedy en un solo lugar.
La ley requería que todos los documentos se publicaran dentro de los 25 años. En 2017, durante su primer mandato, Trump ordenó la liberación de todos los documentos pendientes, preparando el escenario para lo que se convirtió en cuatro lanzamientos de documentos. Después del último lanzamiento, en 2023, el presidente Joseph R. Biden Jr. emitió una “certificación final”, aunque aproximadamente 5,000 permanecieron no disponibles, en parte o en su totalidad.
Entre los documentos publicados anteriormente que han llamado la atención seria se encuentran aquellos relacionados con la visita de Lee Harvey Oswald en septiembre de 1963 a la Ciudad de México, donde visitó las embajadas soviéticas y cubanas.
“Sabemos que se reunió con diplomáticos cubanos y con diplomáticos soviéticos, y tenía un plan para desertar”, dijo el profesor Logevall. “Si los documentos incluyen un conocimiento más concreto sobre lo que se dijo, a quien lo dijo y lo que se dijo en respuesta, eso históricamente sería interesante e importante”.
También sería útil, dijo, saber más sobre lo que la CIA sabía sobre Oswald, y cuánto de esa información compartió o no compartió con el FBI.
“¿Hubo una falta de comunicación entre agencias?” Dijo el profesor Logevall.
A juzgar por lanzamientos anteriores, gran parte de la nueva información probablemente será nombres previamente redactados de cifras de delitos organizados de bajo nivel que sirvieron como informantes u otros jugadores de bit. (Entre las revelaciones en 2018 estaba el nombre previamente oculto del empleado de la CIA que abrió una carta interceptada entre Oswald y su madre).
“La mayor parte de lo que queda, y qué agencia y oficina han luchado para mantener cerrados, se ocupan de informantes humanos, la mayoría de los cuales serán cubanos callejeros al azar en Miami”, dijo Garrow.
Pero los nuevos documentos podrían arrojar luz sobre una pregunta más amplia: por qué las agencias de inteligencia han estado interesadas en mantener muchos de estos documentos parcialmente redactados, o completamente secretos durante tanto tiempo.
Beverly Gage, historiadora de Yale y autora de una biografía de 2022 del ex director del FBI J. Edgar Hoover, dijo que las redacciones tienden a involucrar a “fuentes y métodos” de la agencia, básicamente los nombres de los informantes e información sobre Wiretaps and Bugs. Pero las agencias de inteligencia también tienden a redactar cualquier información sobre otras agencias.
“El archivo del FBI en la CIA incluye la página redactada después de la página redactada”, dijo.
Aún así, los lanzamientos de asesinato anteriores de Kennedy han abierto Keywoles útiles en las operaciones de la agencia. El comunicado de 2018, por ejemplo, contenía algunos registros internos del comité de la iglesia (que fue establecido por el Senado en 1975 para examinar los abusos de la agencia de inteligencia) que no se habían visto antes, dijo el profesor Gage.
Parte de ese material relacionado con CointelPro, el programa secreto que Hoover comenzó en 1956 como un esfuerzo por socavar al Partido Comunista Nacional y luego se expandió para incluir grupos de derechos civiles, organizadores de la Guerra Anti-Vietnam y otros “subversivos”. (Terminó en 1971 después de que fue expuesto públicamente).
Algunos documentos, dijo el profesor Gage, sugirieron que los presidentes, que comenzaron con Dwight D. Eisenhower, y los miembros de los comités clave del Congreso sabían sobre el programa y habían visto partes del testimonio fuera del récord de Hoover al respecto.
También existe la posibilidad de que las nuevas versiones de Kennedy puedan producir más información sobre asuntos solo relacionados tangencialmente con el asesinato, pero de gran interés para los académicos y el público, como el infame alojamiento de escuchas telefónicas del Dr. King del FBI.
Un comité de la Cámara de Representantes establecido en 1976 para reinvestigar los asesinatos de Kennedy y King, dijo Garrow, no quería ningún material relacionado con esas escuchas telefónicas, que se instalaron en la oficina del rey, las habitaciones en el hogar y el hotel, y a veces lo grababan con amantes. Y los asociados del Dr. King demandaron para que se mantuviera en privado.
Hoy, el material relacionado con esas escuchas telefónicas, incluidas las grabaciones originales y las transcripciones completas, son parte de una colección separada en los Archivos Nacionales, que está bajo un sello de la corte hasta 2027.
Pero algo de material se ha filtrado a través de los registros de asesinato de Kennedy. En 2019, el Sr. Garrow publicó un artículo explosivo que argumenta que un memorando del FBI incluido en el comunicado de 2018 contenía un informe, basado en grabaciones de la habitación de hotel, lo que sugiere que el Dr. King había estado parado durante una violación.
Ese artículo atrajo una cobertura mucho más extensa de los medios de comunicación que cualquier cosa en el lanzamiento relacionada con el asesinato de Kennedy, provocando fuertes críticas de algunos académicos de derechos civiles.
El profesor Gage, quien también leyó muchos de esos documentos, dijo que el comunicado de 2018 incluyó una nueva información útil sobre la vida personal del Dr. King: “todo tipo de detalles sobre quién era dónde, cuándo”, dijo. Si las transcripciones completas o incluso las cintas de alguna manera salieron temprano, como parte del lanzamiento de Kennedy Records, dijo, eso podría ser “un gran problema”.
En cuanto al asesinato en sí, queda por ver si esta liberación “final” realmente contiene todo lo que el gobierno sabe sobre el asesinato, completo y no redactado. E incluso si lo hace, eso difícilmente sofocará a los teóricos de la conspiración.
“Hay algo reconfortante en las conspiraciones”, dijo el profesor Logevall. “Queremos creer, como seres humanos, que los grandes eventos tienen grandes causas”.
El profesor Gage, como muchos estudiosos, habla con cierta cansancio de la obsesión con las teorías alternativas del asesinato. Pero también tenía “cierta simpatía” con ese tipo de pensamiento.
“Que tenemos tantas frustraciones y tantas teorías de conspiración es el producto de circunstancias históricas, y el hecho de que creamos este gran gobierno secreto en los años 40 y 50”, dijo.
“La gente respondía a la idea de que su gobierno les estaba guardando secretos”, continuó. “Y lo fue”.
