El presidente Trump dijo que impondría una tarifa del 100 por ciento a las películas “producidas” fuera de los Estados Unidos, proclamando en una publicación en las redes sociales el domingo que el problema representaba una amenaza de seguridad nacional.
Trump dijo que había autorizado a Jamieson Greer, el representante comercial de los Estados Unidos, para comenzar el proceso de gravar “todas y cada una de las películas que ingresan a nuestro país que se producen en tierras extranjeras”. Trump agregó: “Este es un esfuerzo concertado de otras naciones y, por lo tanto, una amenaza de seguridad nacional”.
La Asociación de Picturas de Motion, que representa los estudios más grandes de Hollywood en Washington, declinó hacer comentarios. El último informe de impacto económico de la asociación, basado principalmente en datos del gobierno y publicado en 2023, mostró que la industria del cine generó un equilibrio comercial positivo de los Estados Unidos para cada mercado importante del mundo.
Tan a menudo es el caso de las declaraciones del Sr. Trump en las redes sociales, no estaba del todo claro de qué estaba hablando. ¿Se refería a alguna película, incluidas películas independientes en idioma extranjero destinado a los cines y películas de Art House que se reproducen exclusivamente en los servicios de transmisión?
¿Se aplicaría tal arancel solo a las películas que reciben incentivos fiscales de países extranjeros, o a cualquier película con escenas filmadas en el extranjero? ¿Qué pasa con el trabajo de efectos visuales de posproducción? Una sola película de superhéroes a menudo puede involucrar a media docena de empresas más especializadas dispersas en todo el mundo.
Técnicamente hablando, la gran mayoría de las películas que se muestran en los cines estadounidenses se producen en los Estados Unidos: guiones escritos, planificación de preproducción manejada, el elenco de actores principales, imágenes editadas y sonido agregado. Pero Hollywood ha recurrido cada vez más a los lugares extranjeros para la parte de cámaras que roda del proceso de fabricación de movimientos porque, como con tanta fabricación tradicional, es mucho más barata.
Gran Bretaña, Hungría, Australia, Nueva Zelanda, Canadá y otros países ofrecen incentivos fiscales que Disney, Warner Bros., las imágenes universales y otras compañías de películas importantes, incluidas Netflix y Amazon, han utilizado. Los lugares internacionales también a menudo vienen con menores costos laborales.
Como resultado, miles de trabajadores cinematográficos de clase media en los Estados Unidos (operadores de cámaras, decoradores establecidos, técnicos de iluminación, maquilladores, catering, electricistas) han visto evaporarse el trabajo. Según la Alianza Internacional de Empleados en la etapa teatral, aproximadamente 18,000 empleos a tiempo completo se han eliminado en los últimos tres años, principalmente en California.
“Estamos permitiendo que California llegue a la industria del entretenimiento en lo que Detroit se ha convertido en la industria automotriz”, dijo a The Times el mes pasado, Michael F. Miller Jr., vicepresidente de la Unión.
A veces, el costo de los accesorios de envío y las personas en el extranjero termina costando a los estudios más de lo que esperan ahorrar con créditos fiscales. Pero más a menudo, dicen los productores, el costo de trabajar en California es prohibitivo. El presupuesto es el presupuesto, y esos presupuestos siguen siendo más estrictos. La transmisión máxima ha terminado, menos personas van a los cines y los estudios ya no obtienen dólares de las ventas de DVD.
El gobernador Gavin Newsom ha presionado a más del doble de los fondos disponibles para el programa de incentivos fiscales del estado. Bajo la presión de los componentes y varias coaliciones que se formaron después de los recientes incendios forestales en Los Ángeles y los alrededores, los legisladores de California también han presentado facturas que aumentarían su crédito fiscal cinematográfico.
En enero, poco antes de su inauguración, Trump dijo en una publicación en las redes sociales que había llamado a Mel Gibson, Sylvester Stallone y Jon Voight como “embajadores especiales” con el propósito de “traer a Hollywood, que ha perdido muchos negocios en los últimos cuatro años a países extranjeros, más grande, mejor y más fuerte que nunca antes!”
Los actores, cada uno de los cuales es un entusiasta defensor del presidente, aún no han hecho nada públicamente, aunque el Sr. Voight, el padre de Angelina Jolie, se ha reunido con algunos sindicatos y ejecutivos de estudio en una gira privada de investigación de hechos.
Matt Stevens Informes contribuidos.
