Mientras el presidente Trump presiona agresivamente para remodelar el gobierno federal, los demócratas se han agazapado políticamente, lo que refleja su impotencia en Washington.
Lejos de indignarse, los legisladores del partido de oposición han adoptado una actitud discreta de esperar y ver mientras Trump intenta poner fin a la ciudadanía por nacimiento, detener los programas de diversidad en el gobierno federal, deshacer alianzas de política exterior y buscar represalias contra sus supuestos políticos. enemigos.
En algunos casos, los demócratas incluso hacen alarde de trabajar con los republicanos.
Decenas de ellos votaron a favor de la Ley Laken Riley, que permite la deportación de inmigrantes no autorizados acusados pero aún no condenados por delitos. Otros se ofrecieron como voluntarios para trabajar con los republicanos en un proyecto de ley de seguridad fronteriza. Y mientras los demócratas están luchando contra las nominaciones de Pete Hegseth como secretario de Defensa y Tulsi Gabbard como directora de inteligencia nacional, los otros designados por Trump para el gabinete parecen encaminarse hacia la confirmación sin mucha resistencia vocal.
Es revelador que en los primeros días de la nueva administración Trump, el rechazo más fuerte a las políticas del presidente no haya procedido de un demócrata electo sino del obispo de la Catedral Nacional de Washington, quien le pidió directamente a Trump durante un servicio que tuviera piedad de inmigrantes y niños LGBTQ.
“Ya no estamos tratando de ganar un ciclo de noticias”, dijo el senador Brian Schatz de Hawaii, un demócrata que se ha convertido en un franco mensajero de su partido en las redes sociales. “Estamos tratando de ganar una discusión, y eso requerirá tiempo, paciencia y disciplina”.
Un grupo de 70 demócratas progresistas de la Cámara de Representantes y seis demócratas del Senado se reunieron en el Capitolio el jueves para tratar de acordar un mensaje único de oposición a Trump mientras apunta a innumerables electorados y prioridades liberales. Los demócratas reunidos llegaron a la conclusión de que lo mejor que podían hacer era centrarse en las preocupaciones económicas, que, en su opinión, llevaron a las derrotas del partido en noviembre.
El representante Greg Casar, un demócrata de Texas que es presidente del Caucus Progresista del Congreso, convocó la reunión. Dijo que el control del gobierno federal por parte de Trump, combinado con la propiedad de sus aliados de las principales redes sociales, significaba que los demócratas debían estar en sintonía, con un mensaje de oposición enfocado a los votantes.
“Va a ser realmente crítico para los demócratas señalar cuáles son las verdaderas intenciones de Trump, que son fastidiar a la gente en cuestiones de bolsillo al servicio de los megaricos”, dijo Casar.
La postura demócrata es un cambio radical con respecto a la última vez que Trump asumió el cargo. Ese período, en 2017, estuvo definido por manifestaciones públicas de resistencia, una avalancha de nuevos grupos liberales y una ira palpable por un resultado electoral que muchos en el partido consideraron ilegítimo.
Esta vez, Trump ganó el voto popular y no ha habido murmullos de interferencia extranjera significativa en las elecciones. Y ha desatado tantas políticas y órdenes ejecutivas nuevas que los demócratas han quedado aturdidos.
“Se siente como si estuviéramos combatiendo los incendios de Los Ángeles, y el viento es de 100 millas por hora y está contenido en un cero por ciento”, dijo Matt Bennett, fundador de Third Way, un grupo de expertos de centro izquierda. “Tendremos que esperar a que el viento amaine un poco. Pasará un minuto antes de que los demócratas puedan montar una respuesta efectiva”.
Algunos demócratas creen que Trump ya ha cometido errores importantes que le causarán daño político a él y a los republicanos.
Sus indultos de gran alcance para personas condenadas por atacar a agentes de policía en el Capitolio el 6 de enero de 2021 ya han provocado respuestas incómodas por parte de los republicanos. Los demócratas también se apresuran a señalar que pocas de las primeras acciones de Trump han abordado la inflación o los precios de los alimentos, temas principales para los votantes que prometió priorizar durante la campaña.
Y en una señal de que es probable que un retroceso sustancial a las políticas de Trump provenga de las capitales de los estados y no de Washington, 22 fiscales generales estatales demandaron al gobierno federal para bloquear la orden ejecutiva de Trump que ordenaba al gobierno no reconocer a los niños nacidos en Estados Unidos de inmigrantes no autorizados como ciudadanos. (Sin embargo, no todos estos fiscales generales de tendencia izquierdista querían hablar sobre su desafío legal; en Washington, DC, el fiscal superior, típicamente voluble, no emitió un comunicado de prensa y se negó a discutirlo).
En Wisconsin, el gobernador Tony Evers, un demócrata, dedicó 11 párrafos en su discurso anual sobre el Estado del Estado el miércoles por la noche a defender las contribuciones de los inmigrantes a Wisconsin, aunque no mencionó a Trump por su nombre.
“Wisconsin, no podemos permitir que decisiones imprudentes en Washington obstaculicen nuestro impulso económico”, dijo Evers. “No comprometeré nuestros valores de Wisconsin de tratar a las personas con amabilidad, dignidad, empatía y respeto”.
Y en Newark, el alcalde Ras J. Baraka denunció el jueves una redada de inmigración en la que, según dijo, se detuvo a un veterano militar estadounidense.
“Newark no se quedará de brazos cruzados mientras se aterroriza ilegalmente a la gente”, afirmó Baraka.
Los funcionarios demócratas cuyos electores están siendo directamente atacados por las acciones de Trump están menos dispuestos a darle tiempo al partido para pensar en cómo responder.
Cristóbal Alex, un exfuncionario de la administración de Biden que ahora es presidente del Latino Victory Fund, repasó las primeras medidas de Trump: vincularse a ejecutivos tecnológicos multimillonarios, poner fin a los límites impuestos por Biden a los precios de la insulina, perdonar a los alborotadores del 6 de enero y buscando poner fin a la ciudadanía por nacimiento.
“Es el mejor momento para que los demócratas den un paso adelante”, dijo Alex.
Y, sin embargo, muchos demócratas quieren hacer saber que están intentando trabajar con la nueva administración Trump. Trece senadores demócratas firmaron una carta dirigida al senador John Thune de Dakota del Sur, líder de la mayoría republicana, pidiéndole participar en la legislación propuesta por Trump para tomar medidas enérgicas contra el sistema de inmigración del país.
“Estamos listos para trabajar con usted”, escribieron los senadores.
Algunos funcionarios demócratas atribuyeron la vacilación y confusión del partido en parte a la falta de claridad de sus votantes.
Si bien la ira (y el dinero) impulsaron la llamada Resistencia de 2017, la segunda venida de Trump se encontró con una renuncia liberal. Nadie en el mundo de la política o la cultura ha salido con un mensaje anti-Trump convincente y consistente desde su victoria sobre la ex vicepresidenta Kamala Harris, y las plataformas de redes sociales que albergaron a muchas de las personas influyentes de hace ocho años ahora son propiedad del Sr. Los aliados multimillonarios de Trump.
Patrick Gaspard, presidente del Center for American Progress, un grupo de investigación liberal, dijo que la falta de movilización demócrata no era sorprendente, dado que pocos en el partido se sorprendieron por la victoria de Trump en 2024. Los demócratas, dijo, deben tomarse un tiempo para decidir cuál es la mejor manera de oponerse a él y a los republicanos.
“Este tipo está tirando un montón de basura al agua y no podemos perseguirlo todo”, dijo Gaspard.
La consideración de un grupo de expertos es la vacilación de otro. Rahna Epting, directora ejecutiva de MoveOn, un grupo de defensa liberal, dijo que los demócratas electos estaban tratando de determinar qué quieren sus votantes que hagan.
“Veo que los demócratas todavía están tratando de descubrir dónde plantar sus pies en el espectro de la oposición pura y el bipartidismo”, dijo Epting. “Depende de los electores y de grupos externos como MoveOn y otros mantener los pies en el fuego.”
