Rastreador de tarifas de Trump: últimas tarifas para países y productos

En lugar de los aranceles expansivos que fueron anulados por la Corte Suprema, Trump tomó dos medidas importantes.

En primer lugar, rápidamente impuso un nuevo impuesto general del 10 por ciento a muchas importaciones. El presidente lo hizo utilizando una disposición legal conocida como Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que ningún presidente antes que él había invocado jamás. Anunciados en febrero, esos aranceles pueden estar vigentes durante 150 días, a menos que el Congreso acepte extenderlos. Su uso de la ley ha provocado una serie de desafíos legales.

En segundo lugar, la administración Trump abrió una serie de investigaciones sobre las prácticas comerciales de otros países, utilizando otra disposición de la misma ley de 1974, conocida como Sección 301. Una vez completadas, se espera que esas investigaciones den como resultado aranceles tan altos o cercanos a los derechos de emergencia que la Corte Suprema invalidó recientemente.

Para Trump, el fallo de la Corte Suprema marcó el fin de los aranceles que anunció la primavera pasada en lo que llamó el “Día de la Liberación”. Estos derechos estaban entre los más severos, y algunos países vieron impuestos sobre sus exportaciones que llegaban hasta el 50 por ciento.

Para implementar los aranceles, un poder generalmente reservado al Congreso, Trump invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, una ley de la década de 1970 que no menciona explícitamente la palabra arancel. Ningún presidente antes que él había interpretado el estatuto de esta manera, pero Trump intentó utilizar la ley para aumentar o reducir las tasas unilateralmente, un elemento definitorio de su estrategia comercial.

Según la ley, conocida como IEEPA, Trump impuso un arancel base del 10 por ciento en todo el mundo y luego calibró las tasas en algunos países basándose en una rúbrica flexible y en evolución. Incluso cuando el presidente cerró acuerdos con otros países, mantuvo los aranceles establecidos utilizando IEEPA, evitando la necesidad de obtener la aprobación del Congreso.

Pero el alcance de sus acciones desencadenó demandas por parte de funcionarios estatales y pequeñas empresas, que prevalecieron repetidamente mientras el asunto llegaba a la Corte Suprema, donde los jueces también criticaron la estrategia comercial del presidente. Descubrieron que IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles.

Utilizando aranceles elevados, o a veces simplemente amenazándolos, Trump llegó a una serie de acuerdos con socios comerciales clave de Estados Unidos, incluidos los de la Unión Europea. Esos acuerdos siguen en el limbo como resultado de la decisión de la Corte Suprema, porque muchos se basaron en tasas arancelarias bajo la ley IEEPA.

Cada uno de esos acuerdos había fijado los aranceles de esos países en un 15 por ciento o más, reduciendo lo que habrían sido aranceles más elevados a cambio de concesiones comerciales favorables y nuevas promesas de invertir en Estados Unidos. La administración ha llegado a acuerdos con países como Japón, Suiza y Corea del Sur, cuyos detalles varían.

Los aranceles del presidente generalmente se han dividido en dos categorías: impuestos impuestos a las importaciones que llegan de ciertos países; y derechos que se aplican a productos específicos, a menudo sin tener en cuenta su origen. Esta última categoría no se vio afectada por la sentencia del Tribunal Supremo.

Trump ha sometido una lista cada vez mayor de productos a estos derechos, que se invocan utilizando una disposición de la ley federal (la Sección 232) destinada a abordar cuestiones comerciales que presentan amenazas a la seguridad nacional.

En abril de 2026, el presidente había anunciado aranceles sobre el acero importado; aluminio; coches; piezas de automóviles; camiones pesados; y madera y productos de madera, incluidos gabinetes de baño y cocina y muebles tapizados. (Más tarde suspendió algunos de los aumentos previstos para esos productos de madera). Más recientemente, anunció aranceles sobre ciertos medicamentos patentados.

El presidente ha señalado en numerosas ocasiones que está buscando aranceles adicionales para industrias específicas. Trump puede emitir estos aranceles después de que el gobierno lleve a cabo una investigación de seguridad nacional, que ha iniciado para las turbinas eólicas, otra industria a la que el presidente ha tratado de gravar.

En algunos casos, estos aranceles específicos de la industria no se suman a los aranceles que Trump ha impuesto a países específicos. Para otros, como la Unión Europea, los acuerdos negociados con Estados Unidos anularían los derechos específicos del sector.

Quizás no haya ningún país al que Trump haya apuntado más que China. En varios momentos durante el último año, las dos partes se involucraron en una creciente batalla comercial de ojo por ojo utilizando aranceles, incluidos aquellos que fueron declarados ilegales por la Corte Suprema.

Las dos partes finalmente llegaron a una tregua que eliminó muchos de sus aranceles, al menos mientras los países pudieran continuar negociando nuevos términos comerciales. Trump se reunirá con su homólogo chino, el presidente Xi Jinping, en mayo.

En un conflicto anterior sobre restricciones a las exportaciones, el comercio entre Estados Unidos y China prácticamente se detuvo, sacudiendo los mercados financieros y generando temores de aumentos de precios para los consumidores estadounidenses.

China ha estado durante mucho tiempo en la mira de Trump, desde su primer mandato. Al regresar al cargo, inicialmente buscó penalizar a Beijing por no detener el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos. Pero desde entonces ha utilizado los aranceles para abordar una amplia gama de quejas.

Trump apuntó por primera vez a Canadá y México en febrero de 2025, al anunciar un impuesto de importación del 25 por ciento sobre todos los productos que lleguen, lo que el presidente justificó diciendo que las dos naciones no habían ayudado lo suficiente a combatir el flujo de fentanilo.

Al enfrentarse a reacciones adversas a nivel interno y externo, más tarde hizo una pausa y modificó ese acuerdo para reflejar el T-MEC mientras continuaban las conversaciones. El acuerdo comercial de América del Norte será revisado a finales de este año.

Incluso cuando Trump impuso sus aranceles más implacables, su administración mantuvo en gran medida una política que permitía a los estadounidenses importar bienes por hasta 800 dólares sin tener que pagar impuestos. La política, conocida como exención de minimis, finalizó oficialmente a finales de agosto, lo que significa que estos productos enfrentarán aranceles según su país de origen.

El presidente eliminó previamente esta exención para los bienes provenientes de China, en una medida que amenazaba con asestar un golpe al comercio electrónico, ya que el 60 por ciento de los envíos de minimis a Estados Unidos procedían de ese país y Hong Kong.