La Fundación de Arquitectura Schelling se negó a premiar al ganador de su máximo premio porque firmó una carta comprometiéndose a boicotear las instituciones israelíes.
El artista y escritor James Bridle recibió por unanimidad el premio bienal de Teoría de la Arquitectura de la Fundación de Arquitectura Schelling en junio de este año por sus “destacadas contribuciones a la teoría de la arquitectura”.
La fundación otorga a cuatro ganadores un premio de 10.000 euros cada dos años por sus “destacadas contribuciones a la teoría arquitectónica”.
Pero el domingo, antes de la ceremonia de entrega de premios prevista para el 20 de noviembre, Bridle fue informado de que el comité de la fundación no les otorgaría el premio porque habían firmado conjuntamente un llamamiento a boicotear las instituciones culturales israelíes.
El centro literario carta de boicot – firmado por alrededor 6.000 autores incluidos Percival Everett, Sally Rooney y Viet Thanh Nguyen – afirma que los firmantes “no pueden, en conciencia, comprometerse con las instituciones israelíes sin cuestionar su relación con el apartheid y el desplazamiento”, en respuesta a que “las instituciones culturales israelíes, que a menudo trabajan directamente con el Estado, han “Ha sido crucial para ofuscar, disfrazar y maquillar el despojo y la opresión de millones de palestinos durante décadas”.
En respuesta, la Fundación Schelling escribió que “enfrenta un problema profundo y delicado, un problema que surge de nuestra conciencia de la historia de Alemania y de las responsabilidades resultantes de esa historia”.
“La firma de James Bridle en un llamado a boicotear las instituciones culturales israelíes está directamente en contradicción con esta responsabilidad, y es la razón por la que la Fundación no puede otorgarle el premio”, se lee en el comunicado de prensa de la fundación.
“Respetamos el derecho a expresar la posición política de James Bridle, especialmente porque la fundación no acusa a James Bridle de antisemitismo. Pero la Fundación no puede apoyar ni asociarse con un llamado al aislamiento cultural de Israel”.
La ceremonia de entrega de premios que se celebrará mañana en Karlsruhe seguirá adelante y en ella se entregarán los tres premios restantes a Teresa Gali-Izard, LOLA Landscape Architects y Bureau Bas Smets.
Bridle respondió a la situación al Guardian diciendo: “Aunque claramente no están preparados para declararlo abiertamente, la decisión de la fundación es una acusación de antisemitismo, lo cual es aborrecible. Esto es particularmente cierto dada la propia historia de la organización”. Desde entonces, la fundación ha dicho además que: “El hecho de que la Fundación acuse a James Bridle de ‘antisemitismo’ es decididamente falso”.
“Más bien, vemos un llamado unilateral al boicot como una negativa a entablar un diálogo. Mucha gente en Israel tiene amigos en Palestina/la Franja de Gaza – y viceversa. Hay que apoyarlos. Para que puedan desarrollarse nuevas amistades como base para la paz. La Fundación Schelling opina que un llamado unilateral al boicot no es una forma adecuada de iniciar o apoyar iniciativas de paz”.
La fundación lleva el nombre del arquitecto alemán Erich Schelling, fundada después de su muerte en 1992. En su vida, Schelling fue miembro de múltiples organizaciones nazis, incluida la organización paramilitar del partido, la Sturmabteilung. Permaneció en estas organizaciones hasta la caída del partido nazi en 1945.
La decisión de la Fundación Schelling de revocar el premio Bridle es en parte una respuesta a la aprobación por parte del gobierno alemán de una resolución para combatir el antisemitismo, propuesta por primera vez después del 7 de octubre de 2023. “El Bundestag reafirma su decisión de garantizar que ninguna organización o proyecto que difunda el antisemitismo cuestione el derecho de Israel “El derecho a existir, pedir un boicot a Israel o apoyar activamente el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) recibirán apoyo financiero”, ha dicho el gobierno sobre la resolución.
Pero la resolución no está exenta de controversia. Amnistía Internacional Alemania dijo a DW: “Muchos actores de las organizaciones de derechos humanos, las artes, la cultura y el mundo académico ya están inquietos y son reacios a hablar sobre las violaciones de derechos humanos en el conflicto de Oriente Medio, a hablar públicamente sobre temas de antisemitismo, anti- El racismo musulmán, Israel y Palestina o salir a las calles, en parte por miedo a la represión: una resolución de este tipo reforzará aún más esta tendencia de autocensura, desconfianza y división”.
Además, los legisladores en Alemania han cuestionado la viabilidad de la resolución. “Los abogados criticaron duramente los borradores anteriores, considerándolos probablemente inconstitucionales. A la vista de estas críticas, resulta desconcertante comprobar que la versión final del texto prácticamente no ha cambiado”, afirmó Ralf Michaels, director del Instituto Max Planck de Derecho Privado Internacional y Comparado de Hamburgo.
El Bundestag aprobó una resolución en 2019 que describe el movimiento BDS como antisemita, a pesar de que su propio servicio de investigación determinó que va en contra de la constitución de Alemania. “La resolución en sí no es vinculante, aunque la experiencia de la resolución de 2019 sugiere que, no obstante, será eficaz, tanto como orientación administrativa como base para la autocensura”, añadió Michaels.
Fuentes adicionales • Guardián, DW