Los republicanos de la Cámara de Representantes amenazan con acusar al Fiscal General Merrick B. Garland de desacato al Congreso por negarse a entregar el audio de la entrevista del presidente Biden con un fiscal especial que investiga su manejo de documentos gubernamentales.
El jueves, los comités Judicial y de Supervisión, dirigidos por aliados de Trump, celebrarán sesiones sobre Garland después de que rechazó sus citaciones para las grabaciones. Las transcripciones de las discusiones, que tuvieron lugar entre Biden y el fiscal especial Robert K. Hur, ya se hicieron públicas después de que Hur concluyera que no había pruebas suficientes para acusar a Biden de un delito.
La resolución sobre desacato tendría que someterse a votación en el pleno de la Cámara. La aprobación no es segura dada la estrecha mayoría de los republicanos y las divisiones intrapartidistas, dijeron asistentes del Congreso.
Incluso si la medida se aprobara, sería poco más que un gesto simbólico; Es casi seguro que la administración Biden se negaría a procesar. El Departamento de Justicia optó por no presentar cargos contra dos de los predecesores de Garland cuando fueron declarados culpables de desacato: Eric H. Holder Jr., demócrata, en 2012 y William P. Barr, republicano, en 2020.
La medida es parte de un esfuerzo más amplio de legisladores republicanos como Jim Jordan de Ohio, que dirige el Comité Judicial, y James R. Comer de Kentucky, que dirige el panel de supervisión, para centrar su mirada en los funcionarios de la administración Biden después de no poder realizar un juicio político. Biden en nombre de Trump, quien ha sido acusado dos veces y acusado cuatro veces.
Si logran que Garland publique la grabación, lo cual es muy poco probable, podría proporcionar evidencia dañina de la caracterización que Hur hace del presidente como un “anciano con mala memoria” y proporcionar material valioso para la campaña de Trump. .
Su alternativa –un voto de desacato– tiene como objetivo avergonzar a Garland asestando un golpe indirecto contra el hombre al que Trump culpa de una “caza de brujas”.
En febrero, Hur, exfuncionario del Departamento de Justicia en la administración Trump, lanzó una bomba política en medio de la campaña de 2024, al publicar un informe final de casi 400 páginas que resumía su investigación. El documento es una evaluación insoportablemente detallada de la mala memoria de Biden que eclipsó su conclusión: Biden, a diferencia de Trump, no debería enfrentar cargos penales.
El argumento republicano para publicar la grabación, expuesto en la resolución de 12 páginas que se está considerando el jueves, representa una mezcla de motivos e investigaciones.
Los republicanos argumentan que el audio es necesario para resolver posibles discrepancias entre la transcripción y la grabación. En varios puntos, dicen que ofrecería “información única e importante” que ayudaría a implementar cambios en futuras investigaciones del fiscal especial, o les permitiría llegar al fondo de los negocios de su familia, a pesar de que eso nunca fue parte del plan del Sr. La investigación de Hur.
Pero, sobre todo, sugieren que leer las palabras de Biden no es tan bueno como escucharlas.
Las transcripciones “no reflejan un contexto verbal importante, como el tono o el tenor, ni un contexto no verbal, como las pausas o el ritmo de la presentación”, escribieron los miembros del personal del comité.
“Los matices verbales en las respuestas del presidente Biden sobre su mal manejo de información clasificada ayudarían a los comités a investigar si abusó de su cargo de confianza pública para el beneficio financiero de su familia”, agregaron.
En el pasado, Garland y otros funcionarios del departamento han mostrado voluntad de desactivar los conflictos llegando a compromisos con la Cámara. No esta vez.
En una carta duramente redactada enviada a Jordan y Comer a principios de este mes, un asistente de Garland argumentó que entregar el audio representaría un precedente peligroso y daría al poder legislativo una influencia indebida sobre las funciones de aplicación de la ley del poder ejecutivo.
“La decisión de sentarse con investigadores y fiscales no debe incluir una invitación tácita para que los comités participen, comenten o apliquen una retrospectiva selectiva”, escribió Carlos F. Uriarte, fiscal general adjunto para asuntos legislativos.
“Sería muy escalofriante si la decisión de cooperar con una investigación policial exigiera que los individuos se sometieran a una investigación pública por parte de los políticos”, añadió.
El representante Glenn F. Ivey, demócrata de Maryland, que forma parte del Comité Judicial, acusó a Jordan de abusar de su poder y de poner en peligro futuros esfuerzos de supervisión legislativa.
“Es puramente político”, dijo. “La única razón por la que quieren la grabación es para intentar usar clips para anuncios de campaña, o algo parecido, lo que obviamente no cumple con el estándar de propósito legislativo que la Corte Suprema estableció para la supervisión del Congreso”.