La estrategia es antigua para los republicanos: reducir los impuestos durante algunos años, evitar la necesidad de dar cuenta de su costo a largo plazo y apuesto a que las reducciones se vuelven lo suficientemente populares como para que el Congreso vote más tarde para continuarlos.
El proyecto de ley fiscal que los republicanos ahora están reuniendo en Capitol Hill lleva el gambito a un nivel completamente nuevo.
Casi todos los nuevos recortes de impuestos que los republicanos han incluido en el proyecto de ley, que podrían evolucionar en las próximas semanas, durarán solo hasta finales de 2028, pocos días antes de que el presidente Trump esté listo para dejar el cargo. Eso incluye un aumento de $ 500 para el crédito fiscal infantil y un bono de $ 1,000 a la deducción estándar, así como las promesas del Sr. Trump a no consejos fiscales o pago de horas extras.
El efecto sería bañar a muchos estadounidenses con cientos de dólares por año, comenzando cuando presentan impuestos el próximo año, una ganancia inesperada que se secaría cuando Trump salga de la oficina. Incluso los bebés podrían cobrar, con los niños nacidos durante el mandato del Sr. Trump, pero no antes del 1 de enero de 2025 o después del 31 de diciembre de 2028, cada uno recibe un depósito de $ 1,000 a nuevas “cuentas MAGA” creadas bajo el proyecto de ley.
Para un presidente que puso su nombre en los controles de estímulo que el gobierno federal envió durante su primer mandato, la apelación de poner efectivo en los bolsillos de los estadounidenses es claro. Pero algunos analistas y muchos demócratas advierten que cualquier ganancia de los recortes de impuestos, ya concentrado entre los ricos, podría verse abrumado por los recortes a la atención médica y la asistencia alimentaria que los republicanos también tienen la intención de incluir en la legislación. Y los economistas esperan que los recortes temporales, en el mejor de los casos, proporcionen un alto nivel de azúcar a la economía en general.
“Deberíamos esperar ningún beneficio de crecimiento de ninguno de estos cambios”, dijo Adam Michel, director de estudios de política fiscal en el Instituto Cato, un grupo de expertos libertario. “Simplemente son obsequios a la demografía dirigida que Trump señaló durante la campaña. En la medida en que sean temporales, y en realidad desaparecen en cuatro años, eso es mejor que hacer que sean una característica permanente del código tributario”.
No todas las disposiciones en el proyecto de ley de impuestos republicanos serían temporales. Gran parte de la legislación se centra en preservar la arquitectura de la última reducción de impuestos republicanos, aprobado durante el primer mandato del Sr. Trump. Las tasas de ingresos individuales más bajas y una deducción estándar más grande, así como una exención de impuestos para muchos propietarios de negocios y un umbral más alto para el impuesto al patrimonio, continuaría indefinidamente, con algunos ajustes.
De lo contrario, muchos de los recortes prepararán al Congreso para otro debate en los próximos años sobre si extender este nuevo conjunto de recortes de impuestos de Trump. Los recortes temporales incluyen exenciones fiscales adoradas por muchas empresas, como la capacidad de descartar inmediatamente el gasto en investigación y desarrollo, así como ciertas inversiones. Una nueva deducción para las fábricas de edificios también es temporal, disponible solo para proyectos que comienzan la construcción antes del 1 de enero de 2030.
La naturaleza fugaz de esos incentivos los hará menos significativos para las empresas, cuyos planes de expansión ya están atrapados en la incertidumbre creada por los planes de tarifas de Whipswing de Trump. La fundación fiscal, un grupo de expertos que generalmente es optimista en la capacidad de los recortes de impuestos para estimular el crecimiento económico, estimó esta semana que el proyecto de ley aumentaría el producto interno bruto en un 0.6 por ciento a largo plazo, una fracción del crecimiento del 1.7 por ciento que el grupo atribuyó a la ley original de 2017.
Y ese modesto crecimiento tendría a un costo. La factura de impuestos incluye nuevos límites para calificar para el crédito fiscal de los hijos, incluido que un niño cuyo padre carece de un número de Seguro Social no puede recibir el beneficio. Eso sería un cambio de cómo funciona ahora el crédito, cuando los padres sin números de Seguro Social, un grupo que incluye migrantes indocumentados, puede reclamar el dinero siempre que su hijo sea ciudadano. El endurecimiento de las reglas significaría que dos millones de niños estadounidenses perderían el beneficio bajo el proyecto de ley de la Cámara, dijeron el martes el jefe de personal del Comité Conjunto de Impuestos a los Jueces.
Los republicanos están avanzando con otros recortes de gastos para sufragar el costo general de la legislación. Más de ocho millones de estadounidenses de bajos ingresos podrían perder su seguro de salud como resultado de los recortes de Medicaid que el Partido Republicano ha redactado, por ejemplo. Mientras que los mayores beneficios de los recortes de impuestos fluirían a los estadounidenses de altos ingresos que deben más en el impuesto sobre la renta, según un análisis realizado por el Centro de Presupuesto y Prioridades de Políticas, un grupo de expertos liberal.
“” Llegemos una barra de pan para los campesinos y un gran beneficio para los ricos “; eso es lo que están haciendo”, dijo el representante Donald S. Beyer Jr., un demócrata de Virginia.
El costo fiscal exacto de la legislación todavía está en el aire a medida que los republicanos regatan los recortes de gastos. Solo las disposiciones fiscales, hasta ahora, se espera que cuestan aproximadamente $ 3.8 billones. Pero eso es muy probable que sea un contenido inferior. Los republicanos han establecido el cronograma para evaluar el costo de la legislación para finalizar en 2034. Con muchos de los cambios de impuestos en vigencia en 2026, los $ 3.8 billones representan solo nueve años de costos, en lugar de los 10 años habituales.
Y luego está el hecho de que muchos de los recortes de impuestos temporales, si se extienden, agregarían mucho más al déficit. El comité de un presupuesto federal responsable, un grupo no partidista que exige déficits más bajos, estima que las medidas fiscales agregarían $ 5.3 billones al déficit en los próximos 10 años, si los recortes de cuatro años continuaron durante ese período completo.
El destino real de esos recortes de impuestos, incluido un aumento de $ 4,000 a la deducción estándar para muchos adultos mayores, aún no está claro. Los planes de los legisladores de aprobar una política ahora y esperan que se extienda más tarde, a veces no funcionan; Los republicanos reconocen que tienen la suerte de estar en el poder cuando expiran muchos de sus recortes de impuestos de 2017.
Para cuando llegue 2028, los demócratas podrían tener control en el Congreso, y después de eso el próximo presidente puede no estar interesado en revivir las promesas de Trump de la campaña presidencial de 2024. Para los republicanos que acordaron a regañadientes las ideas del Sr. Trump en el proyecto de ley, y que dicen que se preocupan por la deuda, el vencimiento de los recortes puede no ser el peor resultado.
“Eso dependerá de quien tenga alrededor de cuatro años a partir de ahora”, dijo el representante David Schweikert, republicano de Arizona y miembro del Comité de Medios y Medios.
