La batalla comercial se intensifica
No hay un almohadilla a la vista de la guerra comercial: esta mañana, China planteó sus aranceles sobre las importaciones estadounidenses una vez más.
Beijing dijo que no tendría sentido económico elevarlos aún más, y llamó al vertingo de aranceles de la administración Trump como una bomba “una broma”. Y esta mañana, Tesla dejó de tomar órdenes en China para dos modelos que importa de los Estados Unidos (que plantea la pregunta: ¿qué piensa Elon Musk sobre cómo va la pelea comercial del presidente Trump?)
El dólar estadounidense y los bonos del Tesoro también están siendo maltratados, lanzando una mayor incertidumbre sobre su estado seguro.
Donde están las cosas: A partir del mañana, los gravámenes chinos sobre los bienes estadounidenses aumentarán al 125 por ciento desde el 84 por ciento. Eso es después de que la administración Trump colocó aranceles del 145 por ciento en las importaciones de China; La Casa Blanca también ha puesto aranceles del 10 por ciento en la mayoría de los otros socios comerciales, ya que enfrenta una fecha límite de 90 días para alcanzar decenas de acuerdos comerciales.
Observe de cerca la volatilidad del mercado. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el jueves que no vio “nada inusual” sobre los cambios en el mercado. Pero simultáneo Las caídas en el dólar, las acciones y los bonos del Tesoro de fecha larga son extremas, especialmente en los Estados Unidos, y sugieren un vuelo de capital potencialmente mayor de los activos financieros de los Estados Unidos, señalaron los analistas.
La liquidación en bonos en particular pareció asustar a la Casa Blanca para detener la mayoría de sus aranceles recíprocos.
Los tenedores de bonos siguen siendo cautelosos. Parecen preocupados por los efectos inflacionarios de los aranceles, “exprimir los márgenes y reducir los ingresos reales del hogar”, escribió Andrew Wishart, economista de Berenberg, en una nota de investigación esta mañana. Berenberg pronostica que el rendimiento en la nota del Tesoro a 10 años aumentará a 4.8 por ciento, frente a aproximadamente 4.4 por ciento esta mañana.
Los inversores parecen estar preocupados por lo que sigue para el “Trump Put”, Tablandia para que el presidente regrese a las políticas que podrían dañar la economía.
Debido a que Trump ha demostrado que escuchará el mercado de bonos, se cree, ha perdido el apalancamiento de la negociación, especialmente porque está buscando aliados para unirse a China. Eso significa que otros socios comerciales pueden exigir cosas de los Estados Unidos, y no, como la Casa Blanca, al revés.
La caída del mercado del jueves parece vinculada en parte a una creciente creencia de que la única forma para que Trump salga de esta situación es alejarse de su lucha por completo.
Nos gustaría saber cómo las tarifas han afectado su negocio. ¿Ha cambiado de proveedor? ¿Los precios negociados más bajos? ¿Hacidas de inversiones o contratación? ¿Hizo planes para trasladar la fabricación a los Estados Unidos? Por favor Háganos saber lo que estás haciendo.
Esto es lo que esta pasando
La Cámara aprueba un plan presupuestario con respaldo de Trump. Los legisladores republicanos retiraron su oposición al plan, que busca recortes drásticos a los impuestos y el gasto gubernamental, a pesar de sus preocupaciones de que aumentaría significativamente la deuda nacional. Pero los líderes del partido en ambas cámaras aún no han estado de acuerdo sobre cuánto gasto para cortar y dónde.
Elon Musk parece dejar caer su objetivo de reducción de costos nuevamente. En una reunión del gabinete el jueves, el multimillonario dijo que su llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno anticipa reducir $ 150 mil millones en el año fiscal 2026, que se extiende desde octubre de 2025 hasta septiembre de 2026. No está claro si Musk significaba que el número era lo que su equipo había identificado hasta ahora, o todo lo que esperaba lograr, pero está muy por debajo del $ 2 trillón de trillón el año pasado. (Un funcionario de la Casa Blanca dijo que $ 1 billón sigue siendo el objetivo).
Más firmas de abogados cerca de Trump. El presidente le dijo a su gabinete que cuatro o cinco empresas estaban cerca de cometer $ 125 millones cada una para hacer un trabajo pro bono, más de lo que otras se han comprometido. Entre las que han mantenido conversaciones con los asesores de Trump en los últimos días están Latham & Watkins, Kirkland & Ellis y Simpson Thacher y Bartlett, según The Times. Es la última señal de firmas de abogados corporativas que se inclinan para Trump para evitar enfrentar su ira.
Los legisladores republicanos apuntan a la Ivy League por reclamos de fijación de precios. Los comités judiciales del Senado y de la Cámara comenzaron a investigar las ocho universidades para examinar si estaban violando las leyes antimonopolio colaborando sobre las políticas de matrícula. Representa otro ataque a las instituciones de educación superior. En relación con la administración Trump está buscando colocar a la Universidad de Columbia bajo un decreto de consentimiento.
Más escrutinio para comerciar alrededor de la inversión tarifa
La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, ha enviado una carta a la SEC pidiendo a la agencia que investigue si el presidente Trump violó las leyes de valores mientras revirtió el curso sobre sus aranceles globales el miércoles, Lauren Hirsch es la primera en informar.
Está lejos de que cierta solicitud de Warren conduzca a una investigación. Pero la carta, cuyos firmantes incluyen al senador Chuck Schumer de Nueva York, el líder minoritario, subraya cuánto escrutinio los comentarios de Trump antes de anunciar una pausa de 90 días sobre los aranceles están recibiendo.
El intercambio de la tarifa de TRUMH, el cambio de sentido fue vertiginoso. Durante un período de comercio intensamente volátil, Trump escribió en las redes sociales, “¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Horas después, anunció una pausa de 90 días en muchos de sus aranceles recíprocos, enviando al S&P 500 Shoing más del 7 por ciento en solo minutos. Fue el mejor día para el índice de referencia desde el otoño de 2008.
The Times ha informado que el cambio de corazón de Trump en los aranceles siguió a un rápido aumento de los rendimientos de los bonos y creciente preocupación por las consecuencias económicas de los gravámenes.
Warren quiere saber quién sabía qué y cuándo. “En los últimos días, el presidente Trump ha anunciado una serie de aranceles erráticos e imprudentes, que conducen a una importante agitación del mercado”, escribió Warren.
“No está claro qué funcionarios y afiliados del presidente Trump tuvieron un conocimiento anticipado de sus planes para retrasar los aranceles, pero los expertos pueden haber sabido que iba a anunciar una pausa arancelaria y que el mercado mejoraría”.
Un portavoz de la Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
Otros han realizado solicitudes similares. Representante Maxine Waters. Demócrata de California, envió una carta a la SEC y a la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos el jueves. De particular preocupación para ella fue un aumento en el comercio de opciones de llamada, apuestas que aumentará una acción, en el período que llevó directamente al anuncio de Trump de la pausa sobre los aranceles.
“El momento y la escala de las compras de la opción de llamada sugerirían que un funcionario de la administración, o tal vez el propio presidente, proporcionó amigos o asociados con un aviso que el anuncio estaba sucediendo”, escribió Waters.
La volatilidad del mercado hace que sea difícil evaluar las irregularidades. Los expertos financieros dijeron que no vieron una prueba inmediata de intercambio de información privilegiada, y que muchos de los picos en la compra del miércoles ocurrieron al mismo tiempo que el anuncio. “La velocidad no es ilegal”, dijo Steve Sosnick, estratega jefe de interactivos corredores.
Pero dado el pesado volumen comercial que rodea el anuncio de Trump, sería difícil detectar actividades ilegales al observar los movimientos del mercado solo.
“El hecho de que no pueda encontrar una pistola de fumar no significa que no haya una”, agregó Sosnick.
“El otoño pasado, les pedí a los compañeros de equipo de toda la compañía que me enviaran ejemplos de burocracia que estaban experimentando. Recibí casi 1,000 de estos correos electrónicos y leí cada uno”.
– Andy Jassy, el CEO de Amazon. En su Carta anual a los accionistasJassy reiteró su deseo de hacer que el comercio electrónico y el gigante tecnológico se muevan más rápido, incluso eliminando la burocracia en sus operaciones. Escribió que Amazon ya ha realizado más de 375 cambios en base a esos comentarios.
¿Pueden los tribunales detener las tarifas de Trump?
Los mercados estadounidenses se vendieron el jueves, ya que los inversores temían una mayor incertidumbre sobre los aranceles y preocupaciones del presidente Trump sobre una guerra económica con China.
La única forma de detener los amplios gravámenes sobre los socios comerciales de EE. UU. Es a través de los tribunales, dijo Paul Sracic, profesor de política y relaciones internacionales en la Universidad Estatal de Youngstown y miembro adjunto en el Instituto Hudson, a Sarah Kessler.
El Congreso siempre iba a ser un control limitado de la política de Trump. Cuatro senadores republicanos votaron con los demócratas la semana pasada para aprobar una medida que bloquearía los aranceles de Trump sobre los bienes canadienses. Y siete senadores republicanos han firmado otro proyecto de ley bipartidista que le daría al Congreso una ventana de 60 días para aprobar nuevas tarifas impuestas por el presidente.
El jueves, la senadora Lisa Murkowski, republicana de Alaska pidió a sus compañeros legisladores que reafirmen su autoridad sobre los aranceles.
Pero no es probable que esos proyectos de ley pasen en la Cámara, con el presidente Mike Johnson diciendo el lunes que su cámara le daría a Trump “espacio” para promulgar sus aranceles. Incluso si el Congreso aprobara dicha legislación, Trump probablemente la vetaría, una medida que solo podría revocarse con un voto de dos tercios tanto en la Cámara como en el Senado.
Los Bills también ignoran una pregunta más grande. La Constitución otorga al Congreso, no al Presidente, controlar sobre los gravámenes. “La idea no debería ser que el Congreso tenga permiso para aprobar lo que hace el presidente”, dijo Sracic. “El argumento debería ser, ¿puede el presidente hacer esto?”
La Corte Suprema ha dictaminado previamente que la rama ejecutiva no puede reclamar autoridad para decidir “cuestiones importantes” de importancia económica y política a menos que el Congreso haya claramente lo delegó.
Los desafíos legales ya están en marcha. La nueva alianza libertaria de Liberties Civil, una organización sin fines de lucro que anteriormente recibió fondos de la Fundación Charles Koch, presentó una demanda la semana pasada sobre los aranceles de Trump sobre los productos chinos.
También se dice que la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, uno de los grupos de cabildeo de negocios más poderosos en Washington, está considerando un desafío legal para los aranceles globales de Trump, según Fortune. La Asociación de Líderes de la Industria Minorista comenzó a planear demandar por los aranceles, pero puso los esfuerzos en espera porque los miembros temían enojar a Trump, según Bloomberg.
Y la junta editorial del Wall Street Journal también ha señalado límites específicos sobre el poder de Trump para aplicar los aranceles. “Alguien debería demandar para bloquear su abuso de poder”, argumentó.
El argumento de la administración: Trump depende de una ley de 1977 que otorga al presidente poderes ampliados durante una emergencia. Al imponer aranceles a China en febrero, Trump citó lo que dijo que era un aumento de las drogas ilegales del país; En los peajes mundiales, llamó al déficit comercial de los Estados Unidos “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la economía de los Estados Unidos”.
En su demanda, la nueva Alianza de Libertades Civiles argumenta que la ley de 1977 no le otorga al Presidente la autoridad para promulgar aranceles amplios. Incluso si el Congreso quisiera darle al Presidente esa autoridad, no podría, ya que la Constitución se la da específicamente a la Legislatura. “Es un problema de no delegación”, dijo Sracic.
La velocidad leída
Ofertas
-
Prada acordó comprar Versace, una etiqueta de moda de lujo rival en conflicto, por $ 1.38 mil millones a pesar de la incertidumbre sobre la pelea arancelaria del presidente Trump. (NYT)
-
Pensando a Machines Lab, la nueva empresa de inteligencia artificial fundada por la ex ejecutiva de Operai Mira Murati, ha aumentado su objetivo de recaudación de fondos a alrededor de $ 2 mil millones. (Business Insider)
Política, política y regulación
Lo mejor del resto
¡Nos gustaría sus comentarios! Envíe por correo electrónico pensamientos y sugerencias a [email protected].
