80 TRUMP contra SLAUGHTER SOTOMAYOR, J., disidente Buscando una distinción, el Gobierno (con el apoyo de la mayoría) sostiene que Humphrey no debería controlar la actual FTC porque los poderes de la FTC se han ampliado a lo largo de los años desde que se decidió la decisión de Humphrey. Ver Escrito para los Peticionarios 25-28; ante, 25-27. Sin embargo, la premisa de que la FTC ha cambiado fundamentalmente es falsa: contrariamente a las afirmaciones del Gobierno, la FTC de 1935, al igual que la FTC actual, tenía el poder de realizar investigaciones, establecer normas y emprender acciones coercitivas. Véase la Ley de la Comisión Federal de Comercio, 38 Stat. 719–723.¹ En la medida en que la FTC ha ganado poder desde 1914 (por ejemplo, el Gobierno cita su capacidad para buscar sanciones civiles, véase el Escrito para los peticionarios 25-26), esos cambios en los márgenes no transforman tanto el “carácter de la oficina” como para sacar a la agencia del gobierno de Humphrey. 295 US, en 631. Si era cierto que los poderes políticos fueron demasiado lejos al asignar ciertos poderes a la FTC a lo largo de los años, además, no está claro por qué el remedio apropiado en este punto no sería eliminar estos poderes adicionales objetables. Cf. Estados Unidos contra Arthrex, Inc., 594 US 1, 24-25 (2021) (opinión de ROBERTS, CJ) (que remedia la violación de la Cláusula de Nombramientos alterando los poderes de los funcionarios); véase también id., en 44 (Breyer, J., coincidiendo en parte con el fallo y 1 Humphrey no identificó explícitamente cada poder, pero la idea de que “un tribunal que incluye a Charles Evans Hughes, Louis Brandeis, Benjamin Cardozo y Harlan Stone de alguna manera malinterpretó los poderes (de la FTC) carece de toda plausibilidad”. Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau, 591 US 197, 287, n. 10 (2020) (KAGAN, J., coincidiendo en el fallo con respecto a la divisibilidad y disintiendo en parte) (cita omitida) también es cierto que, a pesar de que estos poderes existían en ese momento, Humphrey describió que la FTC no compartía “ninguna parte del poder ejecutivo”. 33-34 (destacando este punto, sin embargo, esta Corte ha reconocido que incluso para las agencias que ejercen poderes que “en el momento actual serían considerados ‘ejecutivos'”, se aplica la regla de Humphrey, incluso antes de que Morrison legislara ampliamente, creando muchas agencias como el Congreso. la FTC, basándose en ese entendimiento. Véase infra, en 10-11, 35-38.
