Caso: 25-2635 Documento: 81 Página: 16 Fecha de presentación: 01/12/2025 posteriormente dejando (a)(2) y (a)(3) como el único medio para seleccionar un funcionario interino diferente. En primer lugar, § 3345(a) utiliza verbos en tiempo presente (“muere, renuncia o no puede desempeñarse de otro modo”) que indican una ocurrencia única e inmediata, a diferencia de, por ejemplo, el tiempo presente perfecto (ha muerto, ha renunciado), que podría indicar acciones pasadas con relevancia continua. Hewitt contra Estados Unidos, 606 US 419, 427–28 (2025). Además, en la medida en que el Gobierno se base en la frase “no puede desempeñarse de otro modo” (en contraste con “muere” o “dimite”) para demostrar que el artículo 3345(a) se refiere a un estado continuo, el Gobernador Hno. a los 19, tal argumento falla. En este caso, la disposición residual “en lo contrario” está limitada por la lista de ejemplos específicos que la preceden. Al igual que “muere” y “dimite”, “de otro modo no podrá desempeñarse” debe leerse como una sola instancia. Fischer, 603 EE. UU. en 489–90. (sosteniendo que la cláusula “de lo contrario” en 18 USC § 1512(c)(2) está limitada por los ejemplos anteriores en (c)(1)). Los Giraud responden convincentemente que el uso que hace el estatuto del artículo definido “el” en referencia a “el primer asistente”, en lugar de “un” primer asistente, “se refiere claramente al diputado que ya está en funciones en el momento en que surge la vacante”. Hno. Giraud. 15. Según los Giraud, esta interpretación de (a)(1) evita que “las elaboradas salvaguardias contenidas en las subsecciones (a)(2), (a)(3) y (b)(1) caigan en irrelevancia”. Identificación. en 18. El argumento de Pina es igualmente acertado: señala que la FVRA deja expresamente claro en repetidas ocasiones que “el Presidente (y sólo el Presidente)” puede seleccionar al funcionario interino y que el enfoque del Gobierno violaría ese lenguaje al otorgar al Fiscal General una amplia discreción bajo la FVRA para nombrar funcionarios interinos del PAS designándolos primeros asistentes. Pina Hno. 27–28; véase también 5 USC § 3345(a)(2), (a)(3), (c)(1). De hecho, el resultado del argumento del Gobierno es que, si bien los incisos (a)(2) y (a)(3) limitan estrictamente 16
