Con el regreso de las tropas israelíes para expulsar a Hamas por segunda o tercera vez de partes del norte de Gaza esta semana, y los combates también más al sur en Rafah, el gobierno de Israel se ha encontrado enfrentando un descontento más vocal de un electorado importante: sus propios líderes militares.
Altos oficiales militares actuales y anteriores han comenzado a argumentar más abiertamente que debido a que el gobierno no ha implementado un plan para lo que sigue a los combates en Gaza, las tropas israelíes se están viendo obligadas –en el octavo mes de la guerra– a luchar nuevamente por áreas en la parte norte del territorio donde han regresado los combatientes de Hamás. Sin un final evidente a la vista para ese ciclo, y las conversaciones de alto el fuego aparentemente estancadas, los riesgos para los soldados están aumentando.
Dos funcionarios israelíes, que hablaron bajo condición de anonimato para evitar repercusiones profesionales, dijeron que algunos generales y miembros del gabinete de guerra estaban frustrados con el Primer Ministro Benjamín Netanyahu por no haber desarrollado y anunciado un proceso para construir una alternativa a Hamás para gobernar Gaza.
Dijeron que la falta de voluntad de Netanyahu para tener una conversación seria sobre el “día después” ha facilitado que Hamas se reconstituya en lugares como Jabaliya en el norte de Gaza, que Israel atacó por primera vez en octubre, y donde lanzó una nueva ofensiva aérea y asalto terrestre esta semana.
Eran Lerman, asesor adjunto de seguridad nacional de Israel de 2006 a 2015, dijo que la reacción que Israel enfrenta en gran parte del mundo por la guerra y el creciente número de muertes entre los palestinos en Gaza se debe en parte a “la falta de una visión coherente para la situación”. día siguiente.”
El primer ministro Benjamín Netanyahu se ha resistido a los llamados a poner fin a los combates, argumentando que no puede haber un gobierno civil en Gaza hasta que Hamas sea destruido. El lunes, en una entrevista en un podcast, dijo que el territorio necesitaba primero una “desmilitarización sostenida por parte de Israel”, porque “nadie entrará hasta que sepa que o destruiste a Hamás o que estás a punto de destruir a Hamás”.
Pero con un número creciente de analistas y funcionarios cuestionando si Israel puede lograr un objetivo tan amplio, las críticas más vocales de partes del ejército reflejan una brecha que se amplía gradualmente con el gobierno de Netanyahu.
Si bien los estrategas israelíes han dicho que esperaban que las tropas regresaran a algunas áreas de Gaza en fases posteriores de la guerra, los dos funcionarios israelíes dijeron que comenzar a establecer una nueva autoridad de gobierno en Gaza haría las cosas más difíciles para Hamás y podría aligerar la carga para el ejército israelí.
Los líderes militares “están frustrados porque se les ha asignado una misión militar que termina repitiéndose como el Día de la Marmota, porque el gobierno no ha respondido a las cuestiones estratégicas y políticas más importantes”, dijo Michael Koplow, analista del Foro de Política de Israel.
Para Netanyahu, las consideraciones políticas implican tratar de mantener unido un gobierno con partidos de derecha que han exigido un ataque total contra Gaza a pesar de las objeciones estadounidenses, y no están dispuestos a apoyar lo que los países árabes han exigido como requisito previo para su ayuda. en Gaza: un camino hacia un Estado palestino.
Si Netanyahu se desvía demasiado de sus demandas, han amenazado con derrocar al gobierno, lo que podría dejar a Netanyahu enfrentando una serie de acusaciones de corrupción sin los poderes que tiene como primer ministro.
El Dr. Lerman, ex asesor adjunto de seguridad nacional, publicó recientemente una propuesta de plan con otros académicos del Centro Wilson que exige una autoridad multinacional para administrar y vigilar Gaza, encabezada por Estados Unidos, Egipto y otras naciones. Ha sido compartido con las autoridades israelíes.
Otras propuestas han incluido esfuerzos para fortalecer la Autoridad Palestina que ahora gobierna la Cisjordania ocupada por Israel, pero el gobierno israelí también ha rechazado esa idea, argumentando que la autoridad no es un socio competente y creíble.
Ex funcionarios israelíes advirtieron sobre la falta de planificación de posguerra incluso antes de que comenzara el ataque terrestre en Gaza. El 14 de octubre, una semana después del devastador ataque liderado por Hamás que mató a 1.200 personas, según funcionarios israelíes, y desató la ofensiva militar israelí, Tzipi Livni, ex ministra de Asuntos Exteriores, pidió al gobierno que considerara el futuro de Gaza en la posguerra.
“De lo contrario”, dijo, “nos quedaríamos estancados allí innecesariamente y con un alto precio”.
En una entrevista el martes, dijo que esto era exactamente lo que había sucedido.
“Imagínense si hubiéramos decidido esto antes y hubiéramos comenzado a trabajar antes con Estados Unidos, la Autoridad Palestina, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y los sauditas”, dijo, refiriéndose a los Emiratos Árabes Unidos. “Sería mucho más fácil.”
Johnatan Reiss y Gabby Sobelman contribuyó con informes.