Un juez federal ordenó a la administración Trump el jueves por la noche descongelar el gasto de ayuda extranjera que el presidente Trump se detuvo durante su primera semana en el cargo, la última de varios obstáculos legales a la agresiva agenda de primer mes de Trump.
El fallo del juez Amir H. Ali, del Tribunal de Distrito Federal en Washington, encontró que la orden ejecutiva de Trump que impuso una congelación general sobre el gasto de ayuda extranjera de los Estados Unidos se basaba en una lógica dudosa. Dijo que probablemente también estaba causando un daño irreparable a los grupos de ayuda, que enfrentan un déficit financiero devastador y, en algunos casos, el cierre.
En respuesta, el juez Ali, un designado de Biden, emitió una orden judicial temporal diciendo que la administración Trump no podía congelar el gasto de ayuda extranjera que es anterior a la inauguración de Trump, ni podría disparar o suspender a los trabajadores asociados con esos proyectos de gastos.
El fallo revierte una decisión que había arrojado a los programas de agitación que proporcionan refugio para millones de personas y luchan contra el hambre y las enfermedades en todo el mundo. Otras decisiones judiciales también han bloqueado a la administración de llevar a cabo su plan para desmantelar virtualmente la agencia estadounidense para el desarrollo internacional, la principal organización gubernamental que brinda ayuda humanitaria y poner a sus empleados en licencia administrativa.
En su fallo de 15 páginas, el juez Ali dijo que los demandantes, una coalición de grupos de ayuda, empresas y organizaciones sin fines de lucro de salud y medios de comunicación, “habían hecho una fuerte demostración preliminar de daños irreparables”.
Citó el ejemplo de una organización sin fines de lucro que protege a los refugiados y solicitantes de asilo. Informó tener que despedir a 535 miembros del personal después de perder subvenciones federales, oficinas del programa de obturación y diferir los pagos a sus proveedores.
El juez Ali no fue reportado de que el uso de exenciones por parte de la administración para permitir que algunos programas de ayuda extranjera continuaran fue una defensa significativa. Citó un testimonio que indica que incluso en algunos casos cuando el Secretario de Estado Rubio se había considerado esencial y le otorgó una exención, el dinero permaneció estancado.
“Dichas exenciones no abordan el problema, porque una empresa no puede detener las cadenas de suministro globales a mitad de la corriente y luego reanudar las operaciones con incertidumbre sobre si tendrá que detenerse nuevamente en 30 días”, escribió. Los abogados de la administración Trump, escribieron, “señalaron el proceso de exención pero no refutaron esta evidencia, reconociendo que el proceso de exención pudo haber tenido ‘hipo'”.
El juez Ali también fue escéptico sobre la justificación declarada de la administración Trump para el congelamiento: permitir una revisión en parte para localizar lo que afirma es un gasto innecesario oculto.
Los abogados de la administración Trump “no han ofrecido ninguna explicación de por qué una suspensión general de toda la ayuda extranjera asignada por el Congreso, que desencadenó una ola de choque y los intereses de dependencia volcados para miles de acuerdos con empresas, organizaciones sin fines de lucro y organizaciones de todo el país, fue un precursor racional Revisión de programas ”, escribió.
El juez Ali no adoptó por completo la solicitud de los demandantes, negando su solicitud de que bloqueara por completo la orden ejecutiva del Sr. Trump. El juez Ali dijo que no había razón para bloquear, por ejemplo, el llamado del Sr. Trump para una revisión interna del gasto de ayuda extranjera.
El juez ordenó a la administración Trump que presentara un informe de estado del martes que muestra su cumplimiento de su orden.
