Un jurado en Wilmington, Delaware, encontró el martes a Hunter Biden, el hijo del presidente Biden, culpable de tres delitos graves por mentir en una solicitud federal de armas de fuego, un golpe demoledor para la familia Biden en medio de una implacable campaña electoral presidencial.
El veredicto puso fin a un juicio extraordinario de siete días que hizo dolorosamente pública la adicción al crack, el comportamiento imprudente y el gasto ruinoso de Biden, narrados por tres ex parejas románticas, incluida la viuda de su hermano, Beau Biden, y por el propio acusado. en las páginas de sus memorias.
Los cargos por los que Biden fue condenado se derivan de la compra de una pistola Colt en octubre de 2018, y también incluyeron la posesión ilegal de un arma después de afirmar falsamente que no tenía drogas en la verificación de antecedentes estándar requerida en todas las transacciones de armas de fuego.
Biden, de 54 años, enfrenta hasta 25 años de prisión, aunque las pautas federales de sentencia exigen una fracción de esa pena. Los delincuentes primerizos que no usaron sus armas para cometer delitos violentos generalmente ven poca pena de cárcel, y los fiscales sugirieron que no buscarían una sentencia más severa que la de cualquier otra persona condenada en un caso así.
Mientras se leía el veredicto en voz alta, Hunter Biden estaba de pie con los brazos cruzados, observando sombríamente al jurado. Cuando todo terminó, abrazó y besó a su esposa, Melissa Cohen Biden.
“Hoy estoy más agradecido por el amor y el apoyo que experimenté la semana pasada por parte de Melissa, mi familia, mis amigos y mi comunidad que decepcionado por el resultado”, dijo en un comunicado poco después.
El abogado de Biden, Abbe Lowell, sugirió que podría apelar y prometió “perseguir enérgicamente todos los desafíos legales disponibles para Hunter”.
No está claro qué implicaciones políticas tendrá el veredicto, si es que tendrá alguna. El expresidente Donald J. Trump, que enfrenta dos acusaciones federales, se abalanzó sobre la condena. Pero otros republicanos han expresado escepticismo sobre el juicio, y el representante Matt Gaetz, un republicano de Florida aliado de Trump, dijo en las redes sociales que la condena era “un poco tonta”.
Pero el veredicto fue nada menos que una catástrofe personal para Biden.
Hace un año, Biden, que ha estado sobrio desde mediados de 2019, llegó a un acuerdo de culpabilidad con el gobierno que le habría permitido participar en un programa de asesoramiento para personas que cometen delitos no violentos con armas de fuego en lugar de ser procesado o encarcelado. Pero el acuerdo implosionó tras el intenso interrogatorio del juez que presidía el caso. Se enfrenta a otro juicio en septiembre por no pagar sus impuestos sobre la renta durante un año de consumo excesivo de alcohol, alcohol y exceso de gastos.
El caso de Delaware, presentado por el fiscal especial David C. Weiss, es ampliamente considerado como el menos grave de las dos acusaciones federales contra Biden presentadas el año pasado. Pero el veredicto de culpabilidad del martes aumenta las apuestas para cualquier sentencia futura si es declarado culpable en el segundo juicio.
Weiss, flanqueado por Leo J. Wise y Derek Hines, los dos fiscales que supervisaron el juicio, reiteró que presentó el caso porque nadie “está por encima de la ley”.
Expresó simpatía por las personas con adicción, pero en una breve aparición en su oficina en Wilmington dijo que la compra de un arma hacía que la conducta de Biden fuera “peligrosa” y digna de procesamiento.
“Este caso trataba sobre las decisiones ilegales que tomó mientras estaba en medio de la adicción”, dijo Weiss, el fiscal federal designado por Trump en Delaware.
Muchos republicanos han disfrutado del procesamiento de Biden, equiparando los problemas legales del hijo del presidente Biden con los de Señor Trump. Pero las situaciones son completamente diferentes: el expresidente ha sido acusado dos veces por grandes jurados federales y el 30 de mayo fue condenado por 34 delitos graves en un tribunal del estado de Nueva York por falsificar registros comerciales. También enfrenta cargos penales en Georgia por sus intentos de anular las elecciones de 2020.
El presidente Biden ha dicho que no perdonará a su hijo y se mantuvo alejado del juicio. Cambió su agenda después del veredicto para visitar a su hijo en Wilmington. Está previsto que parta el miércoles para asistir a la cumbre del Grupo de los 7 en Italia.
“Soy el presidente, pero también soy papá”, dijo el presidente en un comunicado. “Aceptaré el resultado de este caso y continuaré respetando el proceso judicial mientras Hunter considera una apelación. Jill y yo siempre estaremos ahí para Hunter y el resto de nuestra familia con nuestro amor y apoyo. Nada cambiará eso jamás”.
Los jurados llegaron a su veredicto después de sólo tres horas y cinco minutos de deliberaciones. Su velocidad tomó por sorpresa a casi todos, incluida la primera dama, Jill Biden.
La Dra. Biden, la madrastra de Hunter Biden, que asistió la mayor parte de los días del juicio, corrió al tribunal cuando supo que el jurado había llegado a una decisión, pero quedó atrapada en una lenta fila de seguridad en la puerta y se perdió la lectura del veredicto. Más tarde, salió del juzgado de la mano del Sr. Biden.
El tío de Hunter Biden, James Biden, uno de sus amigos más cercanos, estaba decidido a entrar, apretándose al frente de la fila de seguridad, insistiendo en que debería tener prioridad sobre la cola de reporteros que sostenían sus billeteras, llaves y cinturones en el detector de metales.
El lo hizo.
Hunter Biden se había mostrado optimista al final de la jornada del lunes, cuando el jurado comenzó a deliberar. Su equipo creía que la composición del panel, que incluía a varias personas con antecedentes familiares de problemas con las drogas, sería comprensiva.
Pero al final, el caso del gobierno fue sencillo y el veredicto estaba predeterminado en opinión de los fiscales, que presentaron decenas de mensajes de texto, además de citar a tres mujeres, entre ellas la viuda de Beau Biden, Hallie Biden, que ofreció vívidos testimonios sobre su simultáneo, esfuerzos contradictorios para limpiarse y obtener más crack.
Lowell, el abogado de Biden, respondió el lunes con un argumento final de 90 minutos que atacó la credibilidad de los principales testigos del gobierno, buscando demostrar que Biden no había estado consumiendo drogas en el momento exacto en que solicitó un arma. . Acusó a los fiscales de vender “sospechas” y “conjeturas” y sugirió que el juicio tenía menos que ver con la justicia que con castigar a un hombre sobrio y arrepentido por el delito de adicción a las drogas.
Los republicanos en el Congreso han tratado de vincular al presidente Biden, que estuvo fuera de su cargo la mayor parte del tiempo cubierto en los dos casos federales de Hunter Biden, con los lucrativos contratos comerciales de su hijo.
Pero no han podido encontrar ningún vínculo sustancial después de años de investigaciones y afirmaciones dudosas de que el presidente supervisó todos los tratos de su hijo como jefe de la “Familia Criminal Biden”. La semana pasada, los republicanos de la Cámara de Representantes presentaron remisiones penales al Departamento de Justicia, solicitando que acusaran a Hunter y James Biden de hacer declaraciones falsas al Congreso en la investigación de juicio político contra el presidente Biden.
A Hunter Biden se le pagaron millones por formar parte de la junta directiva de Burisma, una empresa energética ucraniana, “y gastó este dinero en drogas, acompañantes y novias, hoteles de lujo y propiedades de alquiler, autos exóticos, ropa y otros artículos de naturaleza personal, en resumen. , todo menos sus impuestos”, escribieron los fiscales en su acusación por cargos fiscales en diciembre.
El martes, Biden fue declarado culpable de tres delitos graves: mentir a un traficante de armas con licencia federal, hacer una afirmación falsa en la solicitud federal de armas de fuego utilizada para seleccionar a los solicitantes y poseer un arma obtenida ilegalmente durante 11 días, del 12 al 12 de octubre. 23, 2018.
Los procesamientos por mentir a un comerciante son relativamente raros, con un promedio de menos de 300 por año. Según estadísticas obtenidas por The Washington Post, se realizaban entre 25 y 30 millones de verificaciones de antecedentes anualmente en el momento de la compra de armas por parte de Biden.
Cuando los funcionarios de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos revisaron la solicitud de posesión de armas de Biden hace varios años, creyeron que lo más probable es que el caso se hubiera desestimado si el objetivo hubiera sido una persona menos conocida, según un ex agente de la ley. funcionario familiarizado con la situación. Señalaron dos factores: el arma no se había utilizado en ningún delito y Biden había tomado medidas para mantenerse sobrio y mantenerse sobrio.
Maryellen Noreika, la jueza del caso, dijo que sentenciaría a Biden en un plazo de cuatro meses. Tendrá que sopesar una serie de factores inusuales y específicos de su caso.
Según las directrices de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos, que establece los parámetros de sentencia recomendados, alguien en la posición de Biden normalmente enfrentaría entre 15 y 21 meses de prisión por delitos relacionados con la recepción, posesión o transporte ilegal de armas de fuego.
De 2019 a 2023, solo 48 acusados fueron sentenciados en una categoría similar a la de Biden, y el 92 por ciento fueron sentenciados a cumplir pena de prisión con una pena de prisión promedio de 15 meses, según datos de la comisión.
Alrededor del 8 por ciento de las personas en esa categoría recibieron libertad condicional o una multa.
Pero los jueces frecuentemente se apartan de las pautas sugeridas al dictar una sentencia y pueden reducir el tiempo de encarcelamiento a la luz de las circunstancias particulares de cada caso, según los expertos legales.