El caso de juicio de crímenes sexuales de Harvey Weinstein terminó en desorden el jueves cuando el Jurado Portoperson se negó a deliberar y el juez declaró un juicio nulo sobre una acusación de violación restante.
El fallo se produjo un día después de un veredicto dividido sobre otros cargos en el histórico caso de la era metoo y ahora establece al ex jefe de estudio para un tercer juicio en Nueva York.
Sin embargo, antes de ese caso, el hombre de 73 años enfrentará una nueva sentencia a principios del próximo mes por su condena por agresión sexual.
El productor de cine ganador de un Oscar niega todos los cargos y su abogado dice que planea apelar.
En el veredicto parcial del miércoles, Weinstein fue condenado por un cargo de acto de sexo criminal pero absuelto de otro. Ambas acusaciones preocupadas de forzar el sexo oral en las mujeres en 2006. Esos veredictos siguen siendo.
Mientras que el jurado de siete mujeres y cinco hombres fue unánime en esas decisiones, se atascó en el cargo de violación que involucra a otra mujer, Jessica Mann. El estilista y el actor testificaron extensamente, como lo hizo en 2020, que Weinstein la violó en medio de una relación consensuada de años.
“Nunca me rendiré conmigo mismo y asegurarme de que mi voz, y la verdad, se escuche”, dijo Mann en un comunicado el jueves, confirmando que está lista para testificar una vez más.
Cepas de la sala del jurado
Las tensiones y desacuerdos entre el jurado comenzaron a surgir en público el viernes pasado, ya que un miembro pidió ser excusado porque sentía que otro estaba siendo tratado injustamente. El lunes, la Portada se quejó de que otros jurados estaban empujando a las personas a cambiar de opinión y hablar sobre información más allá de los cargos.
El hombre planteó preocupaciones nuevamente el miércoles, diciéndole al juez que sintió miedo en la sala del jurado porque otro jurado le gritaba por apegarse a su opinión y sugirió que el Pueperson “me viera afuera”.
Cuando el juez Curtis Farber le preguntó al boseperson el jueves si estaba dispuesto a regresar a las deliberaciones, el hombre dijo que no. Y con eso, Farber declaró un juicio nulo en el recuento de violaciones.
Dos miembros del jurado disputaron la cuenta de la fachadora cuando salieron de la corte. Uno, Chantan Holmes, dijo que nadie maltrató al hombre y que ella creía que estaba cansado de deliberar.
“Todos nos sentimos mal. Porque realmente queríamos hacer esto. Ponemos nuestros corazones y almas aquí”, dijo.
Otro miembro del jurado, que se identificó solo por su número de jurado, dijo que las deliberaciones eran polémicas, pero respetuosas.
“Lo que sucedió en esa sala de jurado fue absolutamente inapropiado”, dijo el abogado Arthur Aidala fuera de la corte.
Weinstein regresa a la corte el 2 de julio para la discusión de las fechas de juicio y sentencia. Su condena de acto de sexo criminal de primer grado conlleva el potencial de hasta 25 años en la cárcel, mientras que el cargo de violación de tercer grado no resuelto se castiga hasta cuatro años, menos de lo que ya ha servido.
Ha estado tras las rejas desde su condena inicial en 2020, y más tarde también fue sentenciado a prisión en un caso separado de California, que está apelando.
Caer en desgracia
La condena de 2020 de Weinstein pareció consolidar la caída de uno de los hombres más poderosos de Hollywood en un momento fundamental para el #Movimiento Métoo. La campaña anti-sexual-Misconducta fue alimentada por acusaciones en su contra.
Pero esa convicción fue volcado el año pasadoy el caso fue enviado de regreso para nuevo en el mismo Palacio de Justicia de Manhattan.
Los acusadores de Weinstein dijeron que explotó su influencia de Tinseltown para colgar la ayuda profesional, conseguirlos solos y luego atraparlos y obligarlos a encontrar encuentros sexuales.
“Estas jóvenes jóvenes esperaban seguir sus sueños en un mundo que él controlaba”, dijo el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, demócrata, en una conferencia de prensa el jueves.
La defensa de Weinstein retrató a sus acusadores como aspirantes a Hollywood y perchas que voluntariamente se conectaron con él con la esperanza de obtener oportunidades, luego dijo que fueron víctimas de recolectar fondos de asentamiento y #MeToo Aprobation.
Miriam Haley, la productora y asistente de producción a quien Weinstein fue condenada, dos veces, ahora, de agredir sexualmente, dijo el miércoles fuera de la corte que el nuevo veredicto “me da esperanza”.
La acusadora Kaja Sokola también lo llamó “una gran victoria para todos”, a pesar de que Weinstein fue absuelto de realizar el sexo oral por la fuerza cuando era una modelo de moda de 19 años. Su acusación se agregó al caso después de que se ordenó el nuevo juicio.