El Servicio de Seguridad Nacional de Israel asumió el martes la responsabilidad de no escuchar las señales de advertencia de un ataque planificado de Hamas antes de la devastadora huelga de los militantes el 7 de octubre de 2023. Pero la agencia también criticó al gobierno israelí por las políticas que, según dijo, había permitido a Hamas acumular armas en silencio, recoger fondos y ganar apoyo, entre otros fracasos.
Las conclusiones de la apuesta de Shin, como se conoce la agencia de seguridad, se publicaron días después de que una investigación similar por parte del ejército israelí descubriera que los oficiales superiores habían subestimado enormemente a Hamas y malinterpretaron advertencias tempranas de que se avecinaba un ataque importante.
El informe publicado el martes consistió solo en un resumen desclasificado, dejando una cantidad desconocida de material no revelado. Pero incluso el resumen dejó en claro los lapsos de la agencia.
Los planes para una redada de Hamas en el sur de Israel llegaron a los escritorios de los agentes de inteligencia en 2018 y nuevamente en 2022, según el resumen, pero la agencia no trató las advertencias como una amenaza significativa. Como resultado, dijo la agencia, no lo incluyó en escenarios que exploran futuras confrontaciones con el grupo militante.
Si bien la apuesta de Shin dijo que se tomó en serio a Hamas, reconoció que no había respondido apropiadamente a las primeras indicaciones de los planes de ataque, o a los signos posteriores de inminente derramamiento de sangre.
Las autoridades israelíes dijeron que estaban publicando los hallazgos, incluso cuando mantuvieron partes del informe clasificadas, a la luz de la gravedad del ataque. Unas 1.200 personas fueron asesinadas ese día, y unas 250 personas tomaron como rehenes, desencadenando la guerra en la Franja de Gaza.
El gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu se ha resistido a una revisión independiente de los eventos previos al día más mortal en la historia de Israel. En cambio, ha permitido a cada una de las instituciones de seguridad del país investigarse a sí misma, a pesar de las demandas públicas de una comisión de investigación.
En un debate en el parlamento israelí el lunes, el Sr. Netanyahu dijo que apoyó la creación de una comisión para investigar el ataque de Hamas, pero sugirió que tal investigación inevitablemente generaría hallazgos sesgados destinados a atacarlo políticamente.
“No estoy disuadido por investigaciones fabricadas y una humanidad política”, dijo. “Seguiré insistiendo en la verdad. Continuaré exigiendo una comisión equilibrada de investigación que alcance la verdad “.
La resistencia del Sr. Netanyahu a una investigación y las llamadas a su renuncia contrasta con las acciones de otros funcionarios israelíes.
El Jefe de Gabinete Militar que sale, el teniente general Herzi Halevi, que renuncia este mes, ha asumido la responsabilidad de lo que llamó su “terrible fracaso” para evitar el ataque. El jefe de Shin Bet, Ronen Bar, dijo el martes a los medios de comunicación israelíes que no tenía la intención de renunciar hasta que todos los rehenes tomados de Israel fueron repatriados, pero reconoció que el ataque podría haberse evitado.
En su informe, el Shin Bet también dijo que no había podido coordinar lo suficiente con los militares y establecer una clara cadena de responsabilidad. “Este no es el estándar que esperábamos de nosotros y del público de nosotros”, dijo la agencia.
Al mismo tiempo, el informe de Shin BET, a diferencia del reciente militar, señaló directamente las políticas gubernamentales como factores contribuyentes al ataque. Dijo que el gobierno había permitido que Hamas acumulara armas y recaudara dinero para su ala militar a través de Qatar. Y señaló la reticencia del gobierno a emprender iniciativas “ofensivas”, incluidos los líderes de Hamas en Gaza.
La agencia también citó el tratamiento de los prisioneros palestinos en la detención israelí y “la percepción de que la sociedad israelí se ha debilitado”. Antes del ataque, el Sr. Netanyahu avanzó un plan para revisar el poder judicial de Israel, desencadenando protestas en todo el país, y muchos israelíes han culpado al Sr. Netanyahu por el ataque de Hamas, citando disturbios domésticos como un factor que envalentonó a los militantes.
El informe Shin BET se hace eco de los hallazgos de un artículo del New York Times publicado semanas después del ataque, basado en entrevistas con funcionarios israelíes, árabes, europeos y estadounidenses, así como una revisión de los documentos y pruebas del gobierno israelí.
La oficina del Sr. Netanyahu rechazó una solicitud de comentarios sobre los hallazgos de la Shin Bet. Los medios de comunicación israelí informaron que la oficina emitió una declaración no oficial a un pequeño grupo de reporteros locales que fue “atribuido al círculo íntimo del primer ministro Benjamin Netanyahu”. Esa declaración dijo que la agencia de inteligencia había presentado “una ‘investigación’ que no responde a las preguntas” y que no correspondía a “la magnitud del enorme fracaso de la organización”.
La Oficina del Primer Ministro presentó una serie de fallas por parte de agentes de inteligencia, incluida una evaluación presentada pocos días antes de que el ataque “declarara definitivamente” que Hamas quería evitar una campaña contra Israel. Acusó al Sr. Bar de quedarse corto.
“El jefe de la apuesta de Shin no consideró apropiado despertar al primer ministro en la noche del ataque, la decisión más básica y obvia que uno podría imaginar”, dijo.
Johnatan Reiss Informes contribuidos.
