Los republicanos del Senado bloquearon el miércoles la acción sobre una legislación para codificar el derecho al acceso a anticonceptivos en todo el país, un proyecto de ley que los demócratas llevaron al pleno para resaltar un tema en el que el Partido Republicano está en desacuerdo con una gran mayoría de votantes.
Todos los republicanos presentes excepto dos (las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine) votaron en contra de impulsar la legislación, dejando a los demócratas que la apoyaron unánimemente a nueve votos de los 60 que necesitarían para aprobar el proyecto de ley, que protegería la salud reproductiva. opción que a muchos votantes les preocupa que corra el riesgo de ser eliminada.
“Esta debería ser una votación fácil”, dijo la senadora Patty Murray, demócrata de Washington, en el pleno del Senado antes de la votación. “Casi no debería ser necesario”.
Pero la Sra. Murray dijo que los legisladores republicanos lo han logrado al tratar de promover una legislación antiaborto que podría limitar el acceso a anticonceptivos como el Plan B y los DIU.
“Decir que el futuro del control de la natalidad en Estados Unidos está en grave peligro no es un giro partidista”, dijo el senador Brian Schatz, demócrata de Hawái, señalando que el expresidente Donald J. Trump dijo recientemente que estaba considerando apoyar las restricciones a la anticoncepción. (Trump rápidamente dio marcha atrás y escribió en las redes sociales que “nunca abogaría por imponer restricciones al control de la natalidad”).
Los demócratas han estado clamando por codificar el derecho a la anticoncepción durante dos años, desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade y el juez Clarence Thomas escribió en una opinión concurrente que el tribunal “debería reconsiderar” otros precedentes más allá de Roe, incluidos aquellos que protegen a personas del mismo sexo. matrimonio y el derecho a la anticoncepción.
El Congreso logró aprobar una legislación bipartidista histórica que exige el reconocimiento federal de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Pero una y otra vez se ha demostrado que la anticoncepción está demasiado estrechamente vinculada a la cuestión del aborto como para reunir suficiente apoyo republicano.
Antes de la votación del miércoles, los republicanos desestimaron el proyecto de ley como un truco político y expusieron una serie de razones por las que se oponían al mismo, al tiempo que afirmaban que apoyaban plenamente el acceso a la anticoncepción.
El senador John Cornyn, republicano de Texas, se quejó de que no había “ningún esfuerzo legítimo” para quitar el acceso al control de la natalidad y, por lo tanto, no era necesaria una legislación para protegerlo. También afirmó que el proyecto de ley “obligaría a los proveedores de atención médica a proporcionar medicamentos abortivos”.
La senadora Joni Ernst, republicana de Iowa, dijo que el proyecto de ley no protegía la conciencia de quienes se oponen al control de la natalidad por motivos morales o religiosos. Presentó un proyecto de ley alternativo, respaldado por los republicanos, que, según dijo, los incluiría y al mismo tiempo ampliaría el acceso a los anticonceptivos.
Los demócratas argumentan que la legislación no tendría ningún impacto práctico excepto engañar a los votantes sobre las posiciones de los legisladores republicanos sobre la salud de las mujeres.
“Seamos claros sobre lo que está pasando aquí”, dijo Ernst. “Desde el Senado hasta la Casa Blanca, los demócratas no tienen nada por qué postularse, ninguna agenda que resuene en el pueblo estadounidense. Así que, en lugar de ello, están infundiendo miedo en nombre de la política”.
El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, presentó un argumento de procedimiento, quejándose de que el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, no trabajó a través de los canales legislativos normales sobre el tema, sino que aceleró un proyecto de ley al Senado. piso sin buscar consenso con el Partido Republicano
“Si usted es el líder de la mayoría y realmente quiere producir un resultado, no nos avisa de una votación en el pleno con cuatro días de antelación”, dijo Tillis. “Convocas a la gente, intentas lograr un resultado bipartidista. Lo que él hizo no es cómo lo haces”.
La Ley de Derecho a la Anticoncepción prohibiría a los gobiernos locales, estatales o federales restringir el acceso a la anticoncepción. Schumer calificó los argumentos republicanos en oposición al proyecto de ley como “débiles y predecibles”.
“Este proyecto de ley protege absolutamente las libertades religiosas”, dijo. “No hay nada en el texto que obligue a nadie a proporcionar anticonceptivos si contradice sus propias creencias”.
Schumer añadió: “No hay nada –nada– en este proyecto de ley sobre el aborto. Sugerir que este proyecto de ley amplía el aborto es, simple y llanamente, vulgar y alarmista”.
La votación final fue de 51 a 39 después de que Schumer cambiara su voto a “no” para permitirle plantear la medida nuevamente en el futuro. También programó una votación de prueba la próxima semana sobre un proyecto de ley para proteger el acceso a tratamientos de fertilización in vitro, que los demócratas han argumentado que está en riesgo luego de un fallo de un tribunal de Alabama que determinó que los embriones congelados son niños.
El presidente Biden fustigó a los republicanos por la votación.
“Esta es la segunda vez desde la decisión extrema de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade que los republicanos del Congreso se han negado a salvaguardar este derecho fundamental de las mujeres en todos los estados”, dijo en un comunicado.
Muchos republicanos apoyan una legislación que declara que la vida comienza en el momento de la concepción, lo que podría restringir severamente aspectos del tratamiento de FIV, ya que normalmente implica la creación de varios embriones y la implantación de uno solo.
Los demócratas del Senado enfrentan este año dificultades para conservar su escasa mayoría y pasaron horas el miércoles por la tarde hablando sobre su apoyo a la anticoncepción y los derechos de las mujeres, que consideran su principal tema antes de las elecciones de noviembre.
Alrededor del 80 por ciento de los votantes dijeron que proteger el acceso a la anticoncepción era “profundamente importante” para ellos, según una reciente encuesta nacional realizada por Americans for Contraception. Incluso entre los votantes republicanos, el 72 por ciento dijo que tenía una opinión favorable sobre el control de la natalidad, según la encuesta.
Los republicanos dijeron el miércoles que veían el proyecto de ley como lo que era: un esfuerzo por obligarlos a realizar una votación impopular. Pero la gran mayoría de ellos lo hizo de todos modos, una señal de la fuerza del lobby antiaborto que ha amenazado con degradar a los legisladores si respaldan un proyecto de ley al que se refieren como “Ley de Pagos por Planificación Familiar”.
Al hacerlo, los republicanos brindaron a los demócratas el tema de conversación que esperaban: retratar a sus colegas del otro lado del pasillo como extremistas de extrema derecha que quieren quitarles los derechos reproductivos básicos.
Murkowski, que votó a favor de hacer avanzar la legislación, adoptó un rumbo diferente.
“Este es un proyecto de ley de mensajería”, dijo. “Si se trata de un proyecto de ley de mensajería, mi mensaje es: ‘Apoyo la anticoncepción’”.