Los medios conservadores han estado preocupados durante semanas por el juez Juan M. Merchan, el juez de Nueva York que preside el juicio penal de Manhattan contra el expresidente Donald J. Trump.
Trump ha atacado durante mucho tiempo al juez Merchan y su familia en publicaciones en las redes sociales y en el sitio web de su campaña. Pero el juez Merchan no obtuvo un papel protagónico en los medios conservadores hasta que emitió una orden de silencio formal contra el ex presidente, prohibiendo ataques contra varias personas involucradas en el juicio, incluidos jurados y testigos.
Desde entonces, los comentaristas de derecha, sobre todo en Fox News, han condenado al juez casi a diario en su cobertura del juicio. Han calificado de parciales los fallos del juez Merchan, han denunciado las pequeñas donaciones que hizo a los demócratas en 2020 y han sugerido que su conexión con su hija, una consultora política demócrata, lo hacía no apto para supervisar el caso.
Los medios liberales se han centrado menos en el juez Merchan y, en cambio, centraron su cobertura del juicio en los cargos contra Trump y las figuras en su órbita. Pero algunos medios más pequeños han elogiado al juez Merchan por tomar medidas drásticas contra Trump.
Así es como se ha desarrollado:
DE LA DERECHA
Breitbart
Además de cubrir el juicio como una noticia directa, Breitbart ha dedicado mucha atención a lo que los republicanos ven como el sesgo prodemócrata del juez Merchan.
El juez Merchan donó 35 dólares a grupos que apoyaron a los demócratas durante las elecciones de 2020, incluidos 10 dólares a un grupo llamado “Stop Republicans”. Eso, junto con el papel de su hija como consultora de los candidatos demócratas, ha llevado a Trump a pedirle al juez que se recuse. (El año pasado, un panel de ética estatal desestimó una denuncia contra el juez Merchan con una advertencia sobre sus donaciones. El juez Merchan ha negado haber actuado mal).
Matthew Whitaker, exfiscal general interino durante el gobierno de Trump, escribió para Breitbart el 23 de abril que el juez Merchan debería recusarse para “que podamos volver a ponerle la venda a Lady Justice”. Añadió que el juez Merchan se estaba “beneficiando enormemente” del juicio debido al trabajo de su hija en las campañas de destacados demócratas.
Jesse Binnal, abogado de Trump, describió engañosamente al juez Merchan como “un donante de Biden” en un episodio del 16 de abril de Breitbart News Daily, el podcast político del sitio. También afirmó engañosamente que el juez tenía un “interés financiero creado” en el caso.
“¿Cómo puede un juez ser donante?” preguntó Mike Slater, presentador del podcast de Breitbart. “En serio, ¿cómo se permite eso?”
DE LA DERECHA
El Washington Times
Deroy Murdock, un comentarista conservador, adoptó una postura similar cuando escribió para The Washington Times el 29 de abril. El juez Merchan, dijo, “pertenece al Salón de la Fama de los Juristas en Conflicto”. El trabajo político de su hija e incluso las pequeñas donaciones, escribió Murdock, eran evidencia de parcialidad que los demócratas considerarían inaceptable si Hillary Clinton fuera juzgada.
“Imagínese que su juez donó 15 dólares al señor Trump en 2016 y 10 dólares cada uno al Conservative Turnout Project y Stop Democrats”, escribió Murdock.
Cheryl Chumley, editora y escritora de opinión de The Washington Times, escribió el 1 de mayo que el juez Merchan había multado a Trump por “ejercer el derecho a la libertad de expresión que Dios le dio y que está protegido constitucionalmente”.
Michael Popok, abogado y presentador de un podcast de MeidasTouch, una red de medios liberal, dijo que el juez Merchan podría haber sido más duro con Trump.
“La única razón por la que Donald Trump no está descansando en Rikers Island mientras se desarrolla el juicio y duerme todas las noches en la Torre Trump es porque el juez Merchan lo permitió”, dijo Popok en un video de YouTube en abril. dieciséis.
El 26 de marzo, cuando el juez Merchan emitió una orden de silencio que prohibía al expresidente atacar a testigos, fiscales y jurados, “le hizo saber a Trump de inmediato que su tolerancia hacia la tontería ha llegado a su fin”, escribió Filipowski, abogado y el editor en jefe de MeidasTouch.
DESDE LA IZQUIERDA
Cos diario
Walter Einenkel, escritor del sitio de noticias progresista, escribió en defensa del juez Merchan el 13 de mayo. El juez, argumentó el Sr. Einenkel, no estaba “en conflicto” como decían los conservadores porque había sido designado para su puesto por un juez que había sido designado por un republicano.
Después de que Trump dijera que “no se le permitía testificar” debido a la orden de silencio en su contra, Merchan dijo que la orden no le impedía testificar. El 3 de mayo, el escritor Mark Sumner elogió la respuesta del juez al Sr. Trump.
“La idea de que a Trump no se le permite testificar es una lectura ridícula de la orden de Merchan”, escribió Sumner, con un titular que calificaba las afirmaciones de Trump como una “mentira absurda”.