Los medios de comunicación liberales y conservadores del país parecieron estar de acuerdo en una cosa esta semana: Michael D. Cohen, el testigo estrella del gobierno en su caso contra el expresidente Donald J. Trump, era digno de menosprecio.
Pero plantearon ese argumento de maneras muy diferentes.
Los medios conservadores pintaron a Cohen, ex abogado de Trump, como un traidor a la causa conservadora. Los medios liberales se centraron en el testimonio de Cohen sobre cómo haría cualquier cosa para impresionar a Trump.
Pero también hubo una diferencia mayor en la cobertura que dieron al testimonio de Cohen. La mayoría de los medios de comunicación liberales dieron una cobertura destacada a lo que dijo en el juicio, el primer juicio penal contra un ex presidente. Numerosos medios conservadores restaron importancia a gran parte de lo que dijo en el tribunal.
Así es como se desarrolló:
DESDE LA IZQUIERDA
MSNBC
MSNBC ha brindado una amplia cobertura al testimonio del Sr. Cohen tanto en su canal de televisión como en su sitio web. La cobertura ha reconocido a menudo que Cohen fue un mensajero imperfecto de los detalles sobre el caso del dinero secreto, en parte porque pasó más de un año en prisión por delitos que incluían mentir al Congreso. Pero la mayoría de los comentaristas aún sugirieron que su testimonio perjudicó el caso de Trump.
Cohen pagó 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels para impedir que le contara al público sobre una aventura con Trump. Los fiscales dicen que Trump luego reembolsó a Cohen y falsificó registros para disfrazar los pagos como gastos legales. Trump ha negado el asunto y cualquier irregularidad relacionada con los pagos.
Hayes Brown, un escritor de opinión de MSNBC, escribió en su sitio web que Cohen era un “mentiroso conocido” y una “persona terrible en quien confiar para el caso de la fiscalía”.
Pero, escribió Brown, los fiscales no rehuyeron el accidentado pasado de Cohen, lo que “irónicamente lo hace más creíble como testigo”.
Lawrence O’Donnell, en el programa de máxima audiencia “All In”, comentó que el Sr. Cohen había parecido mucho más mesurado de lo habitual en sus apariciones en la sala del tribunal. Su comportamiento en el estrado, sugirió O’Donnell, indicaba que Cohen estaba diciendo la verdad. Cohen estaba intentando “salvar lo que le quedaba de vida con el simple hecho de decir la verdad a los fiscales”, dijo O’Donnell.
DESDE LA IZQUIERDA
‘Pod salvar a América’
El popular podcast liberal “Pod Save America” dedicó los primeros 10 minutos de su episodio del martes al juicio. El presentador Jon Favreau dijo que Cohen “no era exactamente un intermediario honesto”. Otro presentador del programa, Dan Pfeiffer, dijo que era un “tonto de mala calidad”.
Pero los anfitriones, quienes habían trabajado en la administración Obama, dijeron que las afirmaciones de Cohen finalmente fueron corroboradas. Favreau dijo que Cohen parecía creíble ante los periodistas en la sala del tribunal.
“Parece que hay un documento para todo lo que testificó Michael Cohen, o al menos alguna evidencia que lo corrobore”, dijo Favreau.
DE LA DERECHA
Fox News
Al igual que MSNBC, Fox News le ha brindado a Cohen una cobertura considerable en línea y en televisión. Gran parte ha argumentado que no es un testigo creíble y que su testimonio finalmente dañó el caso de la fiscalía.
Greg Gutfeld, presentador y comentarista de Fox News, dijo de Cohen: “Nadie puede tomar en serio a este tipo”.
“Es difícil encontrar lagunas en el testimonio de Cohen porque todo son lagunas y nada de queso”, dijo Gutfeld en “The Five”. “Es sólo aire”.
DE LA DERECHA
noticiasmax
De pie afuera del tribunal el martes por la mañana, Jon Glasgow, un reportero de Newsmax que cubre el juicio, dijo que “realmente no hemos visto mucho” en el testimonio de Cohen que sugiera que Trump sería condenado.
Greg Kelly, un presentador de Newsmax que a menudo elogia a Trump, dijo que no había leído el testimonio de Cohen. En cambio, caracterizó a Cohen como alguien que ansiaba la atención del público: Cohen, dijo, “no es un hombre inteligente” y “ama este tipo de momentos”.
“Lo siento, algo realmente anda mal con este hombre”, dijo Kelly el lunes en “Greg Kelly Reports”. El martes llamó a Cohen “payaso patético”.
DE LA DERECHA
El correo de Nueva York
El día después de que Cohen apareció por primera vez en el estrado, la portada del New York Post no hizo ninguna mención de él. En cambio, se centró en una falsedad contenida en un libro de Jen Psaki, exsecretaria de prensa del presidente Biden. En su nuevo libro, Psaki escribió que Biden no miró su reloj hasta después de una ceremonia por los soldados estadounidenses muertos en 2021 (de hecho, lo había consultado durante la ceremonia).
El Post publicó una imagen de página completa del Sr. Biden mirando su reloj durante la ceremonia, con la leyenda “Sí, bajo su reloj”.