Goldman Sachs reveló el lunes sus últimos resultados financieros y perspectivas para el futuro, y en una hábil hazaña de lingüística, sus ejecutivos lograron no pronunciar la palabra “tarifa” una vez.
En cambio, en una llamada de una hora con los analistas, David M. Solomon, director ejecutivo del banco, desplegó un ramo de eufemismos, diciendo que había habido “cambios en el paisaje”, “incertidumbre sobre las cosas cercanas que están cerca avanzarán” y un cambio en “construcciones” que impactaron cómo las empresas internacionales “el sistema económico interactúa y global”.
Cuando se le preguntó directamente sobre cómo al negocio de negociación del banco de inversiones les iba este mes, el Sr. Solomon declaró que “el 2 de abril, sucedieron un puñado de cosas que cambiaron la perspectiva, pero yo diría que había cosas que estaban sucediendo antes del 2 de abril que cambiaron la perspectiva”.
Ese fue el día en que el presidente Trump presentó una amplia franja de aranceles globales, enviando a los mercados de valores que se estrellan y crean angustia en toda la economía internacional.
Como uno de los bancos de inversión de élite más grandes del mundo, Goldman se encuentra en medio del mercado y la agitación económica que las políticas arancelas de Trump han desatado.
Pero en base a sus comentarios el lunes, el liderazgo de Goldman Sachs no solo está evitando la apariencia de criticar al Sr. Trump, sino que también están alejándolo de mencionarlo y los detalles de sus políticas.
La reticencia de Goldman fue particularmente discordante dado que la semana pasada varios principales jefes de Wall Street, incluido Jamie Dimon, jefe de JPMorgan Chase y Larry Fink de BlackRock, fueron más directos en su evaluación de la agitación. Otros titanes de Wall Street han culpado públicamente con la tarifa del Sr. Trump por empujar la economía al borde de una recesión.
Big Banks comenzó a informar sus últimas ganancias la semana pasada, un ritual trimestral que ha asumido una nueva importancia durante la agitación del mercado que ha acompañado la creciente guerra comercial entre Estados Unidos y sus socios comerciales. Históricamente, los bancos han sido considerados un barómetro para la economía en general.
Goldman ha disfrutado durante mucho tiempo lazos estrechos con Washington, un status quo que una vez le dio el apodo de “Sachs del gobierno”. Y hay una razón comprensible para que los ejecutivos del banco no quieran tocar la estufa. El Banco de Nueva York reportó ingresos y ganancias más altos de lo esperado para el trimestre que finalizó el 31 de marzo, con una ganancia de $ 4.6 mil millones, un 17 por ciento más que el mismo período del año pasado. Sus acciones aumentaron aproximadamente un 2 por ciento el lunes, en línea con el aumento de las acciones en general.
Las acciones han bajado un 12 por ciento este año en general, ya que los prestamistas internacionales han sido pellizcados por la amenaza de una recesión que desanimaría a los consumidores y empresas de tomar prestados y trabajar con bancos como Goldman.
El negocio de Goldman Arreglando y facilitando las operaciones de acciones crecieron fuertemente: los mercados de valores de EE. UU. Pioaron alcanzados durante el trimestre, antes de caer después de que Trump anunció aranceles de base amplia a principios de abril. Eso ayudó a compensar una disminución en las tarifas de banca de inversión, ya que el acuerdo se ha desacelerado en medio de la incertidumbre causada por la política arancelaria de Atring Of-Of-Off-Aleja de Trump.
El Sr. Solomon dijo el lunes que Goldman estaba experimentando un volumen “enorme” en el comercio de divisas, lo cual no fue una sorpresa dado que los aranceles de Trump han causado que el precio del dólar estadounidense se hundiera precipitadamente.
En comentarios preparados, Solomon dijo: “El enfoque de la administración en las barreras comerciales y el fortalecimiento de la posición competitiva de los Estados Unidos es encomiable”.
Poco antes de que se publicaran las ganancias, un ejecutivo de Goldman informó a un grupo de reporteros en virtud del acuerdo de que no lo nombraron. Cuando comenzó la entrevista, una portavoz cortó para desalentar preguntas sobre la guerra comercial.
