nuevo vídeo cargado: Acalorado intercambio entre el director del FBI y el senador durante la audiencia
transcripción
transcripción
Acalorado intercambio entre el director del FBI y el senador durante la audiencia
El senador Chris Van Hollen, demócrata de Maryland, interrogó al director del FBI, Kash Patel, sobre informes de consumo excesivo de alcohol y ordenó pruebas de polígrafo a miembros de su equipo en una búsqueda de fuentes de filtraciones sobre él.
-
“Esto me sugiere que las acusaciones son ciertas. Múltiples informes, incluidos los de The Atlantic, han alegado episodios de consumo excesivo de alcohol, ausencias inexplicables y comportamientos que preocuparon a funcionarios actuales y anteriores del FBI y del Departamento de Justicia. Usted ha negado públicamente esas acusaciones y ha presentado una demanda por difamación. Así que hoy, mientras testifica ante el Congreso, ¿es su testimonio que esas acusaciones son categóricamente falsas?” “Inequívoca y categóricamente falsa”. “Director Patel, vamos. Estas son acusaciones graves que se hicieron en su contra. Se presentó una demanda”. “Estabas bebiendo margaritas con un pandillero”. “Y eso simplemente demuestra que…” “El hecho de que usted tenga una cuenta de $7,000 en el bar del vestíbulo ha sido archivada en su propia oficina”. “Esto demuestra… ” “Durante el día. Ese eres tú. Este es el máximo ejemplo de hipocresía. No me dejaré manchar por acusaciones infundadas y declaraciones fraudulentas de los medios”. “El hecho de que hayas mencionado eso indica que no sabes de lo que estás hablando”. “El FBI realiza pruebas de polígrafo todo el tiempo. “No, ¿ha ordenado pruebas de polígrafo a los miembros de su equipo para determinar quién fue la fuente de las historias sobre las que le estoy preguntando?” “No ordeno ninguna prueba de polígrafo. Existe un proceso de revisión de inspección interna para todas y cada una de las filtraciones, especialmente de información infundada en el FBI que ha estado vigente durante los últimos 30 años. Esos procesos son seguidos por inteligencia profesional y agentes sobre el terreno”. “Así que lo tomaré como un sí, ya que usted dijo que se trataba de divulgaciones no autorizadas. ¿Sabe usted, señor director, que es un delito mentirle al Congreso? ¿Lo sabes? “No le miento al Congreso”. “No te pregunté eso”. “Estás insinuando que lo soy”. “Te pregunté si sabías…” “Quieres corregir tu tiempo en esta sesión, donde los hechos te arrasaron para poder tener una narrativa en Twitter para recaudar más dinero y gastar más dinero en $7,000. Me parece preocupante que le mienta al pueblo estadounidense”. “Es usted una vergüenza, señor director”. “No es tan grande como tú”. “El hecho de que no puedas responder a esa pregunta. Lo haré, lo haré… con esto concluye mi pregunta, señor Presidente. Pero obviamente estoy muy preocupado”.
Por Jamie Leventhal
12 de mayo de 2026






