Miguella primera película biográfica oficialmente autorizada de Michael Jackson, ha hecho caso omiso de las malas críticas y una producción muy problemática para su lanzamiento con 97 millones de dólares en los cines de Estados Unidos y Canadá, según estimaciones de los estudios, rompiendo un debut récord para las películas biográficas musicales.
ANUNCIO
ANUNCIO
Coproducida por los herederos de Jackson, Miguel ha tenido un rendimiento muy superior (las estimaciones fueron de hasta 70 millones de dólares) y superó con creces a películas biográficas de alto rendimiento anteriores como Directamente de Compton (un debut de 60,1 millones de dólares en 2015) y Bohemian Rhapsody ($51 millones en 2018).
Las ventas internacionales también fueron fuertes, ya que Miguel recaudó 120,4 millones de dólares en el extranjero, lo que le dio un estreno mundial de 217,4 millones de dólares: un nuevo récord para una película biográfica musical.
“Desde el principio, todas las señales indicaban que algo como esto era posible”, dijo a Associated Press el presidente de Lionsgate, Adam Fogelson. “Estábamos viendo un compromiso masivo con todos los segmentos de audiencia imaginables que se pudieran identificar”.
La película ya se ha estrenado en la mayor parte del mundo, con una notable excepción en Japón, donde se estrenará en junio.
Miguel Tiene un precio cercano a los 200 millones de dólares, lo que la convierte en una de las películas biográficas más caras de todos los tiempos. Teniendo en cuenta su impresionante fin de semana de apertura, hay muchas posibilidades de que pueda superar Bohemian Rhapsody como la película biográfica musical más taquillera de todos los tiempos, habiendo recaudado un total de 910 millones de dólares en la taquilla mundial.
las revisiones para Miguel han sido abrumadoramente negativos, incluso Algunos miembros de la familia Jackson se oponen a la película. – sobre todo la hermana de Michael, Janet Jackson, y su hija, Paris, quienes la llamaron “tierra de fantasía”.
En nuestra reseñallamamos Miguel una “excusa libre de drama, formulada y controlada por el patrimonio para vender más álbumes” y “desinfectada hasta el punto de ser translúcida”.
“Independientemente de lo que pienses del hombre detrás del ícono, e incluso si eres lo suficientemente generoso como para darle a este proyecto el beneficio de la duda al creer tontamente que los aspectos más oscuros de la vida de Jackson podrían explorarse en un segundo capítulo planificado (al que se burla al final con la tarjeta “Su historia continúa”), Michael todavía sólo funciona como una hagiografía insultantemente descarada. Elimina todo de su historia temprana que podría considerarse polémico, incluidas las acusaciones de abuso violento por parte de su padre Joe (Colman Domingo), su sus primeros encuentros con el sexo, o su creciente dismorfia corporal relacionada con el precio que la celebridad y el trauma le cobraron”.
Lea la reseña completa aquí.
La película tuvo una producción inusualmente problemática. Después de completar el rodaje, los productores se dieron cuenta de que habían cometido un costoso error, ya que el tercer acto se centró en las acusaciones de Jordan Chandler, que entonces tenía 13 años, a quien Jackson le pagó 23 millones de dólares en un acuerdo de 1994. Los términos de ese acuerdo prohibían a los herederos de Jackson mencionar alguna vez a Chandler en una película.
Una parte considerable de la película fue cortada y refilmada por hasta 50 millones de dólares, todo a expensas del patrimonio. El director Antoine Fuqua y el guionista John Logan reelaboraron la película para concluirla en 1988, antes de que se hicieran acusaciones.
James Safechuck, un acusador en Dan Reed Dejando el país de Nunca Jamás documental (2019), compartió una declaración de apoyo a los sobrevivientes de abuso sexual infantil en medio de la liberación de Miguel. Safechuck alegó que Jackson abusó sexualmente de él cuando era niño.
“La película de Michael está a punto de estrenarse y está recibiendo mucha promoción y hay vallas publicitarias, comerciales y gente alabando a Michael”, dijo en un vídeo compartido con Rolling Stone. “Puede ser un factor desencadenante para los sobrevivientes que tienen su propio Michael en sus vidas, ya sea el sacerdote que está cerca de Dios o el entrenador deportivo que simplemente ayuda a los niños o el padrastro que apoya a la familia”, añadió. “A veces nuestros abusadores son elogiados, incluso después de que decimos la verdad”.
“Solo quería que supieras que no estás solo y que hay otros sobrevivientes que entienden por lo que estás pasando y que están ahí contigo. Y que si sientes todos esos sentimientos, entonces apóyate en las personas que están cerca de ti, en las personas que te apoyan y que te dan amor, y sabes que no estás solo”, continuó.
Continuó diciendo: “Decir la verdad y contar lo que pasó es algo bueno y es parte de tu curación”.
Reed también cuestionó por qué la nueva película biográfica no reconoció las acusaciones de abuso contra Jackson.
“Dice que a la gente no le importa que haya sido un abusador de menores. Literalmente, a la gente simplemente no le importa”, dijo. “Creo que mucha gente simplemente ama su música y hace oídos sordos. Y a falta de tener evidencia en video real de Michael Jackson teniendo relaciones sexuales con un niño de siete años, no sé qué sería suficiente para cambiar la opinión de estas personas.
Y añadió: “¿Cómo se puede contar una historia auténtica sobre Michael Jackson sin mencionar siquiera el hecho de que fue gravemente acusado de abusar de menores?”.
