Los agentes federales de inmigración rompieron ventanas y sacaron a los ocupantes de sus vehículos. Han derribado a la gente por la fuerza. Empujaron y empujaron a los manifestantes y les lanzaron gas pimienta directamente a la cara.
Durante semanas, los residentes han documentado las escenas que se desarrollan mientras los agentes federales persiguen la represión migratoria del presidente Trump en Minnesota. Los videos han circulado ampliamente e intensificado la indignación y el miedo entre muchos habitantes de Minnesota.
Marty Kurcias, de 76 años, que estaba protestando en el aeropuerto el viernes, dijo que el trato agresivo que ha visto hacia los habitantes de Minnesota era discordante. “No puede seguir así”, dijo, y añadió: “No toleramos la crueldad ni la violencia”.
Los funcionarios de la administración Trump han defendido las tácticas como necesarias ante las protestas generalizadas. Pero el uso excesivo de la fuerza ha generado un escrutinio cada vez mayor.
El New York Times revisó docenas de videos tomados en las últimas semanas e identificó múltiples tácticas agresivas que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y otros agentes federales utilizaron durante los arrestos de inmigrantes y en los encuentros con manifestantes.
Los agentes entraron por la fuerza a las casas sin orden judicial.
El domingo, se vio a agentes federales arrastrando a un hombre desde su casa en St. Paul. El hombre fue identificado más tarde como ChongLy Scott Thao, un inmigrante hmong y ciudadano estadounidense naturalizado sin antecedentes penales, según su familia. El Sr. Thao y su familia dijeron que los agentes armados no presentaron una orden judicial ni le permitieron mostrar una identificación en el momento del arresto.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo en un comunicado que Thao se negó a que le tomaran las huellas dactilares o le identificaran facialmente y que coincidía con la descripción de dos delincuentes sexuales que estaban buscando.
Un memorando interno, filtrado por un grupo de denunciantes, mostró que los funcionarios de ICE habían redactado una guía que decía que sus agentes podían ingresar a hogares sin una orden judicial y que, en cambio, podían confiar en órdenes administrativas emitidas por una agencia gubernamental y que no pasaban por el sistema judicial federal.
Tricia McLaughlin, portavoz del departamento, reconoció que los agentes se habían basado en órdenes administrativas para entrar a las casas y realizar arrestos.
John Sandweg, quien se desempeñó como director interino de ICE durante la presidencia de Barack Obama, dijo que la práctica de ingresar a hogares sin una orden judicial sería una desviación significativa de las políticas y procedimientos de ICE de décadas de antigüedad.
Interrogaban a las personas por su origen étnico o acento.
Los funcionarios de la administración han dicho repetidamente que las operaciones en Minnesota se han dirigido a delincuentes violentos y a personas que representan una grave amenaza para la comunidad. Pero los agentes de inmigración han confrontado e interrogado a personas por lo que asumieron que era su raza o etnia.
Un video publicado en las redes sociales y material adicional proporcionado a The New York Times muestran a un hombre, Ramón Menera, interrogado por agentes de inmigración que le dijeron que le estaban pidiendo documentación debido a su acento.
Menera dijo al Times que es ciudadano estadounidense y que los agentes lo liberaron después de que les entregó su tarjeta de pasaporte.
En julio, un juez federal prohibió a los agentes de inmigración en el área de Los Ángeles atacar a personas basándose en suposiciones sobre su raza u origen étnico, pero la Corte Suprema levantó la orden en septiembre.
Rompieron cristales y sacaron a los ocupantes de sus coches.
Los agentes de inmigración están tomando medidas drásticas para detener y arrestar a personas. Eso incluye a personas que no parecen ser un peligro para la comunidad y, en algunos casos, personas que no son el objetivo de las operaciones de control de inmigración en absoluto.
Un video ampliamente compartido tomado en Minneapolis muestra a agentes de inmigración arrastrando a una mujer, posteriormente identificada como Aliya Rahman, fuera de su automóvil, después de que un agente rompió la ventana del lado del pasajero.
El departamento de Seguridad Nacional dijo más tarde que la mujer era una “agitadora” que ignoró múltiples órdenes para alejar su vehículo del lugar. Rahman le dijo a CNN que no estaba allí para protestar y que había recibido órdenes contradictorias.
Otro vídeo muestra a un agente rompiendo la ventanilla de un coche después de que un hombre que estaba dentro se negara a abrir la puerta. Luego, varios agentes derriban al hombre, posteriormente identificado como Orbin Mauricio Henríquez Serrano, al suelo.
Romper una ventana y sacar a alguien de su automóvil puede intensificar significativamente el encuentro, dijo Geoffrey P. Alpert, profesor de criminología y justicia penal en la Universidad de Carolina del Sur. Sólo sería adecuado en una situación en la que los agentes federales tuvieran motivos probables para sospechar que el objetivo había cometido un delito violento como asesinato, violación o robo, dijo.
No quedó claro de inmediato si el hombre encajaba en esa descripción. El Departamento de Seguridad Nacional sólo dijo que se trataba de un inmigrante indocumentado de Honduras que no obedeció las órdenes de los agentes.
Usaron la fuerza sobre personas que ya estaban inmovilizadas.
El Times encontró múltiples casos en los que varios agentes derribaron a alguien al suelo y procedieron a manipularlo agresivamente, en un caso colocando una rodilla en el cuello de la persona.
En otro caso, el video muestra a cinco agentes de inmigración sujetando a un hombre contra el suelo mientras un agente lo golpea repetidamente en la cara con la rodilla.
Un golpe en la cabeza generalmente se considera fuerza letal, justificado sólo para defenderse contra una amenaza inminente de muerte o lesiones corporales graves al oficial u otra persona, dijo Christy López, profesora de Derecho de Georgetown. “No había nada en ese video que indicara que esa era la situación”, dijo.
El video disponible no muestra lo que condujo al encuentro. McLaughlin dijo en una declaración al Times que el hombre se había resistido violentamente al arresto. Añadió que los agentes están capacitados para utilizar la cantidad mínima de fuerza necesaria.
Se enfrentaron a los manifestantes con fuerza.
Los agentes de inmigración se han enfrentado cada vez más con los manifestantes en las últimas semanas después de que un oficial federal matara a tiros a una mujer, Renee Good, el 7 de enero. Los manifestantes se han reunido en pequeños grupos y en grandes multitudes, tocando bocinas de autos, tocando silbatos y gritando y filmando a los agentes de ICE. Se ha filmado a agentes de inmigración intercambiando insultos y abucheos con los manifestantes.
Los videos mostraron múltiples casos en los que los agentes rápidamente usaron fuerza física con los manifestantes, empujándolos o derribándolos. En un caso, un agente sale de un auto, camina hacia un manifestante que está parado frente al auto del agente y lo empuja hacia el medio de la calle.
La Sra. López dijo que la Primera Enmienda otorga a las personas el amplio derecho a protestar, grabar y gritar cosas, incluso malas palabras, a los agentes.
En una declaración al Times, la Sra. McLaughlin caracterizó a los manifestantes como “alborotadores y terroristas” y dijo que habían agredido a las fuerzas del orden y destrozado vehículos federales.
Desplegaron irritantes químicos a corta distancia.
Los videos también documentaron múltiples ocasiones en las que, en enfrentamientos con manifestantes, los agentes de inmigración utilizaron irritantes químicos sin previo aviso, disparando directamente a la cara de las personas.
Un juez federal de Minneapolis citó varios episodios de “despliegue gratuito de gas pimienta” en un fallo de la semana pasada que ordenó a los agentes no tomar represalias contra manifestantes pacíficos. Un tribunal federal de apelaciones levantó temporalmente esas restricciones el miércoles.
En un video de una protesta tomado el 7 de enero cerca de donde mataron a la Sra. Good, se puede ver a agentes federales golpeando en múltiples ocasiones a los manifestantes en la cara con gas pimienta y otros irritantes a corta distancia. Al principio del vídeo, uno de los manifestantes lanza una bola de nieve a uno de los agentes y algunos manifestantes bloquean el vehículo de un agente.
Continuaron operando con anonimato.
En muchos de los videos que revisó The Times, los agentes de inmigración conducían automóviles sin identificación y usaban pasamontañas, polainas para el cuello u otras coberturas faciales. Muchos también llevaban gorra y gafas de sol, lo que oscurecía aún más sus identidades, una práctica que ha sido común en las operaciones de inmigración en todo el país.
Los funcionarios federales han dicho que cubrirse la cara protege a los agentes y sus familias de represalias, como que se comparta su dirección particular o información de contacto en línea.
Pero la práctica va en contra de los protocolos de la mayoría del resto del personal encargado de hacer cumplir la ley, como los agentes de policía cuyos uniformes incluyen números de placa. Y los críticos han sugerido que se ha alentado a los agentes a actuar con impunidad, sabiendo que sus identidades están ocultas y que sería difícil exigirles responsabilidades.
