La administración Trump prohibió formalmente a los trabajadores federales que enumeren sus pronombres preferidos en las firmas de correo electrónico, calificándolo de un síntoma de una “ideología de género” equivocada.
Algunos funcionarios de la Casa Blanca están adoptando un enfoque similar con los periodistas que los cubren.
En al menos tres ocasiones recientes, Senior Trump Press Aides se han negado a comprometerse con las preguntas de los reporteros porque los periodistas enumeraron la identificación de pronombres en sus firmas de correo electrónico.
“Como cuestión de política, no respondemos a los periodistas con pronombres en su BIOS”, escribió Karoline Leavitt, el secretario de prensa de la Casa Blanca, a un reportero del New York Times que había preguntado sobre el posible cierre de un famoso observatorio de investigación climática.
Unas semanas antes, Katie Miller, asesora principal del Departamento de Eficiencia del Gobierno, se negó a responder preguntas de otro Times Reporter que preguntó sobre el estado legal de los registros del departamento.
“Como cuestión de política, no respondo a las personas que usan pronombres en sus firmas, ya que demuestra que ignoran las realidades científicas y, por lo tanto, ignoran los hechos”, escribió la Sra. Miller en un correo electrónico. Agregó en un mensaje separado: “Esto se aplica a todos los reporteros que tienen pronombres en su firma”.
La práctica de incluir pronombres, como “él/él” o “ellos/ellos”, en las firmas de correo electrónico y el biografía de las redes sociales se ha generalizado en los últimos años como una forma de aclarar la identidad de género y transmitir la inclusión y la solidaridad para las personas transgénero y no binarias.
Los políticos y expertos conservadores se concentraron en la práctica como un ejemplo de lo que consideraron fugitivo despertaron y lo denunciaron como un intento de normalizar el concepto de que hay más de dos géneros biológicos, hombres y mujeres, las “realidades científicas” a la que la Sra. Miller parecía referirse.
Contactados para hacer comentarios, los funcionarios de la administración no dijeron directamente si sus respuestas a los periodistas representaron una nueva política formal de la Oficina de Prensa de la Casa Blanca, o cuándo había comenzado la práctica.
“Cualquier reportero que elija poner sus pronombres preferidos en su biografía claramente no le importa la realidad o la verdad biológica y, por lo tanto, no se puede confiar en escribir una historia honesta”, escribió la Sra. Leavitt, la secretaria de prensa, en un correo electrónico.
Steven Cheung, el director de comunicaciones de la Casa Blanca, escribió en un correo electrónico: “Si el New York Times pasó la misma cantidad de tiempo informando la verdad que están obsesionados con los pronombres, tal vez serían una publicación medio decente”.
La práctica parece haberse extendido más allá de los reporteros en el Times. Matt Berg, un reportero de Crooked Media, que dirige la familia de podcasts “Pod Save America”, realizó un experimento a mediados de febrero después de hablar con otro periodista que había recibido una respuesta similar.
El Sr. Berg, que generalmente no incluye pronombres en su firma de correo electrónico, agregó “(él/ella)” a un mensaje que envió a la Sra. Miller, en la que hizo una pregunta sobre la política de la administración hacia Ucrania. Recibió una respuesta casi literal.
“Me parece desconcertante que les importe más los pronombres que dar a los periodistas información precisa, pero aquí estamos”, dijo Berg en un correo electrónico a The Times.
La administración Trump ha hecho de los problemas transgénero un enfoque de su agenda de política temprana. El presidente Trump firmó una orden ejecutiva que declara que hay dos sexos, mujeres y hombres, en su primer día en el cargo. Desde entonces, la administración ha emitido una serie de políticas que impeden que las personas transgénero sirvan en el ejército, prohíban que las niñas transgénero y las mujeres transgénero compitan en deportes femeninos y retrocedan protecciones bajo ciertas leyes antidiscriminatorias. Varias de esas políticas enfrentan desafíos legales.
Un portavoz de The Times dijo: “Evadir preguntas difíciles ciertamente va en contra de un compromiso transparente con informes de prensa gratuitos e independientes. Pero negarse a responder una solicitud directa para explicar las políticas de la administración debido al formato de una firma de correo electrónico es tanto una opción consoladora como desconcertante, especialmente de la oficina de prensa más alta del gobierno de los Estados Unidos”.
Shawn McCreesh Informes contribuidos.
