Si bien los republicanos aplaudieron en gran medida el anuncio de Meta el martes de que pondría fin efectivamente a su programa de verificación de datos, varios grupos de vigilancia tecnológica condenaron la decisión y advirtieron sobre el potencial de un aumento de la desinformación.
Nicole Gill, directora ejecutiva de Accountable Tech, dijo en un comunicado que la decisión fue “un regalo para Donald Trump y los extremistas de todo el mundo”. Meta, advirtió, estaba provocando “exactamente la misma oleada de odio, desinformación y teorías de conspiración” que impulsó el ataque del 6 de enero al Capitolio.
Nora Benavidez, abogada principal del grupo de defensa Free Press, dijo en un comunicado que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, estaba “diciendo sí a más mentiras, sí a más acoso, sí a más odio”.
“Si bien Zuckerberg caracterizó el nuevo enfoque del gigante de la plataforma como una defensa de la libertad de expresión, sus verdaderas intenciones son dos: deshacerse de la responsabilidad de la compañía de tecnología de proteger la salud y la seguridad de sus usuarios y alinear a la compañía más estrechamente con un presidente entrante que es un conocido enemigo de la rendición de cuentas”, dijo la Sra. Benavidez.
Valerie Wirtschafter, miembro de la Brookings Institution, dijo que Meta debería haber seguido aprovechando sus recursos de verificación de datos, agregando contenido de colaboración abierta a las prácticas existentes. Tal como están, los cambios de Meta “probablemente empeorarán el entorno de la información”, dijo.
Pero el anuncio de Meta fue recibido con los brazos abiertos por el presidente electo Donald J. Trump, quien durante mucho tiempo ha afirmado que la función trataba injustamente las publicaciones de usuarios conservadores.
En una conferencia de prensa no relacionada en Mar-a-Lago el martes, Trump dijo que Meta había “recorrido un largo camino”, admitiendo que el cambio fue “probablemente” en respuesta a las amenazas que había hecho contra la compañía y el Sr. Zuckerberg. Un coro de legisladores republicanos, que se han hecho eco de las afirmaciones de Trump sobre la censura de los puntos de vista conservadores, intervinieron para elogiar la medida.
El senador Rand Paul de Kentucky lo calificó como “una gran victoria para la libertad de expresión” en una publicación en X. El representante Jim Jordan de Ohio calificó la decisión de Meta como “un gran paso en la dirección correcta”.
Al menos un legislador republicano expresó escepticismo ante la decisión de Meta. La senadora Marsha Blackburn de Tennessee dijo en una publicación en X que el cambio de Meta era “una estratagema para evitar ser regulado”, aunque ella también repitió la afirmación de que Meta ha censurado a los conservadores.
