En una reprensión extraordinaria en el aire, uno de los principales periodistas en “60 Minutes” criticó directamente a la empresa matriz del programa en los últimos momentos de su transmisión de CBS Sunday por la noche, su primer episodio desde que el productor ejecutivo del programa, Bill Owens, anunció su intención de renunciar.
“Paramount comenzó a supervisar nuestro contenido de nuevas maneras”, dijo el corresponsal, Scott Pelley, a los espectadores. “Ninguna de nuestras historias ha sido bloqueada, pero Bill sintió que perdió la independencia que requiere el periodismo honesto”.
Un portavoz de Paramount no tuvo comentarios inmediatos, y previamente se negó a comentar sobre la partida del Sr. Owens.
El Sr. Owens sorprendió al personal del programa el martes cuando dijo que dejaría el programa mejor calificado en noticias de televisión sobre desacuerdos con Paramount, el padre corporativo de CBS, diciendo: “Está claro que la compañía ha terminado conmigo”.
Los comentarios del Sr. Owens fueron ampliamente reportados en la prensa la semana pasada. La decisión del programa de repetir esas quejas en el aire puede haber expuesto a los espectadores a las tensiones graves entre “60 minutos” y sus supervisores corporativos por primera vez.
Shari Redstone, el accionista controlador de Paramount, ha tenido la intención de obtener la aprobación de la administración Trump para una venta multimillonario de su compañía de medios a un estudio dirigido por el hijo de Larry Ellison, el multimillonario tecnológico.
El presidente Trump demandó a CBS el año pasado, reclamando $ 10 mil millones en daños, en un caso derivado de una entrevista de “60 minutos” con el nominado presidencial demócrata de 2024, Kamala Harris, que el Sr. Trump dijo que fue editado engañosamente. La Sra. Redstone ha expresado su deseo de resolver la demanda del Sr. Trump, aunque los expertos legales han calificado el caso descabellado.
En sus comentarios en la transmisión del domingo por la noche, el Sr. Pelley presentó la decisión del Sr. Owens de renunciar como un esfuerzo para proteger “60 minutos” de una mayor interferencia.
“Lo hizo por nosotros y para usted”, dijo Pelley a los espectadores del programa, que comenzó a transmitirse en 1968. “Las historias que seguimos durante 57 años a menudo son controvertidos: últimamente, la guerra de Israel-Gaza y la administración Trump. Bill se aseguró de que fueran accavos y justos. Fue duro de esa manera. Pero nuestra compañía matriz, Paramount, está tratando de completar una merger.
Después de “60 minutos” ejecutó un segmento en enero sobre la guerra entre Israel y Hamas, la Sra. Redstone se quejó a los ejecutivos de CBS sobre lo que consideraba la inclinación injusta del segmento. Un día después, CBS designó a un productor veterano para un nuevo papel que involucró estándares periodísticos. Ella revisó ciertos segmentos de “60 minutos” que se consideraron sensibles.
Los representantes del Sr. Trump y para Paramount están involucrados en las conversaciones de asentamiento, y se espera que la mediación comience esta semana.
El monólogo en el aire del Sr. Pelley el domingo por la noche evocó un momento anterior de discordia pública entre “60 minutos” y sus supervisores corporativos.
En 1995, también en una nota final para los espectadores, el corresponsal Mike Wallace dijo en el aire que el programa había elegido no transmitir una entrevista con un ex ejecutivo de la industria del tabaco porque los gerentes de CBS News habían dado la presión legal. “60 minutos” finalmente emitió la entrevista, y el episodio fue dramatizado más tarde en “The Insider”, una película de 1999 protagonizada por Al Pacino como Lowell Bergman, un productor de “60 minutos”.
El episodio del domingo “60 minutos” también presentó un segmento que examinó la decisión de la administración Trump de reducir los fondos a los Institutos Nacionales de Salud, incluida una entrevista con un ex director que expresó sus preocupaciones sobre los efectos adversos en la salud de los estadounidenses.
Laure de sus vidas Informes contribuidos.
