Una cuarta película de Bridget Jones comenzará a filmarse esta primavera, pero ¿realmente el mundo necesita volver a encontrarse con la señorita Jones?
Es una verdad universalmente reconocida que la bebedora compulsiva Bridget Jones y sus grandes reflexiones sobre las bragas son más vergonzosamente horribles que cualquier novedad que pueda ser cualquier jersey de cuello alto con diseño de reno.
Sin embargo, como el mal sabor de una sopa de puerro azul, persiste.
Se ha anunciado que una cuarta entrega de la serie de películas comenzará a filmarse en mayo de este año, con Renée Zellweger, de 54 años, regresando al papel principal junto a Colin Firth y Hugh Grant, quienes interpretan intereses amorosos en competencia (ver también: hombres de fantasía). para la subsección de la sociedad amante de los eslóganes ‘gin o’clock’) Mark Darcy y Daniel Cleaver.
Basada en la novela homónima de Helen Fielding de 1996, El diario de Bridget Jones llevó a la pantalla grande al soltero de 32 años obsesionado con el peso en 2001; una representación supuestamente identificable de mujeres blancas de clase media de la Generación X centradas en su carrera.
Esta próxima versión adapta la novela de Fielding de 2013, ‘Bridget Jones: Mad About The Boy’, en la que, alerta de spoiler, Darcy está muerta (lo que indica suspiros colectivos de decepción por parte de los fanáticos de Firth).
Ahora en sus cincuenta años, Jones debe navegar por la maternidad soltera, el nuevo y valiente mundo de las aplicaciones de citas y la relación resultante con un hombre mucho más joven.
Se recupera ocho años después. El bebé de Bridget Jones se estrenó en cines, donde Bridget tiene una aventura con el cincelado Patrick Dempsey antes de casarse con Mark Darcy después de confirmar que está embarazada de su hijo.
“Se espera que la fiebre Bridget se extienda por Londres esta primavera”, dijo una fuente de la próxima película a The Mail On Sunday.
Esperamos que no. La fiebre de Bridget suena como una aflicción terrible y presumiblemente presenta síntomas como una percepción sesgada de la imagen corporal y flashbacks empapados en sudor de un jefe torpe tocándote el trasero en un ascensor.
A pesar de todo el Chaka Khan y el vodka, no se puede encontrar ningún empoderamiento femenino en este personaje unidimensional que se parece más a un hilo quejoso de Mumsnet que a las complejas experiencias ensombrecidas por el patriarcado de la soltería.
Si sueno demasiado duro, definitivamente no es por ninguna frustración residual que tenga porque Jones haya ofrecido un lugar tan espacioso en el Borough Market de Londres con el salario de un periodista, a pesar de ser absolutamente terrible en su trabajo también (en un momento, después de conseguir la supuesta entrevista). del siglo, le pregunta a la trabajadora humanitaria británica, esposa de un líder revolucionario kurdo: “¿Te gustó Kafir la primera vez que lo viste?”)
Lo sé, lo sé: es una película de comedia romántica convencional de cero. Todo el mundo es atractivo (incluso si nos dicen repetidamente que no lo es) y el dinero generalmente no es un problema. Pero también: ¿Cómo se supone que debo simpatizar con un personaje cuyos únicos atributos notables son fumar empedernido, decir palabrotas y perseguir activamente el acoso sexual en el lugar de trabajo como si fuera una especie de encuentro lindo?
El tiempo, por supuesto, ha empeorado el ya tambaleante atractivo de Bridge. Similar a Sexo y la ciudad Carrie Bradshaw, la evolución de los estándares sociales y las percepciones de la identidad de género ha hecho que estas representaciones alguna vez “icónicas” de mujeres sean aún más desagradables e irrelevantes, despojadas por diversos colectivos en línea para revelar su nervio y nervio antifeministas.
Si bien hay MUCHO que se puede separar sobre El diario de Bridget Jones – y eso sin siquiera entrar en las espantosas secuelas – seguramente el mayor insulto es su sugerencia central de que las mujeres están destinadas a sentirse como “solteronas” miserables al borde de la ebullición sin un hombre en sus vidas. Más específicamente – sin horrible hombres en sus vidas. Lejos de cualquier fantasía en tonos Austen, Cleaver es objeto de titulares de MeToo, mientras que Darcy tiene todo el carisma de un muñeco de cartón cubierto con pantalones mojados. También da uno de los mayores disgustos cuando responde a Bridget: “Espera un momento… los chicos buenos no se besan así” con: “Oh, sí, jodidamente lo hacen”.
Si eso es sexy, vierte mi libido en un colador.
Dicho todo esto, ahora debo confesar algo: observo El diario de Bridget Jones cada Navidad, usualmente acompañada de la igualmente insulsa y exasperante amor en realidad (Lea los pensamientos de mis colegas al respecto aquí.)
A pesar de reconocer las superficialidades atrofiadas y los estereotipos francamente dañinos sobre los que se basa la narrativa de la película, todavía *lo susurro* encuentro acogedores algunos de los Richard Curtism, y Jim Broadbent es tan abrazable.
Habiendo visto la película por primera vez cuando era muy joven, también se incorporó a mis referencias culturales, hasta el punto de que cada vez que necesito atender un poco de Bisto (lo cual es bastante frecuente, para ser honesto) exclamo: “Lo siento, ¡La salsa grumosa llama!”
Todo lo que tenga a Gabrielle y Geri Halliwell en la banda sonora también merece elogios adicionales.
Sin embargo, nada de esto es suficiente para hacerme querer otra película de Bridget Jones. ¿Cuándo aprenderán los estudios que la nostalgia no es suficiente? Especialmente cuando no se hace nada nuevo o interesante con personajes ya desgastados y delgados.
Mark Darcy dijo una vez que le gustaba mucho Bridget: “Tal como eres”. Aunque no estoy de acuerdo, haría Me gustaría dejarla tal como está, con el trauma de su niñez en la piscina infantil y un sinfín de símiles sobre el tamaño del trasero; seguramente todos ya hemos tenido suficiente de la mierda emocional.
