Publicado en
Más de 50 años después de la imagen ganadora del Premio Pulitzer de Nick Ut de un Phan Thi Thi Kim Phuc de nueve años huyendo de un ataque de Napalm en la aldea de TRảng Bàng de Vietnam del Sur, una prestigiosa organización de fotografía ha arrojado nuevas dudas sobre quién realmente lo tomó.
World Press Photo, que otorgó a la imagen su foto del año 1973, anunció recientemente que ha suspendido su atribución a UT, luego del lanzamiento de un nuevo documental, El stringereso desafía el relato aceptado desde hace mucho tiempo de los orígenes de la foto.
La organización dijo que su investigación independiente planteó preguntas sobre el papel de UT y sugirió que dos fotógrafos vietnamitas, Nguyen Thanh Nghe, destacaron en El stringer – y Huynh Cong Phuc, puede haber sido mejor posicionado para tomar la imagen.
El stringerque se estrenó en Sundance en enero a principios de este año, afirma que Nghe vendió la foto al jefe de la Oficina de Saigón de AP por $ 20 y una impresión, y los expertos forenses del índice de ONG francés también intervinieron, concluyendo que es “muy poco probable” que Nick Ut tomara la foto basada en comparaciones con otras imágenes acreditadas ese día.
“Concluimos que el nivel de duda es demasiado significativo para mantener la atribución existente”, dijo Joumana El Zein Khoury, Directora Ejecutiva de World Press Photo. “Al mismo tiempo, sin evidencia concluyente que apunta definitivamente a otro fotógrafo, tampoco podemos reasignar la autoría”.
No se le pedirá a UT que devuelva su premio en efectivo de World Press Photo 1973 Foto del año.
¿Qué tienen que decir Associated Press al respecto?
Associated Press, donde UT trabajó en ese momento, han dicho que después de realizar dos investigaciones internas no pudo encontrar ninguna prueba definitiva para despojar el crédito de UT y no hay evidencia convincente que alguien más tomara la foto.
“Entendemos que la foto de World Press ha tomado medidas diferentes basadas en la misma información disponible, y esa es su prerrogativa”, dijo el comunicado. “No hay duda sobre la propiedad de AP de la foto”.
