El presidente Trump disfrutó cuando el primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel elogió su “voluntad de pensar fuera de la caja”. Pero cuando se trataba de Gaza, el pensamiento del Sr. Trump el martes estaba tan lejos de la caja que no estaba claro que incluso supiera que había una caja.
El anuncio del Sr. Trump de que tiene la intención de tomar el control de Gaza, desplazar a la población palestina y convertir el enclave costero en “la Riviera del Medio Oriente” era el tipo de cosas que podría haber dicho para obtener un ascenso en “El espectáculo de Howard Stern “Hace una década o dos. Provocativo, intrigante, extravagante, escandaloso y no presidencial.
Pero ahora en su término secuela en la Casa Blanca, Trump está avanzando más ideas descaradas sobre redibujar el mapa del mundo en la tradición del imperialismo del siglo XIX. Primero había comprando Groenlandia, luego anexando a Canadá, reclamando el Canal de Panamá y renombrando el Golfo de México. Y ahora imagina hacerse cargo de una zona de guerra devastada en el Medio Oriente que ningún otro presidente estadounidense desearía.
No importa que no pueda nombrar ninguna autoridad legal que permita a los Estados Unidos afirmar unilateralmente el control sobre el territorio de otra persona o que la eliminación forzada de una población entera sería una violación del derecho internacional. No importa que el reasentamiento de 2 millones de palestinos sea un desafío logístico y financiero gigantesco, sin mencionar políticamente explosivo. No importa que seguramente requeriría muchos miles de tropas estadounidenses y posiblemente desencadene un conflicto más violento.
La idea del Sr. Trump sería el compromiso más expansivo del poder y el tesoro estadounidense en el Medio Oriente desde la invasión y reconstrucción de Irak hace dos décadas. Y sería una reversión asombrosa para un presidente que se postuló por primera vez en el cargo en 2016 denunciando la construcción de la nación y prometiendo extraer a los Estados Unidos fuera del Medio Oriente.
“Esta es literalmente la propuesta de política más incomprensible que he escuchado de un presidente estadounidense”, dijo Andrew Miller, ex asesor de políticas de Medio Oriente bajo los presidentes Barack Obama y Joseph R. Biden Jr. y ahora miembro senior en el Centro de American Progreso.
El Sr. Trump insistió en que hablaba en serio, incluso lo que muchos se preguntaban si eso era posible. “Esta no fue una decisión tomada a la ligera”, dijo. Sin embargo, parecía tan fantasioso, tan desprovisto de detalles, así en conflicto con la historia que era difícil juzgar al pie de la letra.
De hecho, parecía ser una idea que creció a la hora a medida que avanzaba el día. Por la mañana, antes de que el Sr. Netanyahu llegara a la Casa Blanca para reunirse con Trump, los asistentes al presidente dijeron a los periodistas que tomaría 15 años o más reconstruir a Gaza después de la guerra destructiva entre Israel y Hamas y que requeriría Trabajando con socios en la región para encontrar a los palestinos un lugar para vivir temporalmente.
Por la tarde, mientras firmaba algunas órdenes ejecutivas, Trump dijo a los periodistas que los palestinos no tendrían “alternativos” sino mudarse de Gaza porque era solo “un sitio de demolición”. Un poco más tarde, dio la bienvenida al Sr. Netanyahu a la Oficina Oval y fue aún más lejos, diciendo que quería que “todos ellos” se fueran y que los Gazanes deberían “estar emocionados” de vivir un lugar mejor que esperaba que Egipto y Jordan fueran proporcionados.
Luego, en una conferencia de prensa formal con el Sr. Netanyahu en la sala este el martes por la noche, dio el último paso, declarando no solo que los palestinos deberían irse sino que “Estados Unidos se hará cargo de la Franja de Gaza” y lo reconstruyó en una próspera destino económico.
Esta no fue una adquisición temporal, sino “una posición de propiedad a largo plazo” y dejó en claro que no tenía intención de volver a Gaza a los palestinos, pero lo convertiría en un lugar “no para un grupo específico de personas sino para todos . “
Lo que eso significaba exactamente, no dijo. Tampoco dijo cómo se lograría esto. Incluso él parecía comprender cuán salvaje sonaba todo. “No quiero ser lindo, no quiero ser un tipo sabio”, dijo en un momento. “¡Pero la Riviera del Medio Oriente!”
Otros no vieron nada lindo o sabio sobre lo que equivalía a la “limpieza étnica con otro nombre”, como dijo el senador Chris Van Hollen, demócrata de Maryland.
“La noción de que Estados Unidos se hará cargo de Gaza, incluso con el despliegue de las tropas estadounidenses, no es solo extremo, está completamente separada de la realidad”, dijo Halie Soifer, directora ejecutiva del Consejo Democrático Judío de América. “¿En qué mundo está sucediendo esto?”
Khaled Elgindy, una académica visitante en el Centro de Estudios Árabes de la Universidad de la Universidad de Georgetown, dijo que los comentarios del Sr. Trump fueron “verdaderamente extraños e incoherentes”, planteando más preguntas que respuestas.
“¿Está hablando en términos geopolíticos, o simplemente ve a Gaza como un proyecto de desarrollo masivo frente a la playa?” El Sr. Elgindy preguntó. “¿Y para cuyo beneficio? Ciertamente no los palestinos, que deben ser ‘reubicados’ en masa. ¿Será Estados Unidos el nuevo ocupante en Gaza, reemplazando a los israelíes? ¿Qué interés de EE. UU. Podríamos servir esto?
El Sr. Trump no se equivocó al decir que Gaza es “un infierno” después de más de un año de guerra provocado por el ataque terrorista de Hamas a Israel el 7 de octubre de 2023. de la infraestructura necesaria para mantener una gran población. A nadie más ha presentado ideas concretas y bien desarrolladas sobre cómo reconstruir Gaza u ofrecido compromisos financieros tangibles para hacerlo.
No estaba claro si el Sr. Netanyahu esperaba el plan del Sr. Trump, pero sonrió con satisfacción cuando el presidente habló sobre eliminar permanentemente a Gaza de todos los palestinos, una acción que Israel no se ha atrevido a sí misma. Después de que Trump agregó que Estados Unidos se haría cargo de la propia Gaza, el líder israelí dijo que la propuesta era “algo que podría cambiar la historia” y que valía la pena “seguir esta vía”, sin respaldar explícitamente la idea.
Algunos partidarios de Israel fueron más efusivos, viéndolo como una forma de asegurar el flanco occidental del país después de años de ataques de Gaza.
“La adquisición propuesta por los Estados Unidos de Trump de la Franja de Gaza puede sonar fuera de la caja”, escribió David M. Friedman, quien fue el embajador del Sr. Trump en Israel en su primer término, escribió en las redes sociales: “Pero es brillante, histórico y el único Idea que he escuchado en 50 años que tiene la oportunidad de traer seguridad, paz y prosperidad a esta región problemática ”.
En una referencia a la finca de Florida Mar-a-Lago del Sr. Trump, Friedman agregó descaradamente: “¿Mar-a-Gaza o Gaz-a-Lago?”
Mort Klein, presidente nacional de la Organización Sionista de América, dijo en un comunicado que el anuncio del Sr. Trump “es una declaración extraordinaria que podría asegurar el final del grupo terrorista islámico-árabe Hamas, y asegurar el sur de Israel después de décadas de ataques terroristas y ataques terroristas. Se lanzan misiles desde Hamas en Gaza. También será un paso importante hacia una verdadera paz en la región “.
En la narración del Sr. Trump, la idea de eliminar a una población de personas y hacerse cargo del territorio extranjero sonaba tan parecido a un acuerdo inmobiliario como el tipo que ha seguido en su vida como desarrollador.
Parecía estar recogiendo una idea flotada el año pasado por su yerno, Jared Kushner, quien señaló en una entrevista que “la propiedad frente al mar de Gaza podría ser muy valiosa” y sugirió a Israel “Mueve a la gente y luego lo limpia . ” Pero el Sr. Kushner no parecía imaginar que forzar a los palestinos fuera de forma permanente o una adquisición estadounidense.
La noción de tomar posesión de Gaza insertaría a los Estados Unidos en la mitad del conflicto israelí-palestino de una manera que los presidentes que regresan a Harry S. Truman han tratado de evitar. Estados Unidos ha proporcionado a Israel por mucho tiempo, lo respaldó diplomáticamente e intentó negociar acuerdos de paz. Varios cientos de tropas estadounidenses han servido como fuerzas de paz en la península del Sinaí durante más de cuatro décadas, y el Sr. Biden ordenó dos veces a las fuerzas del aire y el mar de los Estados Unidos que defendieran a Israel el año pasado contra ataques de misiles iraníes.
Pero los presidentes estadounidenses han evitado desplegar el tipo de gran fuerza de las tropas terrestres estadounidenses en Israel o los territorios palestinos que presumiblemente se requerirían que tomen y mantengan a Gaza. Incluso el año pasado, cuando el ejército estadounidense erigió un muelle flotante temporal para entregar suministros humanitarios a Gaza, la administración Biden se aseguró de que las tropas estadounidenses no llegaran a tierra.
El Sr. Miller señaló que el costo de lo que el Sr. Trump parecía imaginar “haría que el presupuesto de asistencia extranjera de $ 40 mil millones que Trump y Elon Musk llaman a los desechos parecieran un error de redondeo”.
Aaron David Miller, un ex negociador de paz de Medio Oriente, ahora en el Carnegie Endowment for International Peace, dijo que la propuesta de Gaza del Sr. Trump contradició fundamentalmente su propia aversión a la construcción de la nación y podría socavar su deseo de negociar un acuerdo con Arabia Saudita que establece relaciones diplomáticas con Israel con Israel . También proporcionaría a Rusia y China “una luz verde para hacerse cargo del territorio como mejor les parezca”, dijo.
Pero agregó que “es seguro decir que no puede suceder”, al menos como Trump describió su plan. En cambio, dijo el Sr. Miller, fue una distracción del resto de la reunión entre Trump y el Sr. Netanyahu, quien se pone por el apodo de Bibi, quien no fue bajo una verdadera presión pública para extender el acuerdo de alto el fuego que entró en vigencia El mes pasado, dejándole mucha libertad sobre cómo proceder.
“Todo el Hoopla en los Estados Unidos que se hizo cargo de Gaza nos hizo perder la historia real de la reunión”, dijo Miller. “Bibi deja la Casa Blanca entre los humanos más felices del planeta. Si alguna vez hubo una demostración de ninguna luz del día entre Israel y los Estados Unidos, esto fue todo ”.