Durante todo el shock y el asombro de las primeras semanas del presidente Trump en el cargo, gran parte debería sorprender. Muchas de sus acciones son extensiones de su agenda de primer período, cuando se comprometió a tomar medidas enérgicas contra la inmigración y reforzar la ventaja del país en el comercio internacional.
Pero de algunas maneras importantes, el regreso al poder del Sr. Trump ha sido significado por algunos cambios ideológicos profundos a medida que avanza para rehacer Washington, América y el mundo. Tanto en el frente doméstico como en los asuntos exteriores, Trump ha cambiado a un enfoque diferente y aún más agresivo hacia el papel del gobierno y la postura de los Estados Unidos en el escenario global.
El 45º presidente nunca fue un gran conservador del gobierno; De hecho, estaba tan libre de gastos como muchos demócratas y, gracias en gran parte a Covid-19 Relief, dejó el mayor gobierno de paz en la historia. Pero ahora el 47º Presidente ha desatado a Elon Musk para que el gobierno federal pase a través de su “Chipper de madera”, como lo expresó el multimillonario, una agencia tras otra. “Presupuesto equilibrado !!!” Trump escribió en las redes sociales la semana pasada.
Del mismo modo, el primer presidente Trump denunció la construcción de la nación en el extranjero y buscó sacar a los Estados Unidos de Oriente Medio para enfocar los recursos del país dentro de sus propias fronteras. El segundo presidente Trump parece decidido a expandir esas fronteras al tragarse territorio extranjero, incluido un enclave de Oriente Medio en necesidad desesperada de construir la nación, ya que el primer aislacionismo de Estados Unidos da paso a una forma de imperialismo de América First.
“En estas maneras particulares, Trump 1.0 y Trump 2.0 se ven muy diferentes”, dijo Julian E. Zelizer, un historiador de Princeton que editó un libro sobre el primer mandato de Trump. “Si miramos hacia atrás en el primer mandato, hay espacio para algo de esto: estaba en contra del gobierno, pero no hizo mucho al respecto; Estaba en contra de la construcción de la nación, pero no era del todo aislacionista. Es muy Trumpian. Hay espacio para muchas cosas, pero es donde está el énfasis “.
De hecho, el Sr. Trump nunca ha estado particularmente arraigado a una ideología durante tanto tiempo. Cambió los partidos políticos cinco veces antes de postularse por primera vez para presidente como republicano en 2016, y en un momento u otro fue por los derechos del aborto, el control de armas, los impuestos más altos sobre los ricos y la invasión de Irak antes de que él fuera contra todos ellos.
Su línea más consistente a través de sus días como desarrollador de bienes raíces en la década de 1980 ha sido una convicción de que Estados Unidos estaba siendo engañado por amigos y enemigos por igual, lo que ha informado sus puntos de vista sobre el comercio, la seguridad y las alianzas. De lo contrario, ha estado dispuesto a cambiar de dirección si se adapta a sus intereses.
“Trump claramente no ha cambiado”, dijo Jeremy Shapiro, un ex funcionario del Departamento de Estado en la administración de Obama que ahora se encuentra en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. “Lo que ha cambiado es su administración, es decir, las personas que lo rodean. Las barandillas se han ido y los adultos han salido de la habitación. Ahora estamos viendo una versión mucho más pura de Trump, menos filtrada por los asesores tradicionales y las instituciones del gobierno estadounidense “.
En ausencia de esos límites, el Sr. Trump parece estar gravitando hacia una ideología impulsada por la pura flexión del poder.
La semana pasada lo puso en una pantalla vívida. Incluso cuando el equipo del Sr. Musk desmanteló efectivamente a la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional y apuntó a otras agencias para la misma, Trump estaba flotando un plan impresionante para afirmar la propiedad de los Estados Unidos sobre Gaza y desplazar a toda la población de dos millones de palestinos.
El plan de Gaza se produjo después de que Trump en las últimas semanas expresó repetidamente su deseo de comprar Groenlandia, confiscar el Canal de Panamá y hacer de las ideas que no se emitieron en la campaña.
Aunque abordó la noción de comprar Groenlandia en su primer mandato, la dejó caer cuando Dinamarca (que supervisa el territorio autónomo) la rechazó y nunca lo mencionó en ninguno de sus discursos públicos o entrevistas durante la campaña de 2024, según una búsqueda de Factba .se, un servicio que compila y analiza datos sobre la presidencia de Trump. Nunca sugirió durante la campaña que Canadá se convirtió en parte de los Estados Unidos, ni mencionó incluso una vez, según la búsqueda.
Si bien Trump ha atacado durante años la transferencia estadounidense del Canal de Panamá a Panamá, nunca propuso retirarlo durante su última campaña, mostró la búsqueda.
Cuando entretuvo tales ideas provocativas durante su primer mandato, los republicanos del establecimiento y los generales retirados de cuatro estrellas en su órbita buscaban disuadirlo, a menudo con éxito. Trump ha dejado en claro que se arrepintió de haber atendido a su consejo. Ahora, esos asesores se han ido, reemplazados por el Sr. Musk y una tripulación de cruzados de extrema derecha que lo están animando.
De hecho, algunos de los movimientos más polémicos de las últimas semanas fueron ideas que Trump jugó con la última vez, pero finalmente fue persuadido para que cayera. Durante su primer mandato, por ejemplo, contempló tratar de anular la garantía de ciudadanía de nacimiento de la 14ª Enmienda, pero nunca lo hizo en realidad frente a la oposición republicana.
Esta vez, sin embargo, el Sr. Trump se encogió de advertencias de que no tenía poder constitucional para hacerlo y firmó una orden que prohíbe la ciudadanía de los derechos de nacimiento en las primeras horas de su nuevo mandato, aunque hasta ahora los tribunales lo han bloqueado.
También ha girado de otras maneras que han sido más transaccionales. Pidió en voz alta para prohibir a Tiktok durante su primer mandato, diciendo que su propiedad china representaba una amenaza de seguridad nacional. Pero después de descubrir las ventajas de llegar a los votantes jóvenes a través de la aplicación durante su campaña el otoño pasado, Trump se volcó. Actualmente está desafiando una ley que requiere que Tiktok sea cerrado.
Del mismo modo, regularmente asaltaba magnates tecnológicos en su primer mandato y pidió una legislación para limitar el poder de Facebook, Google, Twitter y otros. Pero después de que Musk compró y reorientó Twitter en X e invirtió $ 288 millones en elegir al Sr. Trump, el presidente ha adoptado una gran tecnología.
Jeremi Suri, un historiador presidencial de la Universidad de Texas en Austin, dijo que los presidentes con el tiempo tienden a excluir los consejos que no quieren escuchar a favor de un consejo que refuerce sus instintos. “Esto realmente se ajusta a un patrón histórico”, dijo Suri. “Con el tiempo, los presidentes confían en un círculo más cercano y limitado. Se aislan y a menudo más fuera de contacto “.
Musk, en particular, ha mostrado la voluntad de volar al gobierno existente de una manera que los asesores anteriores del Sr. Trump nunca lo hicieron. Eso solo ha alimentado el deseo de retribución del Sr. Trump contra un gobierno que él sostuvo que trató de frustrarlo durante su primer mandato y enjuiciarlo durante los últimos cuatro años.
“Esto se trata más de poner en orden el estado profundo en lugar de poner en orden la casa fiscal”, dijo Marc Short, quien se desempeñó como jefe de gabinete de Mike Pence cuando fue el primer vicepresidente del Sr. Trump. “Todavía creo que los conservadores deberían celebrar esos recortes. Pero aún no estoy listo para afirmar que es un esfuerzo sincero para reducir el tamaño y el alcance del gobierno “.
De hecho, los asesores del Sr. Trump han vendido la idea de reducirle el gobierno al enmarcarlo como parte de la guerra cultural. Russell T. Vought, quien acaba de ser confirmado como director de presupuesto del Sr. Trump, produjo un plan de presupuesto en 2023 titulado “Un compromiso para terminar con el gobierno despierto y armado”.
Michael R. Strain, director de estudios de política económica del American Enterprise Institute, dijo que, además de la guerra cultural, otro factor detrás del nuevo entusiasmo de Trump por el hacha presupuestaria era su deseo de renovar los recortes de impuestos de su primer mandato y Agregar más. “Para extender y expandir los recortes de impuestos de 2017, necesitan reducir el gasto o desanimarán el déficit”, dijo Straver.
Trump asintió para reducir el gobierno durante su primer mandato, pero puso poco músculo en ello. Propuso limitar a Medicaid y cortar cupones de alimentos, pensiones federales, subsidios agrícolas, subsidios energéticos y otros programas como parte de su plan de presupuesto formal. Pero el Congreso inmediatamente ignoró ese plan y Trump lo dejó ir.
Una prueba clave de las opiniones cambiantes del Sr. Trump sobre el gobierno vendrá cuando proponga su primer presupuesto, que será preparado por la oficina de gestión y presupuesto del Sr. Vought, y si el presidente presiona a un Congreso con mayorías republicanas estrechas para adoptarlo.
“Por supuesto, los presupuestos presidenciales generalmente son ignorados por el Congreso, pero este año puede ser diferente”, dijo Chris Edwards, director de estudios de política fiscal del Instituto Libertarian Cato. “Trump está en una gran popularidad dentro de su partido, por lo que si decide abrazar los próximos recortes de gastos de OMB, debería poder avanzar en el Congreso”.
Pero no importa cuán dolorosos o con titulares sean que sean, los ataques de Musk contra agencias federales harán poco para llegar al presupuesto equilibrado que Trump anunciaba en las redes sociales siempre que descarte los recortes a la Seguridad Social, Medicare, Medicare y el ejército. Alrededor del 71 por ciento del gasto federal va a esas áreas, otros gastos de atención médica e intereses sobre la deuda.
Jessica Riedl, miembro principal del Instituto de Manhattan, un grupo de expertos conservador, dijo que el enfoque del Sr. Musk en artículos de alto perfil, como programas de diversidad, equidad e inclusión o suscripciones a las organizaciones de medios de comunicación, podría “excitar la base MAGA” pero equivalía a “” esencialmente polvo presupuestario ”en el esquema de las cosas.
“Trump sigue siendo un gran gastador”, dijo. “Reducir $ 1 mil millones de contratos del gobierno de DEI y suscripciones políticas no compensarán el aumento de la defensa y el gasto fronterizo en $ 325 mil millones, ya que el Congreso se está preparando para hacer”.
