Cuatro condenados por el incendio de la comisaría y varias dependencias municipales y ocho por participar del linchamiento de un supuesto sospechoso. Son los únicos resultados judiciales logrados hasta el momento en torno a la pueblada que sorprendió a la localidad de Monte Hermoso, la fría noche del 23 de mayo de 2015.
Aquella tarde, Katherine Moscoso (17), a quien buscaban desde hacía una semana, apareció asfixiada y enterrada en un médano, a dos cuadras de su casa, uno de los tantos lugares rastrillados durante esos siete días de incertidumbre por la policía. Sobre la resolución del crimen que disparó aquella violenta e inédita reacción vecinal, la Justicia acaba de tirar la toalla.
“A casi 8 años del hecho, ya no se avizoran, de manera razonable, medidas que puedan adoptarse con miras a dilucidarlo“, argumentó el fiscal Luis Humberto Piotti para enviar el expediente al archivo. Allí estará, si no es destruido antes, “hasta tanto surjan nuevos elementos que permitan su reapertura”, remarcó el investigador del Departamento Judicial de Azul.
La causa derivó en esa jurisdicción por pedido de la familia de Katherine, que el 8 de abril de 2020 presentó un escrito ante la Procuración de la provincia de Buenos Aires. En la nota, de más de 300 páginas, apuntaban sobre fiscales y funcionarios judiciales, policías, bomberos y ex funcionarios y empleados municipales de Monte Hermoso, por desviar la investigación del crimen.
En principio, el expediente principal para dar con los autores continuó en Bahía Blanca, pero el jefe de los fiscales bonaerenses Julio Conte Grand no se quedó de brazos cruzados ante la petición familiar. Dispuso que una fiscalía de Azul investigara a los funcionarios públicos del área bahiense denunciados, por los supuestos delitos de encubrimiento e incumplimiento de deberes.
La tarea, inicialmente a cargo del fiscal de Delitos Complejos de Azul Ignacio Calonje, derivó luego en la fiscalía 3 de Piotti en Tandil. “Tardó un año en tomar la causa y lo hizo porque el fiscal general de Azul lo apercibió”, dijo el abogado Leandro Aparicio, que patrocina a los Moscoso, sobre el último investigador de la causa.
Agregó que en la UFIJ 3 recogieron unos 40 testimonios propuestos por la querella. Sin embargo, no lograron convencer a Piotti de que hubiera algo para investigar. “Ya no se avizora razonablemente la producción de prueba que permita, a estas alturas, y por el momento, esclarecer la autoría de los hechos aquí investigados”, determinó el fiscal.
Por el contrario, opinó que la acción de la familia, al acusar a más de una veintena de personas y la mediatización del caso conspiraron contra la búsqueda de la verdad. “El caso tuvo gran repercusión mediática y se estableció recompensa para el que aportara información útil”´, recordó Piotti en su resolución.
“Se generó el ambiente propicio para el nacimiento indiscriminado de datos que naturalmente complicaron la investigación, lo que terminó de potenciarse cuando se introdujo la sospecha de un actuar policial encubridor del delito”, concluyó el fiscal.
Al pedir en su resolución un expreso reconocimiento para un instructor judicial, remarcó que, además de medio centenar de declaraciones, hubo careos, nuevas pericias, ampliaciones y varios allanamientos. Ninguna acción lo llevó a una pista firme, sin embargo.
La decisión de Piotti defraudó a la familia Moscoso, que tiene sus sospechas sobre los motivos. “Venía trabajando bien, pero evidentemente los últimos testimonios comprometen mucho al poder político de Monte Hermoso y a la policía”, dijo a Clarín Ezequiel Moscoso, tío de Katherine, una joven que padecía un retraso madurativo leve y que la noche de su desaparición había ido a bailar a un boliche del centro de Monte Hermoso.
En la denuncia, habían buscado involucrar con el encubrimiento a allegados al intendente y funcionarios del municipio, entre otros. A modo de ejemplo de sus dichos, Moscoso, que en 2020 caminó hasta Buenos Aires para difundir el caso, citó uno de los episodios más recientes del expediente.
“Uno de los últimos testimonios fue el de un chico que, antes de la desaparición de Kathy, la ve cerca del auto del dueño del boliche, que es hermano del intendente”, dijo. Según el tío de la chica, en la fiscalía se negaron a tomar en cuenta al testigo y le advirtieron que le iban a abrir un proceso por falso testimonio.
“Le cuestionaban que no hubiera declarado antes lo que dijo. ¡Pero si estaba amenazado, cómo iba a declarar!”, exclamó Moscoso, quien aseguró que otras personas también están amenazadas para que no hablen. “Hay cada vez más elementos contundentes para imputar personas y meterlos presos. Si mañana hubiera un juicio justo, así debería ser”, se resignó.
“Lo único bueno es que ya no habrá más perejiles para cargarles el crimen”, ironizó Moscoso, quien ubicó a cuatro personas en esa categoría. Son Juan Carlos “Canini” González, el hombre de 70 al que apuntaron como sospechoso y fue linchado por una turba y murió por los múltiples traumatismos que le causaron.
También Daiana Sánchez, una amiga de Kathy que como la víctima tiene un retraso madurativo, quien estuvo detenida y luego liberada junto con su novio, apodado Pemo.
El cuarto es Josué, un nieto de Canini, quien también era investigado como sospechoso y apareció ahorcado en la casa de su abuelo tres años después del crimen. “Fue suicidado”, opinó Aparicio, quien también calificó como un “nuevo perejil” al último joven que testimonió ante la fiscalía de Azul.
Adelantó que pedirá el apartamiento del fiscal Piotti y no descarta volver a recurrir a la Procuración. Además, ya inició contactos con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que tome el caso.
En Monte Hermoso, a la familia, amigos y allegados a Kathy, se les hará aún más cuesta arriba mantener vivo su recuerdo, sin el respaldo de la Justicia. El reclamo sigue presentes en los murales y árboles que recuerdan a la chica en la plaza del Barrio Fonavi, donde se sentaba todas las tardes.
Bahía Blanca. Corresponsal
AS
