La violencia narco en Rosario se cobra cada vez más víctimas menores y la protección del Estado no parece estar a la altura.
Tuvieron que pasar 14 años para que los legisladores salieran del letargo y finalmente designaran al defensor nacional de los derechos de los niños, niñas y adolescentes. En este caso a la defensora, porque la selección recayó en la abogada Marisa Graham. Por ley, tenían que haberla elegido en 2005, pero lo hicieron en 2020.
Una demora imposible de justificar, teniendo en cuenta que chicos y adolescentes son, acaso, el colectivo más frágil que existe. Dependen de sus padres o quienes estén a su cargo, y no pueden alzar su voz y clamar por la defensa de sus derechos en el caso de que sean vulnerados, y menos si esa vulneración es doméstica.
La Defensoría lleva ya 3 años de existencia, que coincidieron con 3 años en los que -por el extenso cierre de escuelas y el agravamiento de la crisis económica y social- los chicos fueron particularmente vulnerados en sus derechos.
En estos años la Defensoría trabajó en diversas causas y generó documentos y recomendaciones en los de mayor impacto público, que para muchas voces dejan sabor a poco.
El último de los casos resonantes es el de la violencia narco en Rosario, que se viene llevando la vida de muchos chicos y adolescentes. La semana pasada fue Máximo Jerez (12), y antes habían sido Lucas Caballero (13), Ambar Morena (6) o Ciro Caminos (1), entre tantos otros.
Anta la conmoción, la Defensoría emitió la semana pasada un comunicado, en el que reporta que dos de cada diez homicidios en Rosario afectaron a niñas, niños y adolescentes, y que entre 2019 y 2022 se duplicó la proporción de chicas y chicos de 0 a 19 años víctimas de homicidio.
“La Defensora de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes insta a tomar todas las medidas necesarias para proteger la vida y la integridad física de las niñas y niños que están siendo víctimas de la violencia criminal en Rosario sin dejar de respetar los estándares de derechos humanos (…). Necesitamos seguridad ciudadana, pero también la restitución de derechos económicos sociales y culturales”, dice, entre otras cosas, el comunicado del organismo.
El sabor a poco es porque estos documentos no parecen ser escuchados casi por nadie. No se ven acciones significativas del Estado que sean consecuencia de estos textos.
Y además porque se da en un contexto de reducción de partidas para la infancia, que hasta la misma Graham denunció en su momento.
En un reciente informe -en el que revelaron que 2 de cada 3 chicos en el país son pobres– Unicef advirtió que el presupuesto nacional destinado a la infancia en 2023 caerá entre un 13,3% y un 22,2%, según la inflación que se tome.
El estado demoró 14 años en designar a un defensor para chicos y adolescentes. ¿Cuántos más faltarán para que todos tomemos conciencia que son una prioridad? Y que algo más habrá que hacer por ellos…
