Siete meses después de que la Corte Suprema logró un acuerdo que habría resuelto miles de casos de opioides contra Purdue Pharma, los propietarios de la compañía, miembros de la familia Sackler, han aumentado su oferta de efectivo para resolver el litigio, pero con una nueva captura.
Según el marco de un nuevo acuerdo, los asoleros no recibirían inmunidad de futuras demandas de opioides, una condición que habían insistido durante mucho tiempo, pero que el tribunal dictaminó era inadmisible.
En cambio, pagarían hasta $ 6.5 mil millones, $ 500 millones más que el acuerdo anterior, pero con una nueva condición: los demandantes, incluidos los estados, los municipios e individuos, tendrían que reservar hasta $ 800 millones en una cuenta similar a una legal -Enconde de defensa para que los multimillonarios luchen por tales casos, según personas familiarizadas con las negociaciones.
Algunos detalles del marco, pero no el fondo de defensa legal, fueron anunciados el jueves por el fiscal general de Nueva York, Letitia James. Ella dijo que el acuerdo general totalizó $ 7.4 mil millones, lo que incluiría $ 897 millones de Purdue.
Nueva York podría recibir hasta $ 250 millones, dijo.
“La familia Sackler persiguió implacablemente ganancias a expensas de pacientes vulnerables y desempeñó un papel fundamental en el inicio y el alimento de la epidemia de opioides”, dijo James.
Haciéndose eco de otros asentamientos en litigios de opioides a nivel nacional, estos pagos están destinados a financiar los esfuerzos para prevenir y tratar la adicción en las comunidades afectadas en todo el país.
“Estamos extremadamente complacidos de que se haya llegado a un nuevo acuerdo que entregará miles de millones de dólares para compensar a las víctimas, reducir la crisis de los opioides y entregar medicamentos para el tratamiento y la sobredosis de rescate que salvará vidas”, dijo Purdue en un comunicado, señalando que una reorganización El plan todavía estaba en proceso.
Los Sacklers no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La cantidad de reclamantes estará de acuerdo con los nuevos términos no está claro. La Sra. James señaló que otros 14 estados involucrados en conversaciones estaban a bordo: Florida, Connecticut, Massachusetts, Tennessee, California, Colorado, Illinois, Delaware, Pensilvania, Oregon, Texas, Vermont, Virginia y Virginia Occidental.
Pero el acuerdo ahora debe venderse a todos los demandantes, no solo los estados restantes y miles de gobiernos locales, sino a cientos de tribus nativas americanas y unas 140,000 víctimas de lesiones personales.
Aunque muchos de los que aceptan el acuerdo encuentran el Fondo de Reserva para los Sacklers una píldora difícil de tragar, la realidad es que a pesar de los largos años de El litigio de Purdue, aún no se ha enviado un dólar a los reclamantes, que se dan cuenta de los daños inmediatos y continuos de la crisis de los opioides. En los últimos meses, ha habido una urgencia para hacer un nuevo acuerdo para que el dinero finalmente pueda comenzar a fluir. En los últimos términos, aquellos que se oponen al acuerdo tienen la libertad de construir nuevos casos contra los sacklers. Bajo el antiguo asentamiento, se les prohibió hacerlo.
De hecho, el Fondo Legal de Reserva para los Sacklers podría agotarse rápidamente: ya, las demandas contra los Sacklers han sido amenazadas por un puñado de estados, condados, ciudades e individuos.
Un portavoz del estado de Washington, que ha seguido con éxito a otras compañías farmacéuticas en lugar de firmar a los acuerdos nacionales, dijo que el estado estaba sopesando sus opciones.
Los estados, que son responsables de la mayor parte de los pagos al Fondo de Reserva, tendrían que mantener un mínimo de $ 200 millones en la cuenta, con contribuciones totales limitadas a $ 800 millones. Después de cinco años, los fondos no utilizados comenzarían a volver a los Estados Unidos.
Los cálculos finales de cuánto del acuerdo total de Purdue se deducirían a los abogados, consultores y tarifas de administración aún se están discutiendo.
Los Sacklers pagarían casi $ 3 mil millones en los primeros tres años, con pagos restantes durante 12 años adicionales.
Si el plan es aprobado por los reclamantes y confirmado por un juez federal de bancarrota, Purdue surgiría a fines de este año desde la bancarrota que lo ha protegido desde 2019. Inmediatamente pagaría los $ 897 millones de sus propios efectivos a las partes que firmaron en el trato.
En ese momento, 15 años de pagos de Sackler también comenzarían. Y la mayoría de las demandas que comenzaron hace más de una década, eventualmente transformándose en un litigio combinado desgarbado traídos por ciudades, estados, tribus, hospitales y víctimas individuales, y argumentados por innumerables equipos de abogados, terminaría, presumiblemente, terminaría.
En el plan rechazado por la Corte Suprema, los tituladores, retratados durante mucho tiempo en los artículos de películas, televisión y noticias como la cara pública de los fabricantes de opioides depredadores, exigieron una garantía para poner $ 6 mil millones: una prohibición contra cualquier demanda actual y futura contra ellos relacionados a Purdue y opioides.
Purdue mismo obtiene esa protección como un beneficio estándar conferido cuando una empresa sale de la bancarrota. Pero debido a que los sacklers no se presentaron personalmente a la bancarrota, la Corte Suprema dictaminó en junio que otorgarles inmunidad civil permanente estaba fuera del alcance de la ley de bancarrota.
La intención del Fondo de Reserva Legal, en el que, esencialmente, los reclamantes pagarán para defender a los Sacklers contra otros demandantes, es satisfacer el fallo del tribunal.
“Si se espera que los estados contribuyan con fondos a la defensa legal de los titlers, los reclamantes y el público querrán escuchar más sobre el impacto de ese dinero que va a los tdeladores y sus abogados en lugar de la reducción de opioides”, dijo Melissa B. Jacoby, Un experto en bancarrota en la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte.
