A pesar de una actuación central comprometida de Benedict Cumberbatch, ‘The Thing With Feathers’ no puede hacer justicia a la asombrosa novela de Max Porter.
El dolor es la destripación del alma.
El dolor es amor sin lugar para ir.
El dolor es una fuerza reveladora.
El dolor también es lo que tiene plumas.
Adaptado de la asombrosa novela de debut de Max Porter, “El dolor es la cosa con las plumas”, la adaptación de la pantalla grande del escritor y director Dylan Southern toma esta historia de pérdida fantástica pero profundamente relatable y la transforma en una fábula cinemato de las mejores actuaciones de Benedict Cumberbatch.
La presunción central ve a un padre sin nombre (Cumberbatch) devastado por la inesperada muerte de su esposa. Una presencia aparentemente maligna comienza a acecharlo en la casa que comparte con sus dos hijos (Richard y Henry Boxall), en forma de cuervo. ¿El artista gráfico está perdiendo su comprensión de la realidad o es un invitado de casa no invitado que realmente se abre paso en la vida de la familia?
Si vienes a La cosa con las plumas Con una saludable aprecio del material fuente, y si tuviera la suerte de ver a Cillian Murphy en el espectáculo del escenario, esta versión cinematográfica de la novela de Porter se frustrará más que cautivarse. De acuerdo, la película se adhiere a la seccionamiento en forma de capítulo (papá, niños, cuervo y demonio), pero aquí falta algo.
Para los que vienen ciegos, hay suficiente para admirar, específicamente la cinematografía codificada por terror de Ben Fordesman y la actuación estelar de Cumberbatch. Ya sea que esté luchando contra la desesperación a través de revolcarse o disfrutar del baile alimentado por whisky, Cumberbatch logra transmitir convincentemente el alcance emocional completo de un padre de luto que intenta mantener a su familia unida y perder la capacidad de comunicarse. La forma en que ofrece líneas como “Tuviste una madre increíble” con su voz suavemente agrietada es desgarrador.
Lamentablemente, el giro comprometido de Cumberbatch como un viudo afligido se enfrenta a gotas de aguja en la nariz (la cura ‘entre días’ y los blues sucios de gritar a Jay Hawkins siempre serán bienvenidos, pero aquí también se utilizarán demasiado literalmente) como una bestia emplumada a la que se le da demasiado tiempo de pantalla. Si la representación macabra del dolor se hubiera mantenido escondida un poco más, la película habría sido más fuerte por eso; En el tramo final, cada vez que Corvus hace un cameo, estás rezando por un recorte de alas.
En la versión en el escenario, Cillian Murphy interpretó a Dad y Crow y este dédoublement funcionó maravillas; Aquí, el pico de Babadook puede haber sido inevitable como personaje cinematográfico, pero le hubiera ido mejor como un doppelganger poseído o un golem más eclipsado. David Thewlis entrega los productos con su siniestro entrega de líneas como “Los humanos son increíblemente aburridos, excepto en el dolor” y “Eres un cliché, ¡tendrás el álbum de fotos a continuación!”. Sin embargo, el cuervo antropomórfico, aunque es necesario, se convierte en una manifestación de dolor que no puede surgir de la sombra lanzada por Jennifer Kent.
Agregue la ausencia del humor negro de la novela a favor de un nivel tonal de misión en suministro que podría haber hecho con más crescendos, y cualquier autoconciencia hace que el dolor sea más frustrante que aterrador.
Southern entendió claramente el concepto y la intención, pero la transposición en la pantalla grande viene con una lista de verificación de convenciones cinematográficas inevitables que tristemente eclipsan algunos de los momentos más desgarradores de las novelas y transforman algo único en una metáfora forzada. Su valiente esfuerzo, noblemente intencionado como es, simplemente no es tan profundo o radical como podría, y debería haber sido.
A diferencia del dolor, será más fácil ir más allá La cosa con las plumas.
