Los altos funcionarios de la administración Trump y los aliados en el Congreso, ansiosos por desmantelar la agencia estadounidense para el desarrollo internacional, han acusado a la agencia de uso indebido de fondos de los contribuyentes. Pero muchas de sus afirmaciones fueron engañosas o carecían de contexto.
La agencia, durante mucho tiempo un objetivo para los críticos conservadores que han cuestionado el valor de la ayuda extranjera, ha sido sujeto a una fuerte agitación en la última semana. Después de congelar la ayuda extranjera durante 90 días, la administración Trump dijo que reduciría drásticamente la fuerza laboral de la agencia, aunque un juez federal detuvo temporalmente elementos del plan el viernes.
La velocidad y la escala de los esfuerzos para destripar USAID son parte de una oferta más grande del Sr. Trump y sus aliados para reducir los costos en el gobierno federal.
Aquí hay una verificación de hechos de sus afirmaciones sobre la agencia.
Lo que se dijo
“En algunos casos con USAID, 10, 12, 13 por ciento, tal vez menos, del dinero en realidad estaba llegando al destinatario, y el resto iba a los gastos generales y la burocracia”.
– Secretario de Estado Marco Rubio, en una conferencia de prensa el martes
Esto es engañoso. El Sr. Rubio probablemente se refería a un informe de enero de USAID que muestra que alrededor de $ 2.1 mil millones, o 12.1 por ciento de sus fondos, fueron directamente a los socios locales. Pero eso no significa que del 80 al 90 por ciento de los fondos se gastaran en “gastos generales y burocracia”. De hecho, la mayoría de los fondos de la agencia se canalizan a través de otros destinatarios como empresas estadounidenses y organizaciones benéficas, así como organizaciones internacionales públicas.
Durante años, USAID ha tratado de cambiar más recursos y comprometerse más directamente con los socios locales, pero la agencia continúa asociando con socios no locales para llevar a cabo la mayor parte de sus programas de ayuda. Catholic Relief Services, por ejemplo, es un socio no local que ha recibido cientos de millones de dólares en fondos de la Agencia para el Trabajo de Caridad. Por la lógica del Sr. Rubio, dicho trabajo se consideraría “sobrecarga”.
Según un análisis de 2024 realizado por el Servicio de Investigación del Congreso, aproximadamente dos tercios de los fondos de USAID desde el año fiscal 2013 hasta el año fiscal 2022 fue para asistencia basada en proyectos, aproximadamente el 19 por ciento hacia las contribuciones a organizaciones internacionales públicas como el Programa Mundial y el Programa Internacional y el Internacional Comité de la Cruz Roja y 1.9 por ciento en contribuciones a los presupuestos de los gobiernos extranjeros. Alrededor del 7,7 por ciento se gastó en costos administrativos.
Lo que se dijo
“Y diría que un mensaje fuerte a los demócratas que están fingiendo estar indignados por la larga lista de basura de que esta administración está reduciendo, los desechos federales y los fondos, como $ 2 millones para los cambios sexuales en Guatemala, $ 6 millones para financiar el turismo En Egipto, $ 20 millones en un nuevo show de Sesame Street en Irak, $ 4.5 millones para combatir la desinformación en Kazajstán “.
– Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, en una conferencia de prensa el miércoles
“Porque si observa los desechos y el abuso que se ha extendido por USAID en los últimos años, estas son algunas de las prioridades locas en las que esa organización ha gastado dinero: $ 1.5 millones para avanzar en los lugares de trabajo de Serbia, $ 70,000 para una producción de una producción de un musical dei en Irlanda, $ 47,000 para una ópera transgénero en Colombia, $ 32,000 para un cómic transgénero en Perú “.
– Sra. Leavitt en comentarios el martes a los periodistas
Esto es exagerado. Las descripciones de la Sra. Leavitt de los premios fueron en gran medida inexactas para cinco de los ocho ejemplos que enumeró.
Tenía razón que USAID otorgó una subvención de $ 20 millones al taller de sésamo para producir un programa de televisión para niños pequeños llamado “Ahlan Simsim Iraq”; una subvención de $ 4.5 millones para “avanzar en la integridad y la responsabilidad en el espacio de información y construir resiliencia social frente a la desinformación” en Kazajstán; y una subvención de $ 1.5 millones para avanzar en la diversidad, la equidad y la inclusión en Serbia.
Pero ella omitió el contexto o los detalles clave incorrectos en sus descripciones de las otras cinco subvenciones.
Se otorgó una subvención de $ 2 millones a la Asociatura Lambda, un grupo guatemalteco, para “ofrecer atención médica que afirme el género, abogar por una mejor calidad y acceso a los servicios y brindar oportunidades de empoderamiento económico”. La atención que afirma el género es un término general que incluye la cirugía, así como la terapia hormonal, el asesoramiento, la depilación y la terapia del habla; No está claro cuánto de las intervenciones quirúrgicas financiadas específicamente de $ 2 millones, si es que hay alguna, específicamente. El trabajo del grupo también incluye proporcionar asistencia técnica, educación y capacitación a personas LGBTQ.
El premio de $ 6 millones en Egipto se refirió a un acuerdo de asistencia bilateral firmado en 2019, bajo la primera administración Trump, que no mencionó promover el turismo. El acuerdo, en cambio, buscó “aumentar las oportunidades educativas y fortalecer los medios de vida de la gente del Norte de Sinaí” y “proporcionar acceso al transporte para las comunidades rurales y la programación de medios de vida económicos para las familias”.
Y el Departamento de Estado, no USAID, financió los últimos tres proyectos que la Sra. Leavitt citó: alrededor de $ 70,000 para una actuación musical en la residencia del embajador de los Estados Unidos en Dublín con cantantes estadounidenses e irlandeses y $ 32,000 para la Comisión Fulbright en Perú para crear un cómic Libro “Con un héroe LGBTQ+ para abordar los problemas de salud social y mental”. Para la ópera en Colombia organizada por un compositor estadounidense, $ 22,000 del desembolso de $ 47,000 fueron fondos no federales.
Lo que se dijo
“Han pedido, ya sabes, los gastos de USAID, quiero decir, mira, mira, esto es lo que se descubrió, tres simplemente ejemplos rápidos, quiero decir que me dices si esto no es razonable, algunas de las cosas que el dinero era Al gastar en eso ni siquiera sabíamos, ejemplos locos que salieron. Mira, $ 100 millones en iniciativas como expandir el ateísmo en Nepal. ¿Eso es lo que los contribuyentes estadounidenses deberían pagar? De ninguna manera. Óperas transgénero en Colombia, Drag se muestra en Ecuador, de ninguna manera “.
– Orador Mike Johnson, en una conferencia de prensa el miércoles
Esto es engañoso. Los comentarios del Sr. Johnson pueden dar la impresión de que estas fueron iniciativas de USAID, pero los tres ejemplos que citó fueron premios del Departamento de Estado.
En 2021, el Departamento de Estado solicitó propuestas para una adjudicación de $ 500,000 por proyectos que apoyan la libertad religiosa en dos o tres países en el sur o Central de Asia, Medio Oriente o África del Norte. El objetivo era “garantizar que todos disfruten de la libertad religiosa, incluida la libertad de disentir de la creencia religiosa y no practicar ni adherirse a una religión” y “combatir la discriminación, el acoso y el abuso contra los individuos ateístas, humanistas, no practicantes y no afiliados de todas comunidades “.
El premio fue objeto de una investigación de años realizada por republicanos en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara. Documentos que obtuvieron los legisladores mostraron que el destinatario del premio era un grupo llamado Humanists International, que dijo que usaría el financiamiento para “dos subvenciones a organizaciones miembros en Sri Lanka y Nepal”. Los republicanos argumentaron que el grupo y su organización miembro en Nepal, Soch Nepal, promovieron el ateísmo, mientras que el Departamento de Estado sostuvo que los grupos protegieron tanto el derecho a creer y no creer y “salvaron muchas, muchas vidas”.
El Departamento de Estado también financió $ 25,000 de la ópera de $ 47,000 en Colombia y le dio $ 20,600 a una organización sin fines de lucro en Ecuador para un festival de cine. Fox News informó en 2022 que la subvención declaró que el festival incluiría 12 espectáculos de arrastre, aunque el lenguaje que actualmente describe la subvención no menciona específicamente los espectáculos de arrastre.
De todos modos, estas no eran subvenciones de USAID.
