En el kirchnerismo están enfurecidos con el máximo tribunal. Y dicen que sí cuestionan la designación de Martín Doñate, ellos apuntarán contra la diputada Roxana Reyes de la UCR.
Luego de que la Corte Suprema avanzara un casillero al anunciar que tomará juramento a los diputados que fueron designados para el Consejo de la Magistratura dejando afuera a los nominados por el Senado, los referentes más duros del kirchnerismo salieron a cuestionar la decisión del máximo tribunal y amenazaron con ir a la Justicia, como lo hizo Luis Juez.
Antes de que se conociera los términos de la acordada de este jueves, firmada por los cuatros ministros de la Corte, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, en el kirchnerismo ya sabían que la jura de los senadores designados para la Magistratura iba a quedar en suspenso.
Por eso, Máximo Kirchner estuvo yendo y viniendo del despacho de la vicepresidenta en el Senado al recinto de Diputados para asistir a las votaciones de la sesión especial convocada para tratar, entre otros temas, el proyecto de alcohol cero. El referente de La Cámpora junto a Cristina Kirchner y su círculo más cercano analizaron este nuevo capítulo en la disputa con la oposición por los lugares en el órgano encargado de nombrar y controlar a los jueces.
Un importante referente del cristinismo le advirtió a este diario que “la Corte quiere pudrirla” con esta decisión de dejar en suspenso la jura de los senadores, a raíz del amparo presentado por Juez para impedir que asuma el senador K Martín Doñate, quien fue designado en representación de la segunda minoría del Senado.
La controversia se inició en diciembre del año pasado, cuando la Corte declaró la inconstitucionalidad de la ley del Consejo de la Magistratura aprobada en 2006, durante el gobierno kirchnerista, y emplazó al Congreso a sancionar una nueva legislación en 120 días. Se presentó un proyecto que proponía un organismo con 17 miembros y que en abril obtuvo la media sanción del Senado, pero ante la falta de acuerdo político, la propuesta no avanzó en Diputados.
Frente a esta situación, la Corte dispuso que el Consejo de la Magistratura se regule por una ley sancionada en 1997, que establece una integración de veinte miembros. A partir de este cambio, el Congreso tuvo que designar a un representante más por cada una de las cámaras y fue ahí donde Cristina Kirchner apeló a un “ardid”, como lo definió el máximo tribunal, al dividir el bloque oficialista con el objetivo de quedarse con la representación de la mayoría y la segunda minoría, promoviendo a Doñate en lugar de Juez, que había sido propuesto en representación del PRO.
El senador por Córdoba presentó un amparo en la Justicia, pero la Corte le tomó juramento a Doñate junto a la diputada Roxana Reyes del radicalismo, que tiene la segunda minoría en la Cámara baja. A días de que finalizaran los mandatos -el 18 de noviembre- y debieran designar los nuevos consejeros -este martes 22-, la Corte anuló la designación del senador K, cuestionó la partición del bloque y dispuso la asunción de Juez.
Doñate dejó de ir al Consejo de la Magistratura, pero el legislador del PRO nunca pudo asumir y acto seguido el kirchnerismo designó a los Consejeros para el período 2022-2026 y volvió a incluir a Doñate dejando afuera a Juez, bajo el mismo argumento de que representaba a otro bloque, que había sido rechazado por la Corte.
Para completar su maniobra, el kirchnerismo refrendó el decreto con las designaciones de los senadores durante una sesión a la que no bajó Juntos por el Cambio, en repudio a lo resuelto por el oficialismo. Juez presentó un nuevo amparo y agregó una denuncia penal contra la vicepresidenta por incumplimiento de los deberes del funcionario público y desobediencia de la autoridad al no acatar lo resuelto por la Corte cuando anuló la nominación de Doñate.
El contragolpe del kirchnerismo
En este escenario, el kirchnerismo se mantuvo en silencio aunque no pudo ocultar su furia por esta decisión de la Corte de tomarle juramento a los diputados y dilatar la asunción de los senadores.
En la sesión de Diputados, el chaqueño Juan Manuel Pedrini dedicó una cuestión de privilegio para descargar munición gruesa contra el máximo tribunal al definir su accionar como “propio de autócratas y protofascistas que no reconocen los límites de la ley”. “Hay una permanente interferencia de la Corte Suprema para con el accionar del Poder Legislativo”, agregó en el recinto. Mientras que Héctor Recalde, representante de los abogados en el Consejo, advirtió en declaraciones a Télam que la Corte “genera un conflicto de poderes que es difícil de solucionar”.
Un referente del cristinismo le dijo a Clarín que si la Justicia hace lugar al reclamo de Juez, ellos irán con un recurso para cuestionar la designación de Roxana Reyes en Diputados. “La división del bloque del Senado ya tiene varios meses y es anterior a esta nueva designación de los consejeros por lo que nos corresponde el representante por la segunda minoría. De lo contrario, nosotros también podemos decir que el radicalismo está dentro de Juntos por el Cambio y no le corresponde la segunda minoría”, resumió.
La maniobra no parece tan simple, ya que en la Cámara de Diputados, tanto las designaciones de Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade (FdT) como las de Alvaro González (PRO) y la misma Reyes (UCR) no habían generado polémica y están listos para jurar ante Rosatti, también presidente de la Magistratura.
