El ex ministro de Economía presentó un escrito ante el juez Martínez Di Giorgi. Sostuvo que Miguel Angel Pesce “incumplió los deberes de funcionario” al “estatizar el riesgo” de los bancos con títulos del Tesoro.
El diputado de Juntos por el Cambio Ricardo López Murphy denunció al presidente del Banco Central (BCRA), Miguel Angel Pesce, por supuestamente haber favorecido a los bancos en detrimento de los ahorristas en el último canje de la deuda. El ex ministro de Economía afirmó que el último canje es de hecho “una estatización del riesgo” de los bancos.
Las medidas objetadas permiten a los bancos puedan deshacerse de títulos del Tesoro en pesos a precios de mercado. Con ese último canje se busca despejar los vencimientos millonarios previos a las elecciones PASO y postergarlos para el 2024 y 2025, durante la próxima gestión gubernamental.
El escrito, auspiciado por la fundación Apolo, asegura que además Pesce hizo firmar las comunicaciones “a líneas inferiores de responsabilidad institucional, eludiendo las obligaciones que le cabe al Directorio del BCRA (autoridad monetaria) en un asunto de esta naturaleza”.
La denuncia presentada ante el juez Marcelo Di Giorgi acusa a Pesce de “incumplimiento de los deberes de funcionario público” y “abuso de autoridad”.
“Se trata de un delito doloso, que requiere la conciencia de la ilegitimidad o la arbitrariedad del acto y la voluntad de llevarlo a cabo y el sujeto activo debe ser un funcionario público en ejercicio de sus funciones. Es decir, este delito castiga el uso abusivo de la propia autoridad al funcionario público que actúe dictando cualquier tipo de medida -órdenes o resoluciones- que infrinjan disposiciones legales o que las ejecute”, explicó López Murphy.
López Murphy sostuvo que “la deuda pública, adquirida por las entidades financieras con los depósitos privados de los ahorristas, pasaría a ser tomada con fondos públicos”.
“Cada banco, público o privado, tenedor de Títulos y que haya adquirido una Opción, puede, en cualquier momento y a su solo requerimiento, obligar al BCRA a que le compre esos Títulos a precio de mercado. En los hechos se produciría la “estatización” de las acreencias del sistema financiero contra el Estado Nacional: será el BCRA quien reemplazará a las entidades financieras como acreedor del Estado Nacional”, añadió.
Para López Murphy “el efecto es claro. Las Opciones transfieren el riesgo de liquidez de los bancos directamente hacia el BCRA”.
“Tampoco se contempla integralmente la posición de los ahorristas, ya que sus depósitos no terminan de estar protegidos por una opción de venta anticipada que se concreta a valores de mercado. Ante una crisis que haga bajar el valor de los Títulos, los bancos no podrían conseguir la liquidez necesaria para cubrir súbitas demandas de los ahorristas”, destacó.
A su criterio, “el hecho de otorgar las Opciones a bancos tenedores de los títulos es una violación manifiesta a la prohibición de garantizar obligaciones del gobierno nacional y de entidades financieras, con el potencial efecto de acentuar la depreciación del peso y la ya intolerable inflación”.
Según el Informe sobre Bancos del BCRA, “a enero de 2023 la exposición de las entidades financieras frente al Sector Público es del 16,9% de su capital”.
“Las Opciones reputadas perjudiciales implican que buena parte de esa exposición pueda ser asumida por el BCRA con la sola discreción (cuando así lo dispongan) de las entidades financieras”, agregó.
“Las consecuencias pueden ser nefastas: ante el más mínimo requerimiento pesará sobre la autoridad monetaria (el BCRA) la obligación de absorber los Títulos a cambio de resignar liquidez. La carga asumida en estas condiciones se proyecta hasta fines de 2025, lo que deja al BCRA con un margen de actuación acotado, con herramientas disminuidas para cumplir sus funciones, y con la obligación de inyectar liquidez al mercado (lo que puede significar más emisión monetaria) incluso cuando ello potencie los niveles de inflación”, finalizó la denuncia de López Murphy.
