Una fuga de señal
Con mucho, la historia más grande del día es la impresionante revelación del Atlántico de que Pete Hegseth, el Secretario de Defensa, discutió los sensibles planes de bombardeo de Yemen con otros altos funcionarios de la Administración de Trump en una aplicación de mensajería, en un texto grupal que incluía erróneamente el editor en jefe de esa publicación, Jeffrey Goldberg.
El incidente ha planteado serias preguntas sobre si el chat grupal violó las leyes, incluida la Ley de Espionaje y las tropas en peligro de extinción. Pero también recuerda cómo las empresas de Wall Street se pusieron en agua caliente por razones similares. Tuvieron que pagar más de $ 2 mil millones por hacer el tipo de mensajería fuera de canal que Hegseth y otros están siendo criticados por ahora.
“Actualmente estamos limpios en OPSEC” Hegseth escribió en un momento, refiriéndose a la seguridad operativa, durante un chat grupal sobre señal, según Goldberg. El Secretario de Defensa luego reveló planes de guerra detallados en el mismo canal. Goldberg, quien había sido agregado por Michael Waltz, el asesor de seguridad nacional, dijo que no incluía los detalles más sensibles del chat en su artículo.
Mientras Goldberg escribe que inicialmente no estaba seguro de si todo era una broma o una campaña de información errónea, el lanzamiento de ataques aéreos en los objetivos en Yemen finalmente lo persuadió de que era real. (Waltz había respondido con emojis a los detalles del bombardeo: “👊🇺🇸🔥”.)
Goldberg luego dejó el grupo y confirmó con la Casa Blanca que el chat era real.
Los críticos dicen que el chat grupal violó las leyes y los protocolos de seguridad. No tuvo lugar en los sistemas seguros vitivados por el gobierno y puede haber ocurrido en los teléfonos de los funcionarios gubernamentales, que han sido objetivos de piratería por parte de adversarios extranjeros.
Además, Waltz había establecido que algunos de los mensajes del grupo desaparecieron después de una semana y otros después de cuatro semanas. Debido a que involucraron discusiones sobre actos oficiales, si no fueron enviados rápidamente a las cuentas del gobierno oficial para el archivo, los participantes podrían haber entrado en conflicto con las leyes federales.
Tales acusaciones son similares a las que enfrentan las empresas financieras de los reguladores, que han impuesto grandes multas para el uso de servicios de mensajería “fuera de canal” que incluyen Signal, WhatsApp e iMessage. Más de dos docenas de instituciones, incluida la aplicación comercial Robinhood, los prestamistas Wells Fargo y BNP Paribas, y otras, admitieron haber violado las disposiciones de mantenimiento de registros de las leyes federales de valores. (Los banqueros individuales también fueron multados por sus empleadores).
Las razones son similares: la SEC y otros han empujado a los bancos a vigilar los mensajes de sus empleados para garantizar que no se rompan leyes. “Las fallas de mantenimiento de registros, como las aquí, socavan nuestra capacidad para ejercer una supervisión regulatoria efectiva, a menudo a expensas de los inversores”, dijo Sanjay Wadhwa, entonces subdirector de aplicación de la SEC, en 2023, anunciando $ 289 millones en multas contra 11 empresas.
¿La policía de los reguladores de la era de Trump este en el futuro? Dos de los comisionados actuales de la SEC, Mark Uyeda (que ahora es presidente interino) y Hester Peirce, han criticado tales casos porque “no parece que las empresas tengan un camino alcanzable para el cumplimiento”.
Paul Atkins, la elección del presidente Trump para dirigir la comisión, se siente de manera similar: “No estoy seguro de que ese sea el más productivo o el mejor paradigma para que la siga una agencia”, dijo en un panel de la Sociedad Federalista en abril pasado.
Esto es lo que esta pasando
El FBI crea un grupo de trabajo para investigar los ataques de Tesla. “Este es el terrorismo doméstico”, escribió Kash Patel, director de la agencia, en X al anunciar las noticias, prometiendo traer a los responsables de los casos de vandalismo o incendio provocado a la justicia “. Pero una evaluación de inteligencia interna por parte de la administración Trump encontró que los ataques contra las propiedades y vehículos de Tesla probablemente no fueron coordinados y advirtieron contra combinar las protestas legales contra el Sr. Musk con vandalismo a Teslas, informa el Times.
Según los informes, Boeing busca retirar su acuerdo federal de culpabilidad. El fabricante de aviones en conflicto espera que pueda obtener un trato más favorable del Departamento de Justicia bajo el presidente Trump, después de que se declaró culpable de engañar a la Administración Federal de Aviación antes de dos accidentes mortales de 737 Max 9 Jets, informa el Wall Street Journal. Si el departamento sigue su ejemplo, marcaría uno de los ejemplos más notables de una postura más suave en una aplicación de delitos de cuello blanco.
El co-CEO de Samsung Electronics muere. Han Jong-Hee, quien supervisó los negocios inteligentes y de consumo del conglomerado coreano y fue un veterano de la compañía de casi cuatro décadas, murió más temprano el martes de un ataque cardíaco, dijo una portavoz de la compañía. Tenía 63 años. Su muerte se suma a los desafíos que enfrenta Samsung: sus acciones han caído más del 23 por ciento en los últimos 12 meses en medio de preguntas sobre su fabricación de chips de IA y sus ventas de teléfonos inteligentes.
Lo que los mercados nos dicen sobre las tarifas
Durante semanas, los mercados han estado enviando el mensaje de que las multinacionales estadounidenses estarán entre los más en riesgo de la guerra comercial del presidente Trump.
Eso parecía evidente cuando el S&P 500 cayó brevemente al territorio de corrección a principios de este mes. Y estaba claro nuevamente el lunes cuando las acciones se recuperaron cuando la Casa Blanca señaló que podría ser fácil con los socios comerciales cuando anuncia su próxima ronda de deberes el 2 de abril.
Aquí está lo último:
-
Trump dijo el lunes que “puede dar muchos descansos de países”, una señal de que la Casa Blanca está comenzando a tener en cuenta las posibles interrupciones al comercio global de su política arancelaria.
-
Las acciones obtuvieron el lunes, con el magnífico grupo 7 de gigantes tecnológicos publicando su mejor ganancia de un día en más de dos meses mientras los inversores vitorearon las señales conciliatorias.
Dicho esto, no está claro si la administración Trump está poniendo muchas acciones en los altibajos del mercado, ya que planea su próximo movimiento. Los futuros S&P 500 el martes apuntan a ganancias modestas.
Trump ha cambiado la política comercial antes de. El mes pasado, la administración desechó la llamada excepción de Minimis, una disposición libre de impuestos aplicada a bienes por valor de hasta $ 800. Días después fue restablecido después de la agitación en los puntos de control de aduanas, y después de que las compañías de logística presionaron para obtener ayuda. Esa experiencia ofrece una advertencia del caos potencial, y espera que la administración pueda devolver la política de tarifas si se vuelve demasiado perjudicial.
“Si la eliminación del comercio de Minimis sembró el caos, ¿cuánto más podría interrumpir el ciclo económico si los aranceles recíprocos se apresuran antes de considerar las implicaciones aguas abajo para las empresas estadounidenses?” Tim Quinlan, economista de Wells Fargo, escribió en una nota de investigación el lunes.
No fueron todas buenas noticias sobre las tarifas el lunes. Trump reiteró que los deberes sobre las importaciones automáticas y farmacéuticas estaban en proceso. Y amenazó con aranceles del 25 por ciento en cualquier país que compró energía de Venezuela a medida que aumentaba la presión sobre el líder del país, Nicolás Maduro. Esas tensiones ponen a Chevron, que tiene una gran presencia en el país sudamericano, bajo el arma.
Y los bonos se vendieron, con el rendimiento en una nota del Tesoro a 10 años, que sustenta las tasas de préstamos de hipotecas y tarjetas de crédito, aumentando a un máximo de un mes. Las preocupaciones de inflación y crecimiento están sopesando a los titulares de bonos.
Raphael Bostic, presidente de la Fed de Atlanta, ahora ve que el banco central reduce los costos de los préstamos solo una vez este año con una inflación que rondaba muy por encima del objetivo del 2 por ciento de la Fed. Agregó que la falta de claridad sobre la política de la Casa Blanca era confundir los pronósticos de la Fed Interno.
Las empresas le han dicho a la Casa Blanca algo similar, informa Ana Swanson del Times.
Su mensaje para los funcionarios de Trump: eliminar las medidas de guerra comercial; No los aumentes.
Más malas noticias para los tratos
Al llegar este año, los comerciantes anticipaban un gran rebote en M.&A. y OPI
Con CoreWeave se espera que el precio esta semana, todavía hay grandes esperanzas para este último. Pero el flujo de ofertas se ve lento.
Un vistazo a los números: Una nueva investigación realizada por MergerMarket, un proveedor de datos, muestra que se anunciaron 6,955 vínculos a nivel mundial este trimestre, la cuenta trimestral más baja desde 2005. Sin embargo, el flujo de trato se ha reducido a la mitad desde el primer trimestre de 2021.
En una nota más positiva: El valor agregado de esos acuerdos fue de aproximadamente $ 827 mil millones en el primer trimestre, un aumento del 15 por ciento respecto al año anterior.
Sin embargo, se acerca a los Estados Unidos, muestra que el valor del acuerdo se ha hundido ligeramente, herido por una escasez de megadeals. Ha habido un ligero aumento en las últimas semanas: la oferta de $ 32 mil millones de Google para Wiz, la empresa de inicio de seguridad cibernética, es la más grande del gigante de la búsqueda, pero la tendencia subyacente no parece especialmente prometedora.
“Si bien las salas de juntas digieren el impacto de las tarifas y las barreras comerciales en sus negocios, el impulso de los acuerdos se ha visto obstaculizado por la incertidumbre”, dijo Lucinda Guthrie, jefa de MergerMarket, en un comunicado de la compañía. “Existe una presión significativa para que las empresas de capital privado salgan de las empresas de cartera, especialmente en industrias no cíclicas, y para que las empresas encuentren escala y se adapten al entorno empresarial en evolución”.
¿A dónde van los datos de una bancarrota 23andMe?
Con 23andMe que se declara en bancarrota el lunes, las preguntas están girando sobre lo que será de los datos en poder de la compañía de pruebas genéticas.
El tesoro es vasto, que consiste en datos sobre la ascendencia de 14 millones de clientes, además de rasgos familiares y riesgos potenciales para la salud.
Se están entrando advertencias, destacando la posible vulnerabilidad de datos. En El viernes, Rob Bonta, el Fiscal General de California, emitió una alerta que recordaba a los componentes de su derecho a “eliminar sus datos y destruir cualquier muestra de material genético en poder de la compañía”.
Geoffrey Fowler, un columnista de Washington Post Tech, ofreció una toma similar. “Elimine su ADN de 23andMe en este momento”, dio la vuelta en el titular de su última columna. Señaló que había hablado con expertos en privacidad que expresaron su preocupación sobre si la compañía podría salvaguardar adecuadamente los datos de los piratas informáticos mientras estaban bajo bancarrota.
En 2023, la compañía tenía una violación de datos que se dirigía a clientes judíos y chinos, según una demanda de acción colectiva.
La compañía está continuando operaciones, incluidos los pedidos de procesamiento de kits de prueba. Pero dijo que “cualquier comprador deberá cumplir con la ley aplicable con respecto al tratamiento de los datos del cliente”.
Los clientes se encontraron con problemas el lunes. En medio de una prisa por eliminar sus datos, muchos clientes recibieron mensajes de error o informaron largos tiempos de espera de servicio al cliente, informó el Wall Street Journal.
Ha sido un torbellino para la empresa. Después de que 23andMe se hizo público en 2021, su valor de mercado superó brevemente $ 6 mil millones, pero luchó por obtener clientes habituales.
El año pasado, los siete directores independientes de la Junta enviaron una carta de renuncia abierta a Anne Wojcicki, la CEO y fundadora, informándole de su frustración con la dirección de la compañía.
La velocidad leída
Ofertas
Política, política y regulación
Lo mejor del resto
-
El esfuerzo de Ari Emanuel ya no existe. El gigante del entretenimiento ha sido renombrado WME Group después de cerrar su acuerdo privado con la firma de capital privado Silver Lake. (Variedad)
-
El evento Marquee Dog Sledding de Groenlandia está repentinamente en el centro de atención mundial gracias a un agradecimiento de la Casa Blanca, y los organizadores no están contentos. (NYT)
¡Nos gustaría sus comentarios! Envíe por correo electrónico pensamientos y sugerencias a truthbook@nytimes.com.
