Continuó describiendo su plan para establecer un “servicio de ingresos externos”, y hace unos días reflexionó a los periodistas que los impuestos sobre la renta podrían marchitarse, ya que los aranceles se convierten en el principal sustento para el presupuesto federal anual de $ 6.8 billones de $ 6.8 de los Estados Unidos.
Los economistas convencionales son en gran medida escépticos de la fe del Sr. Trump en los aranceles como una herramienta que cambia el juego para aumentar los ingresos o como una forma efectiva de fomentar el regreso de las industrias nacionales que se han marchitado bajo la competencia global.
De hecho, el enfoque del Sr. Trump suena como una fantasía hamiltoniana, envuelta en una visión agresiva de un mundo en el que Estados Unidos controla Groenlandia, retira el Canal de Panamá y hace que el resto del mundo pague el acceso a la economía más grande del mundo. Sin embargo, aunque fue fácil de perder en medio de todos los titulares esta semana de congelación de asistencia extranjera, purga al FBI, el despido de los inspectores generales y los esfuerzos para inducir las salidas de los trabajadores federales, el Sr. Trump seguía regresando, casi a diario, a Su creencia en los aranceles.
Ha elogiado a William McKinley, el arancel amante del 25º presidente, quien, por si acaso, confiscó Filipinas, Guam y Puerto Rico en una muestra de imperialismo que marcó la aparición de los Estados Unidos como un poder global. Trump describió la era dorada, desde la década de 1870 hasta 1910 más o menos, como la era dorada de la industrial estadounidense, “el más rico que haya sido nuestro país”.
Cuando Trump habla de esa época, se detiene en la prodigiosa producción de acero del país, prometiendo que los aranceles lo traerán de vuelta. En su descripción de esta Edad de Oro, pasa más allá de los peores abusos de la época, como la huelga de acero de la granja de 1892, cuando Andrew Carnegie y su asociado Henry Clay Frick diseñaron ataques brutales contra trabajadores sorprendentes. Tampoco habla sobre la grave discriminación racial y de género de la época, o la degradación ambiental que, a lo largo de las décadas, condujo a la regulación que ha prometido retroceder.