Dos jueces federales emitieron órdenes separadas el miércoles que colocaron bloques de carreteras en los esfuerzos continuos de la administración Trump para usar un poderoso estatuto de guerra para deportar a los migrantes venezolanos acusados de ser miembros de pandillas de El Salvador.
Las decisiones gemelas, en Nueva York y Texas, fueron en respuesta directa a una decisión de la Corte Suprema que se emitió el lunes que revocó una orden similar emitida el mes pasado por un juez federal en Washington. Sugieren que a pesar de que el presidente Trump declaró la victoria cuando los jueces intervinieron en el asunto, la batalla por usar la ley de la guerra, la Ley de Enemigos Alien, para deportar a los migrantes seguramente persistirá.
En su decisión, la Corte Suprema determinó que los migrantes sujetos a la deportación bajo la Ley deben recibir un aviso antes de ser retirados del país para que puedan desafiar el proceso en la corte. Pero esos desafíos, dijeron los jueces, deben realizarse en los lugares donde los migrantes están detenidos.
El martes, dos venezolanos detenidos en un centro de detención en la ciudad de Goshen, en el Condado de Orange, Nueva York, le pidieron al juez Alvin K. Hellerstein que los proteja de ser deportados.
El juez Hellerstein, en una audiencia el miércoles en el Tribunal de Distrito Federal en Manhattan, emitió una decisión limitada en su caso. Dijo que cualquier migrante venezolano en su distrito judicial, el Distrito Sur de Nueva York, sujeto a la deportación bajo el estatuto, debe tener la oportunidad de tener una audiencia antes de que sean retirados del país.
“Me parece que la gente necesita ser protegida”, dijo el juez Hellerstein.
En una decisión más amplia transmitida en el Tribunal de Distrito Federal en Brownsville, Texas, el juez Fernando Rodríguez Jr. dijo que la administración no puede usar la Ley de Enemigos Alien para eliminar a los venezolanos que se encuentran en el Centro de Detención de El Valle, en Raymondville, cerca de la frontera sur, hasta al menos el 23 de abril.
Todos los venezolanos que presentaron reclamos en Nueva York y Texas habían sido protegidos de la deportación en virtud de la orden de desaparición emitida en Washington el 15 de marzo. Después de la decisión de la Corte Suprema del lunes, simplemente volvieron a reflexionar para cumplir con el nuevo marco legal de los jueces.
Los esfuerzos de Trump para usar la Ley de Enemigos Alien para deportar decenas de migrantes venezolanos han desencadenado una de las batallas legales más polémicas de su segundo mandato. Comenzó el mes pasado, después de que el Presidente invocó la Ley, que se ha utilizado solo tres veces desde que se aprobó en 1798, para autorizar la deportación de personas que, según las personas, eran miembros de Tren de Aragua, una violenta pandilla callejera venezolana.
La Unión Americana de Libertades Civiles impugnó inmediatamente por el uso del Sr. Trump de la Ley en los documentos judiciales al juez James E. Boasberg en Washington, incluso cuando la administración apresuró a más de 100 migrantes venezolanos a los aviones a El Salvador. Una vez allí, los migrantes fueron puestos en un megaprison llamado Cecot, conocido por sus brutales condiciones.
Los abogados de la ACLU han dicho que el gobierno usó ilegalmente la Ley, que se supone que se invoca solo en tiempos de guerra declarada o durante una “invasión” por una nación o gobierno extranjero.
En su fallo esta semana, la Corte Suprema no evaluó la cuestión de si Trump ha cumplido con tales disposiciones de la ley. Pero un tribunal federal de apelaciones en Washington dictaminó el mes pasado que en esta etapa temprana, parecía poco probable que la Ley de Enemigos Alien se pudiera aplicar en la forma en que Trump estaba tratando de usarla.
El juez Boasberg también ha expresado escepticismo sobre el uso del estatuto por parte de la Casa Blanca, diciendo que le preocupaba que los migrantes que cayeron sujetos a él no tenían forma de disputar si eran miembros de pandillas en primer lugar.
Uno de los hombres identificados en la presentación de Texas como JAV es un venezolano de 32 años que fue detenido por agentes federales de inmigración durante una entrevista de asilo en febrero, en gran parte debido a sus tatuajes, dicen los documentos judiciales. Ha negado ser miembro de Tren de Aragua.
Los abogados de JAV afirman que es VIH positivo y teme la deportación a El Salvador “debido a su orientación sexual”. Al igual que los otros dos hombres identificados en las presentaciones, casi fue deportado en los aviones que dejaron Texas el 15 de marzo, pero se salvó en el último minuto por la orden inicial del juez Boasberg.
Los otros dos hombres, conocidos en las presentaciones como JGG y WGH, también han negado pertenecer a Tren de Aragua.
El primero de los hombres que trajeron una demanda en Nueva York es un joven de 21 años que huyó de Venezuela después de haber sido amenazados por miembros de Tren de Aragua debido a su orientación sexual, dijo la ACLU en una presentación.
El segundo es un jugador de 32 años que solicitó asilo después de haber protestado las acciones del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y luego huyó del país, temiendo que fuera encarcelado, torturado y asesinado por su activismo.
