Tendencias
Boletín
Economía

¿Los postores de Paramount lo dividirían?

Por

Desde que Sony Pictures Entertainment y Apollo Global Management expresaron su interés en comprar Paramount Global, ha surgido una gran pregunta sobre el posible acuerdo de 26.000 millones de dólares: ¿Qué harían con la empresa?

La respuesta: divídanlo, escriben Ben Mullin del Times y Lauren Hirsch de DealBook. Pero ese plan podría generar complicaciones.

Sony y Apollo se quedarían con Paramount Pictures. Sony, una empresa japonesa, quiere desde hace mucho tiempo adquirir el estudio cinematográfico detrás de “El Padrino” y “Top Gun”. Se acercó a Paramount para una venta o fusión hace años, sólo para ser rechazado después de que Paramount señalara que estaba interesado sólo en un acuerdo para toda la empresa.

Paramount Pictures pasaría a formar parte de una empresa conjunta controlada por Sony, con Apollo toma una participación minoritaria en la nueva entidad que eventualmente podría vender a Sony o a otro comprador. La empresa también mantendría la biblioteca de películas y programas de televisión de Paramount, así como los derechos de personajes como las Tortugas Ninja.

Todo lo demás estaría a la venta, incluidos CBS, canales de cable como MTV y Nickelodeon, y el servicio de transmisión Paramount Plus. Así es como podría suceder esto:

  • CBS podría venderse a una empresa como Warner Bros. Discovery, que no posee una cadena de transmisión

  • Algunas de las estaciones de televisión de propiedad y operación de CBS podrían ser adquiridas por grupos como Nexstar y Tegna.

  • Paramount Plus podría venderse a una plataforma rival, como Peacock de Comcast o Max de Warner Bros. Discovery. (Sony no tiene una plataforma de streaming de interés general, sino que otorga licencias de películas y programas de televisión a operadores como Netflix, y lo más probable es que se apegue a esa estrategia).

  • Las redes de cable probablemente serían las divisiones más difíciles de deshacerse, pero podrían resultar atractivas para los programadores de televisión que buscan crecer para ganar influencia en las negociaciones con grandes compañías de cable como Charter y Comcast.

Hay factores que complican la situación. Shari Redstone, accionista mayoritaria de Paramount, preferiría no disolver la empresa que, de una forma u otra, ha estado controlada por su familia durante décadas. Pero no lo es necesariamente un factor decisivo, si la oferta es lo suficientemente convincente. (El plan aún no ha sido presentado a Paramount ni a sus asesores).

Y los inversores en Sony están mostrando cierta preocupación por lo que podría significar un acuerdo con Paramount para el balance de la empresa. Las acciones del conglomerado japonés han bajado un 9 por ciento en los últimos cinco días, aunque las ventas de activos pueden disipar esas preocupaciones.

El presidente Biden dice que Estados Unidos no suministrará armas a Israel para un ataque a Rafah. Si bien su administración seguirá ayudando a Israel a protegerse mediante sistemas como el escudo antimisiles Cúpula de Hierro, no permitiría envíos de armas que pudieran dispararse hacia la ciudad de Gaza, donde se refugian más de un millón de palestinos.

El presidente Mike Johnson sobrevive a un intento de derrocarlo. Los demócratas de la Cámara de Representantes lo protegieron efectivamente de un intento de la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, de destituirlo de su cargo. La medida de los demócratas se produjo después de que Johnson impulsara proyectos de ley para enviar fondos a Ucrania e Israel a pesar de las objeciones republicanas.

Ampliar los recortes de impuestos de Trump podría costar 4,6 billones de dólares, advierte la CBO. Los cálculos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es partidista, muestran que renovar la reducción de 2017 en los impuestos sobre la renta personal por sí solo costaría 3,8 billones de dólares durante la próxima década. Los hallazgos pueden intensificar una lucha en Washington sobre cómo controlar el creciente déficit federal: Biden ha propuesto nuevos impuestos a las empresas y a los ricos, mientras que Donald Trump está a favor de renovar los recortes.

Según se informa, las autoridades estadounidenses examinan las afirmaciones del software de asistencia al conductor de Tesla. La investigación de los fiscales federales se centra en si el fabricante de vehículos eléctricos de Elon Musk cometió fraude de valores o fraude electrónico al sugerir que sus automóviles pueden conducirse solos, cuando sus sistemas requieren supervisión humana, según Reuters. Por otra parte, xAI de Musk está a punto de cerrar una ronda de financiación que la valora en 18.000 millones de dólares, informa Bloomberg.

Un poderoso legislador republicano está presionando para mantener fuera del alcance de China los nuevos sistemas de inteligencia artificial fabricados en Estados Unidos con implicaciones para la seguridad nacional.

El representante Michael McCaul, el republicano de Texas que preside el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, presentará un proyecto de ley el jueves para regular la venta de sistemas de inteligencia artificial en el extranjero, Cameron Joseph es el primero en informar para DealBook.

El Departamento de Comercio recibiría nuevos poderes. La propuesta busca reforzar la autoridad de la Oficina de Industria y Seguridad, una agencia dentro del departamento que puede bloquear las exportaciones de hardware (como chips) que representan un riesgo para la seguridad nacional. Pero el BIS no puede bloquear la exportación de software ni impedir que las empresas vendan sus modelos de IA a adversarios extranjeros.

Mark Beall, exfuncionario del Pentágono y cofundador de la firma consultora Gladstone AI, quien brindó su opinión sobre el proyecto de ley, dijo que sin esa autoridad, “hay un gran vacío en su régimen de control de exportaciones”.

McCaul quiere ampliar el alcance del BIS Una forma sería impedir que los investigadores trabajen para rivales para producir sistemas capaces de piratear la infraestructura estadounidense o desarrollar armas biológicas, según un resumen de la legislación visto por DealBook.

McCaul ha presionado durante mucho tiempo para que se adopte un enfoque más duro con China. El año pasado, acusó al Departamento de Comercio de anteponer el comercio con Beijing a la seguridad nacional y pidió una revisión del BIS.

Pero ha trabajado con la administración Biden en este proyecto de ley. Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional dijo que estaba “ofreciendo aportes” a McCaul para “ayudar a darle forma” al proyecto de ley. Los miembros del personal de McCaul dicen que han incorporado los cambios solicitados por el NSC y han estado en contacto con el BIS y otros funcionarios de Comercio.

Las restricciones probablemente solo se aplicarían a las tecnologías de IA emergentes más poderosas.. Eso significa que los nuevos sistemas creados por empresas como OpenAI, Microsoft, Anthropic y Alphabet podrían estar sujetos a la autoridad del BIS.

Los modelos de IA de código abierto como el de Meta pueden enfrentar un escrutinio adicional. Las empresas chinas ya han aprovechado el sistema de inteligencia artificial generativa de Meta para crear su propia tecnología. Si se aprueba el proyecto de ley de McCaul, las empresas estadounidenses podrían verse obligadas a restringir el acceso si se considera que sus modelos tienen implicaciones para la seguridad nacional.

No está claro si el proyecto de ley se aprobará, pero McCaul dice que la IA es una gran preocupación. Las próximas generaciones de sistemas de IA “cambiarán todo drásticamente, incluida la guerra”, dijo a DealBook.

Algunos expertos en defensa ven limitaciones. “No se trata de detener a China, sino de frenarla”, dijo Vivek Chilukuri, director del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense.

Muchas industrias, incluido el asediado sector inmobiliario comercial, están presionando para que los trabajadores regresen a la oficina. (Incluso Zoom, un modelo de la era del trabajo desde casa, ha estado llamando a los empleados a regresar). Los datos sugieren que la tendencia se está acelerando, y hay más evidencia proveniente de una fuente inesperada.

Uber y Lyft, las empresas de transporte compartido, dijeron en sus resultados del primer trimestre de esta semana que han visto ganancias gracias a que los trabajadores regresan a la oficina.

Esto es lo que tenían que decir:

  • Erin Brewer, directora financiera de Lyft: “El total de viajes creció un 23 por ciento año tras año, lo que refleja una fuerte demanda en todos los casos de uso. El crecimiento de los viajes diarios al trabajo temprano en la mañana y los viajes nocturnos de fin de semana fue particularmente fuerte, lo que es una continuación de las tendencias que vimos en la segunda mitad de 2023”.

  • Dara Khosrowshahi, director ejecutivo de Uber: “Vemos que el caso de uso de desplazamientos entre semana es particularmente fuerte a medida que la gente regresa al trabajo”. Añadió que la empresa había perdido algunos de sus clientes más frecuentes durante los cierres pandémicos.

Ambas empresas ofrecen asociaciones con empresas para transportar a los empleados a sus lugares de trabajo.

La tendencia es especialmente importante para Lyft. A diferencia de Uber, cuyo servicio de entrega de alimentos Uber Eats apoyó a la empresa durante los cierres, Lyft solo ofrece viajes compartidos. Sus acciones subieron más del 7 por ciento el miércoles; Las acciones de Uber cayeron, aunque eso también se debió al aumento de los costos legales.

Khosrowshahi dejó en claro cuál es su posición respecto del regreso a la oficina. Estos mandatos han sido polarizadores, y muchos trabajadores se quejan de un regreso a los arduos desplazamientos. El jefe de Uber, que introdujo un plan de trabajo híbrido para su empresa en 2022, está firmemente a favor de volver a la norma laboral prepandémica.

“Puede que a algunas personas no les guste eso, pero a nosotros nos encanta aquí en Uber, que la gente vuelva al trabajo y a la oficina”, dijo a los analistas. “Éramos un hábito diario. Y, con suerte, veremos que esa audiencia regresa, y estamos viendo evidencia de ello en términos de que los volúmenes entre semana son súper fuertes”.

— Nir Bar Dea, director ejecutivo de Bridgewater Associates, sobre su revisión del fondo de cobertura desde que asumió el control hace un año. Bar Dea dijo a The Financial Times que los cambios se realizaron para mejorar el desempeño y marcar un cambio con respecto al enfoque del fundador de la empresa, Ray Dalio.

Los analistas y críticos de tecnología de Wall Street dieron a Apple calificaciones decentes por su nueva línea de iPads que saldrá a la venta la próxima semana. Pero un nuevo anuncio para el dispositivo está generando el mayor revuelo esta mañana, y no por las mejores razones.

¿Por qué tanto alboroto? Titulado “Crush”, el anuncio muestra instrumentos musicales, latas de pintura, juguetes blandos, un plato giratorio y otros objetos aplastados por un gran compresor industrial mientras suena “All I Ever Need is You” de Sonny y Cher. Después de la destrucción aplastada, aparece el nuevo y elegante iPad.

Tim Cook, director ejecutivo de Apple, publicó el anuncio en X y escribió: “Imagínese todas las cosas para las que se utilizará”.

Los críticos rápidamente intervinieron. Algunos lo vieron como un “triste” y “desagradable”Símbolo de la industria tecnológica que presiona a la comunidad de creadores. Hugh Grant, el actor británico, lo llamó “La destrucción de la experiencia humana. Cortesía de Silicon Valley”.

Tripp Mickle del Times explica por qué el anuncio parece haber tocado la fibra sensible de tantas personas:

Durante décadas, Apple ha sido el centro de atención de la clase creativa. Se ha ganado a diseñadores, músicos y editores de cine con promesas de que sus productos les ayudarían a “pensar diferente”.

Pero algunos creadores adoptaron un mensaje diferente del anuncio de iPad de un minuto. En lugar de ver un dispositivo que pudiera ayudarles a crear, como sugirió Cook, vieron una metáfora de cómo las grandes empresas tecnológicas han sacado provecho de su trabajo aplastando o cooptando las herramientas artísticas que la humanidad ha utilizado durante siglos.

Ofertas

  • El prestamista español BBVA hizo una oferta pública de adquisición hostil de 12.400 millones de dólares por un rival, Sabadell, después de que su propuesta inicial fuera rechazada. (Bloomberg)

  • Blackstone parece preparado para ganar el concurso de licitación para el propietario de los derechos musicales Hipgnosis Songs Fun después de que un rival, Concord, se negara a elevar su oferta de adquisición. (Reuters)

Política

Lo mejor del resto

  • ¿Quién podría suceder a Tim Cook como director ejecutivo de Apple? Según se informa, los expertos de la empresa señalan a John Ternus, jefe de hardware del fabricante del iPhone. (Semana empresarial de Bloomberg)

  • “Conozca a AdVon, el monstruo de contenido impulsado por inteligencia artificial que infecta la industria de los medios” (Futurismo)

  • “¿Fue el 401(K) un error?” (Revista NYT)

¡Nos gustaría recibir tus comentarios! Envíe sus ideas y sugerencias por correo electrónico a dealbook@nytimes.com.

Compartir

Artículos Relacionados

Exit mobile version