Los donantes siguen nerviosos
Las ondas de choque del debate presidencial de la semana pasada todavía resuenan, mientras el presidente Biden y sus asistentes buscaban disipar las preocupaciones de los demócratas abatidos y de los donantes ricos sobre su edad y su aptitud para el cargo.
Los donantes se están reconciliando cada vez más con que Biden siga siendo el candidato demócrata incluso después del desastroso desempeño de Biden. Pero algunos en el partido y en los mercados esperan cada vez más que Donald Trump gane en noviembre.
Aquí están las últimas consecuencias del debate. El setenta y dos por ciento de los votantes registrados no cree que Biden tenga la salud mental y cognitiva para servir como presidente, según una encuesta de CBS News publicada el domingo, en comparación con el 65 por ciento a principios de junio.
Como las probabilidades de una victoria de Trump aumentan después del debate, los analistas de Wall Street están recalculando lo que eso podría significar para la economía y los mercados. Entre sus pronósticos figuran una desaceleración del crecimiento y un resurgimiento de la inflación que podrían enturbiar la política de tasas de interés de la Reserva Federal, especialmente si Trump lleva a cabo sus propuestas de deportación masiva de inmigrantes indocumentados y aranceles más altos.
Algunos asistentes a los recientes eventos de recaudación de fondos de Biden hicieron control de daños. “Acabo de ver al presidente Biden. Relájense todos, estaba en su mejor momento”, publicó en Instagram el donante demócrata Michael Kempner después de un evento en los Hamptons organizado por el magnate de los fondos de cobertura Barry Rosenstein. Entre otros asistentes al evento se encontraban el director ejecutivo de Loews, Jonathan Tisch, y el presentador de radio Howard Stern.
Biden también apareció en un evento de recaudación de fondos organizado por el gobernador Phil Murphy, demócrata de Nueva Jersey, que recaudó 3,7 millones de dólares.
No todos los que vieron a Biden de cerca se sintieron aliviados. Anthony Scaramucci, el inversor y ex director de comunicaciones de Trump que asistió al evento de los Hamptons, publicó en X que, si bien Biden “se desempeñó bastante bien leyendo el teleprompter” y reuniéndose con la gente, “eso no será suficiente para demostrarle al pueblo estadounidense que está listo para otros 4 años”.
¿Qué harán los donantes? Varios le dijeron a DealBook que continuarían apoyando a Biden, de quien creen cada vez más que no abandonará. (Dicho esto, algunos, como el abogado de lesiones personales John Morgan, culparon a los asistentes de Biden por su nombre por el debate del jueves).
Otros esperan que el dinero de Wall Street se agote. La inversora Whitney Tilson publicó en X que “lucharía hasta el último aliento para detener a Trump y su trumpismo tóxico”, pero Biden necesitaba demostrar que su actuación en el debate fue una aberración. Si no lo hace, “sería una pérdida de tiempo y dinero apoyarlo porque casi no tiene posibilidades de vencer a Trump”.
¿Qué importancia tendrá el dinero de Wall Street? Un funcionario de campaña de Biden anunció el domingo que, de los 33 millones de dólares recaudados desde el debate, 26 millones provinieron de pequeños donantes. Esto podría encajar en el esfuerzo de la campaña por presentar las elecciones como Main Street versus Wall Street. Los funcionarios también podrían estar apostando silenciosamente a que la obstinación de los donantes es producto de un pánico momentáneo o un engaño.
Pero a medida que aumenta la recaudación de fondos de Trump, incluso de donantes ricos, la pérdida de cualquier fuente importante de dinero importa.
Una cosa a tener en cuenta: una convocatoria para el comité nacional de finanzas de Biden con Jen O’Malley Dillon, presidenta de campaña. La discusión, programada para las 5:30 pm hora del Este, podría ser fundamental para calmar los nervios y mantener a los seguidores a bordo.
Esto es lo que está pasando
La Unión Europea golpea a Meta con acusaciones antimonopolio. Los encargados de hacer cumplir la competencia del bloque dijeron que la política de datos de “pago o consentimiento” del gigante tecnológico, que permite a los usuarios de Instagram y Facebook pagar por versiones sin publicidad de las redes sociales, violaba su Ley de Mercados Digitales. La semana pasada, la UE presentó un caso similar contra Apple mientras amplía su represión contra las grandes tecnologías.
Las acciones europeas y el euro suben tras los resultados preliminares de las elecciones francesas. Aunque el partido de extrema derecha Agrupación Nacional de Marine Le Pen dominó la primera vuelta de las elecciones parlamentarias francesas el domingo, las encuestas a pie de urna sugieren que no alcanzará la mayoría absoluta. Eso podría ayudar a evitar una situación que, según los analistas, podría desestabilizar la segunda economía más grande de la eurozona.
Los estados están divididos sobre cómo controlar la compra de armas. A partir del lunes, California exigirá que las redes de tarjetas de crédito, incluidas Visa y Mastercard, proporcionen a los bancos códigos minoristas especiales para realizar un mejor seguimiento de las ventas de armas de fuego. Pero las nuevas leyes en Georgia y Tennessee harán lo contrario, prohibiendo el uso de tales designaciones. Los enfoques enfrentados complican aún más los esfuerzos para acabar con la venta ilegal de armas, una semana después de que el cirujano general de Estados Unidos, Vivek Murthy, declarara la violencia armada como una crisis de salud nacional.
Disney reclama la primera película mil millones de dólares de 2024. “Inside Out 2” del estudio se convirtió en el primer título desde “Barbie” en cruzar la barrera de los 10 dígitos. Representa una cierta validación para Disney, que enfrentó críticas sobre su desempeño en taquilla por parte del inversionista activista Nelson Peltz. (En noticias menos positivas, “Horizon: An American Saga – Chapter 1”, una película de Kevin Costner de 130 millones de dólares, estaba en camino de recaudar sólo 11 millones de dólares).
Una “revolución” de la Corte Suprema en materia de regulación
Para los conservadores y los grupos empresariales que han estado desafiando el poder del gobierno federal ante la Corte Suprema, han sido unas buenas semanas.
Una serie de decisiones han debilitado el poder del poder ejecutivo, culminando en un fallo para revocar la llamada doctrina Chevron que podría cambiar fundamentalmente la forma en que las agencias federales regulan la industria.
Los jueces anularon un precedente de la era Reagan que sustentaba miles de regulaciones. Un fallo de la Corte Suprema de 1984 sobre una disputa que involucraba a Chevron y la Ley de Aire Limpio dio a las agencias margen de maniobra para interpretar leyes escritas de manera ambigua.
Pero los críticos han argumentado durante mucho tiempo que puso demasiado poder en manos del poder ejecutivo.
La Corte Suprema estuvo de acuerdo. El viernes, en un fallo de 6 a 3 que siguió líneas ideológicas, los jueces revocaron la decisión de Chevron y devolvieron la autoridad al Congreso y a los tribunales. “Los tribunales deben ejercer su criterio independiente al decidir si una agencia ha actuado dentro de su autoridad estatutaria”, escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
El fallo es la última decisión de la Corte Suprema para debilitar a los reguladores. Solo en las últimas semanas, los jueces limitaron la autoridad de la SEC para utilizar tribunales internos para decidir sobre casos de fraude, anularon una norma de la EPA para controlar la contaminación y bloquearon el mandato de la administración Biden para los grandes empleadores en relación con el virus.
Pero el fallo sobre Chevron podría tener el mayor impacto. La decisión podría generar nuevos desafíos a las normas emitidas por la EPA, las agencias laborales, la FDA, el Tesoro y el IRS, y cambiar la forma en que los presidentes y el Congreso formulan políticas.
Los lobistas corporativos ya se están preparando después del fallo de Chevron, informa el Washington Post. “Esto significa que las agencias tendrán dificultades para defender sus posiciones legales”, dijo a The Post Daryl Joseffer, vicepresidente ejecutivo y abogado principal de la Cámara de Comercio de Estados Unidos. “Eso significa que será más fácil desafiar algunas regulaciones que antes”.
Algunos incluso podrían ir más allá y argumentar que la Constitución de Estados Unidos no permite al Congreso delegar cualquier de sus poderes legislativos.
Los tribunales conservadores pueden envalentonarse. Noah Feldman, profesor de derecho de Harvard y columnista de opinión de Bloomberg, dice que es notable que Roberts haya escrito la opinión. Agrega que señala un “momento decisivo” en el movimiento legal conservador, ya que la Corte Suprema se ha desplazado hacia la derecha.
“Chevron fue una doctrina inaugurada por los jueces de la Corte Suprema hace cuatro décadas”, dijo. “Ahora ha muerto a manos de jueces muy diferentes. Así es como se ve una revolución”.
Boeing mantiene un intenso fin de semana de negociaciones
Boeing acordó reunirse con Spirit AeroSystems, el proveedor que escindió hace casi dos décadas. El acuerdo de 4.700 millones de dólares se produce cuando los funcionarios federales ofrecieron a Boeing una propuesta de acuerdo que evitaría un juicio penal por un cargo de fraude relacionado con accidentes aéreos en 2018 y 2019.
El acuerdo con Spirit es el último esfuerzo de Boeing para convencer a reguladores e inversores de que tiene un plan de recuperación. Esto revierte un esfuerzo de décadas de Boeing sobre el uso de fabricantes de componentes independientes para reducir costos. Spirit, que se escindió durante ese período, ahora fabrica piezas para Airbus y Lockheed Martin, así como para su antigua matriz.
Las preocupaciones sobre el control de calidad han perseguido a Boeing durante años, particularmente después de los accidentes de 2018 y 2019 y la explosión de un panel de puerta en un vuelo de Alaska Airlines en enero. (Spirit fabricó el panel afectado en el vuelo de Alaska Airlines, aunque Boeing fue responsable de instalar la pieza). Sus acciones han caído alrededor de un 30 por ciento desde enero.
Dave Calhoun, director ejecutivo de Boeing, dijo que al reintegrar Spirit su empresa podría “alinear completamente” los sistemas de producción y seguridad bajo una sola fuerza laboral.
Boeing también está sopesando la oferta de acuerdo del Departamento de Justicia. Según los términos de la propuesta, la empresa pagaría una multa de 244 millones de dólares, prometería reinvertir en mejoras de seguridad y aceptaría tres años de supervisión externa.
Sin embargo, las familias de quienes murieron en los accidentes de 2018 y 2019 se oponen. Paul Cassell, un abogado que los representa, calificó la oferta como un “acuerdo favorable” porque no obligaría a Boeing a admitir su culpa.
La semana que viene
Las elecciones, los banqueros centrales y los datos sobre empleo atraerán mucha atención esta semana. Esto es lo que debe mirar.
Martes: Jay Powell, presidente de la Reserva Federal, y Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, hablarán en el foro anual de banqueros centrales en Sintra, Portugal. Es probable que se centren en sus opiniones sobre la inflación y el crecimiento. Mientras tanto, se espera que Tesla informe sus últimas cifras de entregas trimestrales, una lectura clave sobre el estado del sector de los vehículos eléctricos.
Miércoles: Está previsto que se publiquen las actas de la reunión de política monetaria de junio de la Reserva Federal, mientras los inversores reflexionan sobre cuándo (o si) el banco central recortará las tasas de interés antes del día de las elecciones.
Jueves: Los votantes británicos acuden a las urnas para unas elecciones generales que podrían suponer el fin de los 14 años de gobierno del Partido Conservador. En Estados Unidos, los mercados están cerrados por el Día de la Independencia.
Viernes: Después del tibio informe de inflación del viernes pasado, Wall Street espera ver un enfriamiento similar en el mercado laboral. Se prevé que el informe de empleo de junio muestre que los empleadores crearon 190.000 puestos de trabajo, frente a los 272.000 de mayo, y que el crecimiento de los salarios se desaceleró.
LA LECTURA RÁPIDA
Ofertas
-
BlackRock acordó comprar el proveedor de datos de mercados Preqin por 3.200 millones de dólares, otra apuesta por el auge de los mercados de capitales privados. (Reuters)
-
“Los bufetes de abogados de Wall Street están en un frenesí de caza furtiva. Algo así como la NBA” (NYT)
Elecciones, política y política.
Lo mejor del resto
-
Robert Kraft ha donado 1 millón de dólares a la Universidad Yeshiva después de retirar su apoyo a Columbia tras meses de protestas en el campus por la guerra entre Israel y Gaza en su alma mater. (Business Insider)
-
“Detrás de Davos, denuncias de un lugar de trabajo tóxico” (WSJ)
¡Nos gustaría recibir tus comentarios! Envíe sus ideas y sugerencias por correo electrónico a [email protected].
