Mientras los senadores demócratas se reunieron el martes para su almuerzo semanal de puerta cerrada, escucharon de sus colegas de California, Alex Padilla y Adam Schiff, quienes diferenciaron cuidadosamente entre los casos aislados de vandalismo en Los Ángeles y la mayor cantidad de protestantes pacíficos que invadieron las calles para oponerse a los esfuerzos de deportación de los Presidentes de la Presidente.
Aproximadamente al mismo tiempo, Trump estaba al otro lado de la ciudad en la Oficina Oval y las historias de violencia, preguntando a las cámaras reunidas: “¿Viste al tipo arrojando las rocas a los autos de la policía?”
Para los demócratas, las escenas de disturbios dispersas pero abastecidas en el sur de California han empujado incómodamente al centro dos temas que han impulsado las ganancias republicanas en los últimos años, la inmigración y el crimen, ya que los líderes del partido se preocupan de que el presidente establezca una trampa política peligrosa con provocaciones demasiado escandalosas para ignorar.
La extraordinaria decisión de Trump de enviar tropas militares para sofocar a los manifestantes nacionales sobre la objeción de las autoridades locales, incluido el gobernador Gavin Newsom, ha desatado una avalancha de condena de los demócratas que argumentan que las acciones del presidente fueron autoritarias e inconstitucionales.
En una entrevista, el Sr. Schiff instó a su partido a retroceder al Sr. Trump sin caer presa de su encuadre político.
“Al presidente no le gustaría nada mejor que crear un conflicto en Los Ángeles para demostrar sus credenciales de hombre fuerte al luego tomar medidas enérgicas contra el caos”, dijo Schiff, quien chocó repetidamente con Trump y lideró su primer juicio político. “El presidente es un agente del caos. Él prospera en el desorden. Prospera en situaciones que le permiten fingir, actuar como un hombre fuerte”.
Trump ha utilizado imágenes virales de incendios de automóviles, propiedad dañada y manifestantes enmascarados que blandiendo banderas extranjeras para reforzar sus reclamos de un mandato para una represión. Y los ha usado como justificación, a veces después del hecho, por su decisión de desplegar tropas y marines de la Guardia Nacional sobre las objeciones del Sr. Newsom, un demócrata.
Las encuestas han demostrado durante mucho tiempo la inmigración y el crimen como áreas de vulnerabilidad democrática. Y algunos demócratas ven el riesgo de que el partido parezca suave con el crimen y los delincuentes sin denuncias más claras.
El senador John Fetterman de Pennsylvania, un demócrata que ha roto cada vez más con su partido, describió las escenas que se desarrollan en Los Ángeles como “anarquía y verdadero caos”, publicando una foto que los republicanos han circulado fuertemente de un hombre enmascarado que agita una bandera mexicana en un automóvil vandalizado rodeado por fuego.
“Mi partido pierde el terreno moral cuando nos negamos a condenar los autos en llamas, destruir edificios y agredir a la policía”, escribió el Sr. Fetterman el lunes.
La confrontación, tanto política como en las calles, entre la agenda de inmigración de línea dura de Trump y el mayor estado azul de la nación se sintió casi inevitable.
“Todos sabíamos que este día llegaría”, dijo el representante Jimmy Gómez de California el martes en Capitol Hill, flanqueado por otros demócratas del estado.
Newsom le pidió a un juez el martes que bloqueara el despliegue planificado de tropas de la administración Trump. Mientras tanto, una influyente demócrata de la Cámara de Representantes dijo el martes que las acciones de Trump ascendieron a un delito acusable.
Pero incluso cuando los demócratas intentan defenderse, pocos problemas han dejado al partido más dividido que la aplicación de la inmigración, y algunos en el partido se mueven hacia la derecha junto con el público estadounidense en los últimos años. La mayoría de los demócratas prominentes han denunciado la violencia reciente, y muchos han citado a funcionarios locales que dicen que tales incidentes han sido en su mayoría aislados.
“Es una crisis fabricada en Trump que comienza con la creciente teatralidad, la crueldad creciente, las redadas de hielo cada vez más agresivas,“El senador Padilla dijo en una entrevista.” Al final del día, tenemos que responsabilizar a Trump y recordarle a todos que está haciendo esto para distraer de su horrible agenda fallida “.
El Sr. Newsom ha utilizado su confrontación con Trump, quien ha reflexionado sobre arrestarlo, para elevarse como una de las principales foils demócratas a nivel nacional al Sr. Trump, respondiendo a los comentarios del presidente con bravuconería y aparentemente en tiempo real.
Dirigiéndose al fin de semana, la clase política de Estados Unidos había sido consumida por la desaparición operística de la cálida relación entre Elon Musk y el Sr. Trump. Musk atacó la pieza central de la agenda legislativa del presidente como una “abominación disfrazada”, y Trump amenazó con represalias contra las compañías del multimillonario de tecnología.
Ahora la atención está en California, donde Trump está empujando explícitamente los límites de sus poderes. Su despliegue de tropas federalizadas sin el consentimiento de un estado fue el primero desde que fueron enviados para proteger a los manifestantes de derechos civiles en Alabama hace más de medio siglo.
La situación actual ha recordado a algunas protestas y disturbios que siguieron al asesinato de George Floyd, un hombre negro desarmado, por un oficial de policía de Minneapolis hace cinco años. Los efectos políticos para ambos partidos, un cálculo racial y una reacción posterior, continúan persistiendo.
Hay otra potencial Tinderbox que se avecina este fin de semana, cuando Trump ha planeado un desfile militar para el 250 cumpleaños del ejército, que coincide con el suyo. “Esas personas que quieren protestar, se encontrarán con una gran fuerza”, advirtió.
Trump y sus ayudantes, incluido su susurro de inmigración y el subdirector de gabinete, Stephen Miller, parecen intenciones de reapropiarse del término “insurreccionista”, que a menudo se ha utilizado para describir a los alborotadores que asaltaron el Capitolio el 6 de enero de 2021. Ahora, lo usan para describir a los protestadores anti-responsables y demócratas.
“Esta es la definición de insurrección”, escribió Miller en X sobre el alcalde demócrata de Los Ángeles, Karen Bass, después de que ella pidió el fin de las redadas federales de inmigración.
Schiff dijo que tales mensajes “sería divertido si no fuera tan irritante” proveniente de una Casa Blanca que perdonó a los participantes del 6 de enero. Instó a su partido a lanzar las acciones del Sr. Trump no solo como una extralimitación, sino también como una violación de sus promesas a centrarse en asegurar la frontera y eliminar criminales violentos que ingresaron ilegalmente al país.
“El presidente prometió que se centraría en deportar criminales violentos, y ha traicionado esa promesa”, dijo Schiff.
Frank Sharry, el fundador de la voz de Estados Unidos y un antiguo defensor de los inmigrantes y una revisión de la inmigración, dijo que la falta de una visión democrática unificada sobre el tema, cómo manejar tanto la frontera como a los del país, estaba cojeando ilegalmente la capacidad del partido para responder más contundentes.
“La razón por la que algunos demócratas temen que se apoyen en la inmigración es que no tienen una defensa particularmente buena, y lo que realmente les falta es una buena ofensa”, dijo Sharry. “Si los demócratas tuvieran una postura muy clara y orientada a la solución sobre la inmigración, contrastarían el extremismo de Trump con su pragmatismo, y ese es un debate que los demócratas pueden ganar”.
El problema, dijo, es que todavía no existe tal postura.
“Los demócratas necesitan descubrir no solo a qué se encuentran, sino para qué son”, dijo Sharry sobre oponerse a las tácticas de Trump. “Sé que suena trillado, pero no puedes vencer a algo con nada”.
Un 54 por ciento de la mayoría de los estadounidenses apoyaron el programa del Sr. Trump para deportar ilegalmente a los del país, según una encuesta de CBS News/YouGov tomada en la víspera de la lucha de inmigración actual. Los estadounidenses estaban a favor de los objetivos del Sr. Trump, si no necesariamente su enfoque.
Trump también hizo importantes incursiones con los votantes latinos en 2024, cuando hizo una represión de inmigración una pieza central de su campaña.
En los últimos días, él y sus aliados han seguido argumentando que California en general y Los Ángeles en particular están descendiendo a un estado sin ley del caos. Al mismo tiempo, los funcionarios locales han dicho que los arrebatos de violencia solo han sido esporádicos, incluso cuando se extienden ampliamente en las redes sociales.
En un puesto propio el martes, Trump afirmó con su hipérbole habitual que si no hubiera desplegado miles de tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles, “una vez hermosa y gran ciudad estaría ardiendo en este momento”.
Las armas del gobierno federal amplificaron su argumento.
La cuenta oficial del Departamento de Seguridad Nacional en X publicó un video de la misma escena que el Sr. Fetterman citó con los autos quemados y un hombre enmascarado que agita una bandera mexicana, y agregó: “Los políticos de California deben cancelar su mafia antidisturbios”. La publicación destacó al Sr. Newsom.
Uno de los demócratas más veteranos en Capitol Hill, la representante Maxine Waters, que representa un distrito en el condado de Los Ángeles, afirmó que todo había sido pacífico a pesar de las imágenes de enfrentamientos.
“No hubo violencia”, dijo el martes Waters el martes en un video clip que los republicanos pronto circularon. “Estaba en la calle. Lo sé”.
La representante Yvette D. Clarke de Nueva York, presidenta del Caucus Negro del Congreso, dijo que creía que las acciones del Sr. Trump, enviando tropas por la objeción de los funcionarios locales, aumentaron el nivel de delitos impecables.
“Si este presidente está dispuesto a enviar tropas militares a una ciudad estadounidense por disidencia pacífica, debemos preguntar qué sucede después”, dijo en una conferencia de prensa del Capitolio. “Qué comunidad estadounidense será la próxima”.
La Sra. Clarke y las sillas de las caucus hispanas y asiáticas del Pacífico Americano fueron salpicados de preguntas de los puntos de venta de tendencias conservadoras o de derecha, incluidos los Washington Times, The Epoch Times, Fox News, The Daily Caller News Foundation y The Daily Signal, en un signo de cómo el problema de inmigración estaba resonando a la derecha.
El representante Pete Aguilar de California, presidente de la Conferencia Democrática de la Cámara, dijo el martes que la respuesta de su partido a aquellos en distritos de swing el próximo año que estaban preocupados por las imágenes de disturbios estaría girando a los recortes republicanos a los programas de atención médica.
“Nuestro mensaje en general a esa audiencia será: ‘Su miembro republicano del Congreso votó para expulsar a cientos de miles de personas de su atención médica y quitar sus necesidades básicas'”, dijo.
Pero algunos de la esperanza correcta de que la inmigración sea tan destacada en 2026 como lo hizo en 2024.
“Cuanto más los demócratas mantengan esta locura con las protestas, más creo que los republicanos realmente podrían ganar las partes intermedias incluso si cortaron Medicaid”, Matthew Boyle, el influyente jefe de la Oficina de Washington por las noticias de Breitbart alineadas con Trump, comentó sobre X. “Lo cual es irreal”.
