USSS – Divulgación pública Introducción Desde el 13 de julio de 2024, el Servicio Secreto de los Estados Unidos (Servicio Secreto) ha respondido una serie de preguntas relacionadas con el intento de asesinato de Thomas Crooks al expresidente de los Estados Unidos/candidato presidencial republicano (FPOTUS/RPN) Donald Trump. Esto incluye preguntas sobre la cultura organizacional de la agencia, la supervisión ejecutiva, el liderazgo operativo y detalles sobre las acciones de los empleados que pueden haber contribuido al fracaso de la misión. La Oficina de Responsabilidad Profesional del Servicio Secreto está llevando a cabo una investigación de garantía de la misión que abordará estas preguntas. A continuación, se proporciona un resumen del informe inicial de garantía de la misión de esa oficina, que identifica las posibles causas del fracaso de la misión del 13 de julio. Le seguirá un informe complementario que proporcionará recomendaciones para el liderazgo de la agencia. Incluso antes de la conclusión de la investigación de garantía de la misión, la agencia realizó mejoras a la protección de Trump por parte de la FPOTUS/RPN. También debe tenerse en cuenta que las recomendaciones internas del Servicio Secreto son independientes de las que resultarán de las investigaciones externas realizadas por el Congreso, el Panel de Revisión Interna de la Casa Blanca/Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional. Este resumen se centrará principalmente en las deficiencias en el avance de protección del Servicio Secreto, junto con las interacciones de la agencia con sus socios de aplicación de la ley estatales y locales, antes del ataque del 13 de julio. El resumen también aborda el exigente ritmo operativo de la agencia y cómo puede haber contribuido al fracaso de la misión. Comando y control / Socios de aplicación de la ley estatales y locales El Servicio Secreto es la parte responsable final de la planificación de la seguridad en nuestros lugares de protección. En consecuencia, garantizar que nuestros homólogos estatales y locales tengan una comprensión clara de nuestros requisitos operativos y función es clave para el éxito de la misión. El personal del equipo de avance tiene la obligación de garantizar que el apoyo estatal y local de la aplicación de la ley en todas las capacidades cumpla con los requisitos de protección y los principios de las metodologías del Servicio Secreto. Sin embargo, las entrevistas realizadas al personal del Servicio Secreto y a las agencias asociadas revelaron discrepancias en la comprensión y las expectativas de cómo se llevarían a cabo los diversos elementos de la planificación de la seguridad del sitio. El Servicio Secreto no pide a nuestros socios de las fuerzas del orden estatales y locales que apoyen las operaciones de protección actuando más allá del ámbito de su experiencia. Eso no sería prudente y daría lugar a consecuencias no deseadas. Por ejemplo, cuando se ejecuta un plan de seguridad integral que involucra activos tácticos estatales o locales, como un equipo de francotiradores, la ubicación de esas unidades a veces se realiza en consulta con las unidades tácticas locales y no es una decisión unilateral del personal del Servicio Secreto. Por el contrario, la ubicación o la ubicación de los activos tácticos estatales o locales no debe ser
