– 824- HOJAS DE AVANCE DEL TRIBUNAL SUPREMO DE NEBRASKA 317 INFORMES DE NEBRASKA ESTADO EX REL. SPUNG v. EVNEN Citar como 317 Neb. 800 la restitución del derecho al voto al ser “restablecido a los derechos civiles”. Pero a diferencia de algunas constituciones estatales, la Constitución de Nebraska no otorga expresamente el poder de restaurar los derechos civiles a ninguna de las tres ramas, ni especifica el método o criterio mediante el cual los derechos civiles en general, o los derechos de voto específicamente, deben ser restaurados. . 32 Esto es significativo por dos razones. En primer lugar, debido a que el artículo VI, § 2, establece la política constitucional de que se puede restaurar el derecho de voto de un delincuente, pero lo hace sin prescribir los medios o métodos para llevar a efecto esa política, la disposición de restitución del derecho al voto no es autoejecutable. 33 Y cuando una disposición constitucional no es de aplicación automática, generalmente se entiende que la Legislatura 32 Compárese, por ejemplo, NJ Const. arte. II, § 1, ¶ 7 (siempre que la condena por delito grave prive a las personas del derecho al voto, pero “cualquier persona privada de ese derecho, cuando sea indultada o de otro modo restituida por ley al derecho de sufragio, volverá a disfrutar de ese derecho”); Ky . Const. § 145 (que dispone que la condena por delito grave excluye los derechos de sufragio, pero los excluidos “pueden recuperar sus derechos civiles mediante un indulto ejecutivo”); Const. de Utah. arte. IV, § 6 (que dispone que a cualquier persona condenada por un delito grave no se le podrá permitir votar hasta que dicho derecho “sea restablecido según lo dispuesto por la ley”); Const. Carolina del Norte. arte. VI, § 2 (disponiendo que a ninguna persona declarada culpable de un delito grave “se le permitirá votar a menos que se le restablezcan primero sus derechos de ciudadanía en la forma prescrita por la ley”); Or. Const. art. II, § 3 (que establece que “el privilegio de un elector, tras ser declarado culpable de cualquier delito castigado con prisión en un centro penitenciario, se perderá, a menos que la ley disponga lo contrario”); Florida Const. arte. VI, § 4 (que establece que “cualquier inhabilitación para votar que surja de una condena por un delito grave terminará y los derechos de voto se restablecerán al completar todos los términos de la sentencia, incluida la libertad condicional o la libertad condicional”). 33 Véase, por ejemplo, Estado ex rel. Lamm contra Nebraska Bd. de Indultos, 260 Neb. 1000, 620 NW2d 763 (2001); In re Solicitudes A-16027 et al., 242 Neb. 315, 495 NW2d 23 (1993), modificado por denegación de nueva audiencia 243 Neb. 419, 499 NW2d 548; Comunicaciones de Indian Hills. Cap. contra el condado de Bd. de Equal., 226 Neb. 510, 412 NW2d 459 (1987); Estado, ex rel. Walker, contra la Junta de Comisionados, 141 Neb. 172, 3 NW2d 196 (1942). Véase también Davis v. Burke, 179 US 399, 403, 21 S. Ct. 210, 45 L.Ed. 249 (1900) (que reconoce la norma de que una disposición constitucional “no es de aplicación automática cuando simplemente indica principios, sin establecer reglas mediante las cuales a esos principios se les pueda dar fuerza de ley””).
