La Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca ordenó una pausa en subvenciones, préstamos y otras asistencias financieras federales, según un memorando enviado a las agencias gubernamentales el lunes, lo que potencialmente paraliza una gran franja de programas y sembra confusión y alarma entre los grupos que dependen de los grupos que dependen de los grupos que dependen a ellos.
La Directiva amenazó con cambiar los fondos que realizan un curso en toda la economía estadounidense: cientos de miles de millones de dólares en subvenciones a gobiernos estatales, locales y tribales. Ayuda de socorro en desastres. Financiación de la educación y el transporte. Préstamos a pequeñas empresas.
Pero el memorando de dos páginas de Matthew J. Vaeth, el director interino de la Oficina de Administración y Presupuesto, dejó el alcance de la pausa, y mucho más, sin estar claro.
Entre las incertidumbres estaba si el presidente Trump tiene la autoridad de detener unilateralmente los fondos asignados por el Congreso. El senador Chuck Schumer de Nueva York, el líder demócrata en el Senado, dijo en un comunicado que el memorando “desobedece descaradamente la ley”.
“El Congreso aprobó estas inversiones y no son opcionales, son la ley”, dijo Schumer, y agregó que “Donald Trump debe dirigir su administración a revertir el curso de inmediato y el dinero de los contribuyentes debe distribuirse a la gente”.
En su memorando, el Sr. Vaeth ordenó a las agencias federales que “pausen temporalmente todas las actividades relacionadas con la obligación o el desembolso de toda la asistencia financiera federal”, y cualquier otro programa que incluía “DEI, despertar la ideología de género y el nuevo acuerdo verde”.
El Sr. Vaeth señaló que la pausa, que entrará en vigencia el martes, continuaría hasta al menos a mediados de febrero, diciendo que las agencias deben proporcionar un informe detallado sobre los programas que se han visto afectados el 10 de febrero. Agregó que La pausa era necesaria para garantizar programas federales alineados con las prioridades políticas del Sr. Trump.
“El uso de recursos federales para avanzar en las políticas de ingeniería marxista de la equidad, el transgénero y el nuevo acuerdo verde es un desperdicio de dólares de los contribuyentes que no mejora la vida cotidiana de los que servimos”, dijo Vaeth.
No estaba claro de inmediato qué programas caerían en esas categorías. El New Deal verde, por ejemplo, fue una propuesta de política que nunca se convirtió en ley.
El memorando, que fue informado anteriormente por la periodista Marisa Kabas, especifica que los programas que apoyan a las organizaciones no gubernamentales también se verían afectadas. Los grupos sin fines de lucro reaccionaron con alarma.
“Esta orden es un posible incendio de cinco alarmas para las organizaciones sin fines de lucro y las personas y las comunidades a las que sirven”, dijo Diane Yentel, directora ejecutiva del Consejo Nacional de Organizaciones sin fines de lucro, en un comunicado.
“Desde detener la investigación sobre curas para el cáncer infantil hasta detener la asistencia alimentaria, la seguridad de la violencia doméstica y el cierre de líneas directas suicidas, el impacto de incluso una breve pausa en la financiación podría ser devastador y costar vidas”, agregó. “Esta orden podría diezmar miles de organizaciones y dejar vecinos sin los servicios que necesitan”.
El memorando citó “más de $ 3 billones” en asistencia financiera federal que podría verse afectada por la directiva, pero la fuente de ese número no estaba clara, y otra cifra que la nota para el gasto federal total se infló significativamente. Los analistas gubernamentales estimaron el presupuesto para el año fiscal 2024 a $ 6.75 billones, mientras que el memorando del Sr. Vaeth afirmó que el gobierno gastó “casi $ 10 billones” en ese año fiscal.
El memorando de la oficina de presupuesto forjó una excepción para “asistencia recibida directamente por las personas”, así como los beneficios de Medicare y el Seguro Social. El memorando también reconoció los límites legales del poder ejecutivo para interferir en programas legalmente obligatorios, diciendo que las agencias deberían llevar a cabo la pausa “en la medida permitida por la ley aplicable”.
Tampoco estaba claro qué cayó bajo la definición de asistencia individual, y el memo no proporcionó ejemplos de qué programas calificarían o no. Muchos agricultores y propietarios de pequeñas empresas obtienen préstamos y reciben subvenciones del gobierno federal, pero no está claro si contarían como asistencia o asistencia individual para una empresa.
El Congreso, por ejemplo, estableció un programa hace décadas que proporciona préstamos agrícolas para mujeres, minorías raciales y nativos americanos, un programa en el que había participado la primera administración de Trump. Ese programa podría ser teóricamente bajo escrutinio por sus similitudes percibidas con “Woke,” Woke, Woke, “” Dei “o” Equidad marxista “.
Karl Scholz, presidente de la Universidad de Oregón, dijo que la directiva del lunes era “generar muchas preguntas”. Pero él, como muchos otros en la academia y el gobierno, todavía estaba tratando de interpretar el memorando y sus consecuencias, diciendo que los investigadores ya estaban experimentando “considerable inquietud junto con un profundo interés en obtener una mayor visibilidad sobre lo que realmente está sucediendo”.
El informe fue contribuido por Glenn THRUSH, Maggie Haberman, Amy Schoenfeld Walker, David A. Fahrenthold y Alan Blinder.
